Zarplatto.ru

Какая ответственность предусмотрена ст

Статья 12.9 – Превышение установленной скорости движения

Комментарий к Статье 12.16 КоАП РФ

1. Дорожные знаки (предупреждающие знаки, знаки приоритета, запрещающие, предписывающие, информационно-указательные и иные знаки) (по ГОСТ 10807-78, ГОСТ Р 51582-2000 и ГОСТ 23457-86) определены приложением 1 к Правилам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 января 2001 г. N 67).

Непосредственным объектом правонарушения являются безопасность дорожного движения, а также правила, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

2. С объективной стороны административное правонарушение характеризуется совершением действия, выраженного в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Нарушение правил разметки может выражаться в виде наезда на прерывистые линии разметки, за исключением перестроения.

3. С субъективной стороны нарушение характеризуется виной в форме неосторожности. Субъектом правонарушения является водитель, нарушивший требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Судебная практика по статье 12.9 КоАП

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.02.2018 N 58-КГ17-21

В ходе судебного разбирательства судом обозревалось постановление по делу об административном правонарушении N … от 25 января 2016 г. Центра автоматизированной фиксации административного правонарушения в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю с изображением автомобиля Toyota Harrier, р.з. … , светлого двойного цвета, по линии бампера по всей машине цвет темнее, чем весь кузов, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 5-АД18-38

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Власова А.Н. на вступившие в законную силу постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810177161221066883 от 21 декабря 2016 года, решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2017 года, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года, решение судьи Московского городского суда от 04 июля 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 08 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Власова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решение Верховного Суда РФ от 26.07.2018 N 35-ААД18-2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Разумова Дмитрия Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения судьи Тверского областного суда от 11 апреля 2018 г. N 21-59/2018 об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разумова Дмитрия Владимировича,

Решение Верховного Суда РФ от 26.07.2018 N 35-ААД18-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Разумова Дмитрия Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения судьи Тверского областного суда от 11 апреля 2018 г. N 21-61/2018 об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разумова Дмитрия Владимировича,

Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2483-О

Как следует из представленных материалов, постановлением уполномоченного должностного лица заявитель был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, выразившееся в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час (часть 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2018 N 87-ААД18-2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашина Михаила Александровича на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 11 апреля 2018 г. N 18810144180411855152, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22 мая 2018 г., решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 2 июля 2018 г. и определение судьи Костромского областного суда от 9 августа 2018 г. об оставлении жалобы без рассмотрения, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашина Михаила Александровича,

Постановление Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N 19-АД18-26

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мигунова Сергея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 23 августа 2017 года N 18810126170823883226, решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2017 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 14 марта 2018 года и постановление заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 22 мая 2018 года, вынесенные в отношении Мигунова Сергея Анатольевича (далее – Мигунов С.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 N 2534-О

Как следует из представленных материалов, А.Н. Потехин постановлением должностного лица ГИБДД был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 “Превышение установленной скорости движения” КоАП Российской Федерации (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. Решением районного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, действия А.Н. Потехина были переквалифицированы на часть 3 статьи 12.9 названного Кодекса (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час), а назначенное ему наказание было смягчено назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Суды установили, что на момент совершения данного деяния заявитель еще не был подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации за аналогичные действия, совершенные им ранее. При этом областным судом были отклонены доводы А.Н. Потехина о том, что переквалификация указанных действий ухудшает его положение и нарушает его право на уплату административного штрафа в размере половины установленной суммы административного штрафа.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.11.2018 N 78-АД18-18

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Воробьевой Н.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17 апреля 2017 года N 18810178170417030542, решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2017 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2018 года и постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 09 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Воробьевой Надежды Вадимовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 10.01.2019 N 2-АД18-5

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Пустоветова Е.П. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 31 октября 2017 года N 18810135171031830000, решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 января 2018 года, решение судьи Вологодского областного суда от 22 марта 2018 года и постановление заместителя председателя Вологодского областного суда от 9 июня 2018 года, вынесенные в отношении Пустоветова Евгения Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Обязательно почитайте!  Как стать хорошим тренером по футболу?

Постановление Верховного Суда РФ от 17.01.2019 N 16-АД18-8

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Беловой Татьяны Александровны на вступившие в законную силу постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы по работе с физическими и юридическими лицами отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 29 ноября 2017 года N 18810134171129665948, решение начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 25 декабря 2017 года, решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 марта 2018 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 26 апреля 2018 года и постановление и.о. председателя Волгоградского областного суда от 20 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Беловой Татьяны Александровны (далее – Белова Т.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Ответственность за нарушение скоростного режима

2-5 части этой статьи устанавливают различные санкции за действие одной и той же природы — вождение, противоречащее правилам дорожного движения в области скоростного режима:

  • от 20 до 50 км/ч — штраф 500 руб.;
  • от 40 до 60 км/ч — штраф от 1000 до 1500 руб.;
  • от 60 до 80 км/ч — штраф от 2000 до 2500 руб. или лишение прав на срок от 4 до 6 мес.;
  • от 80 км/ч — штраф 5000 руб. или лишение прав на срок 6 мес.

Во всех этих случаях имеется в виду движение по участку, где нельзя передвигаться со скоростью, выше определённого предела. К примеру, само по себе движение со скоростью 40 км/ч вовсе не запрещено на городских дорогах. Правила о более низкой скорости становятся актуальными только на особых участках.

При повторном нарушении ч. 3 размер штрафа возрастает от 2000 до 2500 руб., а повторное нарушение ч. 4 и 5 влечёт за собой лишение права на год, а в случае фиксации автоматическими специальными техническими средствами, — наложение штрафа в размере 5000 руб.

Субъектами правонарушения всегда являются водители или лица, управляющие транспортным средством, а субъектный состав предусматривает совершение правонарушения такого типа по неосторожности только в исключительных случаях.

Чаще всего вина рассматривается умышленной.

В качестве объекта выступают общественные отношения в области безопасности дорожного движения, а объективная сторона зависит от скорости и других факторов. Довольно часто нарушение совершается в комплексе с вождением в нетрезвом состоянии, что существенно усиливает вину.

Некоторые тонкости

Иногда нарушение установлено не инспектором, а благодаря средствам видеозаписи. В этом случае сумма санкции может доходить до 5000 рублей, но водительское удостоверение в качестве меры наказания забрать не могут. Это действует независимо от того, с помощью какого радара был сделан снимок. При этом водитель имеет право проверить сертификат на устройства. Изучите время проведения проверки, величину погрешности прибора. Более того, вы можете запросить видеозапись, чтобы убедиться, что это действительно ваша машина нарушила правила

Камеры разделяются на три большие категории:

  • переносные,
  • мобильные,
  • фиксированные.

Первые два вида применяются инспекторами для обеспечения должного уровня безопасности дорожного движения на отдельных участках магистралей и дорог. Переносные типы являются ручными устройствами, а мобильные монтируются на специальных подставках.

Как мы заметили, в таблице штрафов за превышение скорости отмечено, что чем больше скорость, с которой движется автомобиль, тем больше денег придется заплатить. По новым правилам, если у одного из участников аварии было выявлено превышение скорости, он автоматически будет считаться виноватым. Поэтому не рекомендуется нарушать скоростной режим.

При выявлении факта нарушения ПДД штраф за превышение скорости в 2020 может быть выписан после некоторых действий. Инспектор должен познакомить нарушителя с показаниями на приборе. Доказать, что именно эта машина проехала, предъявить документацию на камеру. Если водитель повторно нарушил правила дорожного движения, то сумма штрафа может быть увеличена, кроме этого, повышается вероятность того, что водительское удостоверение будет забрано.

Штрафы ГИБДД за превышение скорости в 2020 и 2021 году

Штрафы за превышение скорости напрямую зависят от того, насколько водитель превысил установленную скорость движения.

Наказания при фиксации нарушения сотрудником ГИБДД

Превышение скорости Наказание за первое нарушение Наказание за повторное нарушение
0 – 20 км/ч не наказывается не наказывается
20 – 40 км/ч 500 рублей 500 рублей
40 – 60 км/ч 1 000 – 1 500 рублей 2 000 – 2 500 рублей
60 – 80 км/ч 2 000 – 2 500 рублей или лишение водительских прав на 4-6 месяцев лишение прав на 1 год
80 км/ч и более 5 000 рублей или лишение водительских прав на 6 месяцев лишение прав на 1 год

Соответственно, чем больше превышение скорости, тем суровее и возможное наказание.

Примечание. Повторным является превышение скорости, допущенное в течение 1 года с момента оплаты штрафа или окончания срока лишения за предыдущее аналогичное нарушение.

На практике превышение скорости может фиксироваться как сотрудниками ГИБДД вручную, так и с помощью автоматических камер видеофиксации превышения скорости.

Штрафы при фиксации превышения скорости камерами

В 2020 году именно камеры фиксируют наибольшее количество превышений, поэтому предлагаю рассмотреть особенности наложения штрафов с помощью автоматических средств.

В данном случае действуют 3 основных правила:

  1. За нарушение, зафиксированное камерой, водитель не может быть лишен прав или получить предупреждение.
  2. На водителя налагается максимальный размер штрафа, если соответствующей статьей предусмотрено лишение прав.
  3. На водителя налагается минимальный размер штрафа, если соответствующей статьей лишение прав не предусмотрено.

Размеры штрафов за превышение скорости, зафиксированных с помощью средств автоматической видеофиксации:

Превышение скорости Наказание за первое нарушение Наказание за повторное нарушение
0 – 20 км/ч не наказывается не наказывается
20 – 40 км/ч 500 рублей 500 рублей
40 – 60 км/ч 1 000 рублей 2 000 рублей
60 – 80 км/ч 2 500 рублей 5 000 рублей
80 км/ч и более 5 000 рублей 5 000 рублей

Как снизить размер штрафа за скорость?

Штрафы ГИБДД за превышение скорости можно оспорить. Сделать это проще, когда:

  • Нарушение зафиксировано камерой, работающей в автоматическом режиме. Для обжалования необходимо будет обратиться в суд. Дается 10 дней после получения на опротестование и 60 суток на уплату штрафа. Доказать, что видеоприбор показал неверные результаты будет очень сложно. только если скорость увеличена на 1 км/ч. Тогда можно списать на погрешность прибора. Факт невиновности доказан, если вы предъявите факты, что в момент нарушения находились в другом месте, а авто управлял совершенно другой человек.
  • Если превышение скорости было зафиксировано сотрудником автоинспекции с помощью радара. Тогда оспорить показания можно на месте, проверив сертификат на прибор. Если все данные верны, вы признаете свою ошибку, то протокол сразу же оформляется. Если не согласны, то пишется жалоба в суд.

Скидка 50 процентов на штрафы за превышение скорости

При оплате штрафов в течение 20 дней с момента нарушения водитель может получить скидку в размере 50 процентов. Обратите внимание, скидка распространяется не на все штрафы за превышение скорости:

Превышение скорости Наказание за первое нарушение Наказание за повторное нарушение
0 – 20 км/ч не наказывается не наказывается
20 – 40 км/ч 250 рублей 250 рублей
40 – 60 км/ч 2 000 рублей 2 000 рублей
(без скидки)
60 – 80 км/ч 1 250 рублей 5 000 рублей
(без скидки)
80 км/ч и более 2 500 рублей 5 000 рублей
(без скидки)
Обязательно почитайте!  Предварительный договор дарения (образец) - 2020: квартиры, дома, земельного участка

В таблице представлены размеры административных штрафов за превышения скорости, зафиксированные автоматическими камерами, при оплате в течение 20 дней с момента нарушения.

Как проверить штрафы за превышение скорости?

Большая часть штрафов за превышение скорости накладывается автоматическими камерами, т.е. незаметно для водителя. В связи с этим рекомендую время от времени проверять штрафы и в случае необходимости оплачивать их со скидкой 50 процентов.

Проверку лучше проводить по номеру свидетельства о регистрации транспортного средства, т.к. автоматические штрафы “привязываются” именно к этому документу, а не к водительскому удостоверению.

Как уменьшить штраф?

Обратите внимание, уменьшить штраф за скорости легко, если обнаружена неправильное расположение дорожных знаков. Обычно сумма не оплачивается, если водителю удастся доказать:

  • что снимок и действительность не совпадают,
  • по полученной картинке нельзя установить номерной знак,
  • на участке нет запрещающего знака,
  • за рулем находится не сам хозяин,
  • модель устройства не прошла сертификацию,
  • за одно нарушение выписано несколько постановлений

Возникшую ситуацию можно урегулировать в досудебном порядке через подразделение ГИБДД. заявление в этом случае направляется в автоинспекцию заказным письмом.

Таблица штрафов за превышение скорости в 2020 году

Новая версия таблицы штрафов за превышение скорости, предназначенная для печати:
(последние изменения штрафов: 1 января 2016 года)

Для увеличения, нажмите на изображение:

Табличку можно распечатать и возить с собой на случай, если сотрудник ГИБДД попытается наложить “неправильный” штраф за превышение скорости.

Кроме таблицы, содержащей штрафы за превышение скорости, рекомендую иметь в автомобиле и таблицу штрафов за нарушение ПДД, содержащую информацию обо всех административных штрафах для водителей. 

Как избежать лишения прав за превышение скорости

Для того чтобы не быть лишенным водительского удостоверения за нарушение скоростного режима, водитель должен выбрать грамотную линию своей защиты.

Она заключается в следующем:

  • следует знать, в каких случаях превышение установленной скорости движения может повлечь за собой лишение водительского удостоверения. То есть всегда помнить, что при превышении скорости более чем на 60 км/час наступает административная ответственность, которая может повлечь лишение права. Все что не более 60 км/час, лишением удостоверения не грозит;
  • при фиксации нарушения с помощью радара, требуйте предоставления сертификата, чтобы выяснить погрешность самого прибора. Запишите эти данные в протокол, который составляет на вас инспектор ГИБДД. Хорошим доказательством этому будет фиксация данных сертификата на видеорегистратор или подтверждение свидетельскими показаниями;
  • обратите внимание, что при фиксации скорости радаром, в поле его действия попала впереди идущая автомашина, а не ваше транспортное средство;
  • если при составлении протокола инспектором ГИБДД были допущены ошибки, то они помогут вам избежать наказания. Обратите на них внимание судьи, который рассматривает дело;
  • решение суда о лишении вас водительских прав за превышение скоростного режима может быть вынесено не позднее трехмесячного срока со дня составления протокола об административном правонарушении. Если суд не обратил внимания на данное обстоятельство, то подавайте апелляцию, указав на это обстоятельство. Помните, что после решения суда первой инстанции, у вас есть всего 10 суток для подачи апелляционной жалобы.

Если все ваши действия по отстаиванию своей точки зрения не привели к положительному результату, то водительское удостоверение подлежит сдаче в подразделение ГИБДД, инспектор которого составлял на вас протокол. Закон отводит для этого всего три дня.

Если удостоверение будет сдано позже, то наказания за это никакого нет. Просто срок лишения исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения.

Как проводится идентификация повторного совершение административного правонарушения

В ситуации, когда водитель пойман за повторное нарушение ПДД, в большинстве случаев дорожный инспектор на месте связывается с дежурной частью и узнает, были ли в последний год аналогичные правонарушения и все ли штрафы оплачены. Если таковые имеются, то патрульный составляет протокол, но никаких штрафов не выносит. По завершении смены он относит документы в дежурную часть, где принимается дальнейшее решение.

Также возможна ситуация, когда бумаги направляются в суд. Чаще всего, такое развитие событий касается вопроса лишения водительских прав.

Если автоинспектор не узнал на месте о наличии аналогичных правонарушений, в таких ситуациях проверка проводится после смены в дежурной части. В случае обнаружения повторения нарушения водитель будет оповещен и будет принято решение.

Как посчитать время до повторного нарушения?

У всех административных правонарушений есть свой срок действия. Поэтому в законе имеется понятие срока, при котором правонарушение является повторным и наказывается по второму уровню строгости. Как говорится в статьи 4.6 КоАП, он равен 1 году. Однако, нужно уметь его правильно отсчитывать:

  • Если наказанием за первичное стал штраф, то срок, при котором правонарушение воспринимается как нарушение, стартует с момента оплаты штрафа.
  • Если водителя лишали водительских прав, то отсчет необходимо вести с даты окончания срока лишения ВУ.

Наказание за повторное нарушение ПДД

Вопрос того, является правонарушение повторным или нет, встает лишь в тех случаях, когда несоблюдение ПДД значительно угрожает другим участникам движения на дорогах.
По этой причине, в зависимости от тяжести нарушения, автомобилист наказывается высоким штрафом или лишением прав.

Нарушение ПДД Период лишения ВУ Альтернатива наказанию Статья
Повторный проезд на красный свет 4-6 месяцев Штраф 5000 руб статья 12.12. ч.3 КоАП
Повторное отсутствие свидетельства регистрации ТС 1-3 месяца Штраф 5000 руб статья 12.1 ч.1 КоАП
Повторное движение ТС с массой более 12 т. без оплаты по дорогам общего пользования Штраф 10000 руб статья 12.21.3, п.2 КоАП
Повторное неправильное пересечение ж/д переезда 1 год статья 12.10 ч.3 КоАП
Повторная передача управления машиной нетрезвому лицу 3 года Штраф 50000 руб статья 12.8. ч.4 КоАП
Повторное превышение скорости движения на более 60 км/ч 1 год Штраф 5000 руб статья 12.9 ч.7 КоАП
Повторное превышение скорости движения на более 80 км/ч 1 год Штраф 5000 руб статья 12.9 ч.7 КоАП
Повторное превышение скорости движения на более 40 км/ч Штраф 2000 — 5000 руб статья 12.12 ч.5 КоАП
Повторный выезд на встречную полосу на дороге с односторонним движением 1 год Штраф 5000 руб статья 12.16. ч. 3 КоАП
Повторный выезд на трамвайные пути встречного направления 1 год Штраф 5000 руб статья 12.9 КоАП
Повторно проехать ЖД переезд на красный свет 1 год статья 12.10 КоАП

Судебная практика

  • Постановление № 4А-492/2017 Архангельского областного суда о применении пункта 10.1 в качестве нарушения, которое привело к наезду на стоящую машину.
  • Решение № 12-57/2014 Кировского районного суда отменяет определение об отказе в возбуждении дела за нарушенный пункт 10.1 ПДД, что привело к ДТП, так как к аварии привело нарушение ПДД второго участника.
  • Решение № 12-312/2013 районного суда во Владивостоке об отказе в удовлетворении жалобы заявителя на основании того, что ему было вменено нарушение пункта 10.1, но он не мог предвидеть опасность для движения из-за гололёда, с отсылкой на то, что места гололёда должны обозначаться соответствующими дорожными знаками.

Разъяснение про ямы на дорогах

Очень часто при попадании в ямы, открытые люки и прочие сооружения и устройства, находящиеся на проезжей части, водителю предписывают нарушение пункта 10.1. Мол не выбрал безопасную скорость движения, сам и виноват. И в этом случае компенсацию за причинённый ущерб с дорожников взыскать невозможно.

Между тем, данная трактовка неверная – водитель не мог предвидеть данной опасности, так как службы, отвечающие за данный участок дороги, допустили нарушение безопасности движения на нём (для этого ямы должны не соответствовать ГОСТу по размерам). Поэтому определения с нарушением пункта 10.1 ПДД можно и нужно обжаловать.

Источники

  • https://www.prav-net.ru/statya-129-prevyshenie-ustanovlennoj-skorosti-dvizheniya/
  • https://regalos.ru/dokumenty/st-12-9-koap-rf.html
  • https://koapru.ru/statja-12.9/
  • https://zen.yandex.ru/media/rulaws/kakaia-otvetstvennost-predusmotrena-st-129-koap-rf-za-prevyshenie-skorosti-5e2affa4c31e4900b03bc4e8
  • https://bankiros.ru/wiki/term/straf-za-prevysenie-skorosti
  • https://pddmaster.ru/pdd/skorostnoj-rezhim-v-gorode-pravila-novovvedeniya-shtrafy.html

[свернуть]

Ссылка на основную публикацию