Zarplatto.ru

Общая характеристика и виды преступлений против собственности

Содержание

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

Понятие и виды преступлений против собственности включают в себя определение таких нарушений закона, а также виды его осуществления. Итак, правонарушением называется нарушение закона против собственности, целью которого является присвоение чужого имущества. Такие правонарушения несут значительную опасность для общества. Среди нарушений закона против собственности можно выделить такие виды:

  • Похищение чужого имущества. Этот вид присвоения чужой собственности наиболее часто встречается в правоохранительной практике. Этот вид также включает в себя несколько наиболее распространенных подвидов.
  • Кража. Это правонарушение совершается чаще всего. Под кражей считается любое хищение личных вещей или собственности без предупреждения владельца. Кроме того, кражей можно считать похищение имущества у несовершеннолетних лиц (детей) и лиц с психическими расстройствами, так как эти люди попросту могут не осознавать незаконности действий грабителя. Яркими примерами кражи могут стать: ограбление квартиры, кража украшений, ценных вещей, вытаскивание из сумок имущества, ограбление магазинов, складов и т. д.
  • Мошенничество – присвоение имущества путем обмана. К этой категории также можно отнести оформление письменного долгового обязательства по чужим документам (например, кредит на чужой паспорт).
  • Грабеж. Основными отличиями кражи от грабежа является то, что втрое противозаконное действие осуществляется на виду у многих людей, а также может включать элементы насилия пострадавшего человека. Грабеж происходит в открытую, а грабитель не боится сопротивления жертвы, кроме того, может напором получить желанное имущество.
  • Разбой – это самая опасная разновидность хищения. В этом случае, грабитель не просто в открытую нападает на жертву, но и может нанести ему значительных телесных повреждений. Потерпевший в этом случае рискует не только потерять свое имущество, но и жизнь.

Обратите внимание! К разбою часто относят тайное нападение, в этом случае грабитель нападает неожиданно сзади, например. Консультация юриста по преступлению против собственности позволит вам узнать, что вы можете предпринять при нападении.

  • Похищение имущества, которое не входят в 1 вид. К таким похищениям относятся:
  • Вымогательство. Кроме разбоя, опасным для жизни человека является вымогательство. Это преступление может включать похищение, угрозы жизни, нанесение телесных повреждений и т. д. Чаще всего преступники требуют удовлетворения своих целей в виде передачи имущества, денежных средств или каких-либо прав на собственность путем шантажа или угроз. В таких случаях может потребоваться помощь юриста, чтобы в судебном порядке оспорить сделку и признать ее ничтожной. Например, юрист по земельному праву поможет решить вопрос с передачей прав на участок, представив интересы потерпевшего в суде.
  • Угон. Такое нарушение закона включает в себя завладение транспортным средством без материальных целей.
  • Нанесение повреждений имуществу (как умышленное, так и неумышленное).

Заметка! За нанесение повреждений имуществу редко карают по всей строгости закона, и только в том случае, если правонарушитель нанес значительные повреждения. Во всех остальных случаях этот вид нарушений классифицируют как хулиганство.
Виды преступлений против собственности могут быть самыми разными, все они описаны в Уголовном Кодексе РФ.

Характеристика преступлений

преступления против собственности

Как только в обществе появилась частная собственность, возникла необходимость ее охраны. Собственностью в РФ может выступать частное, государственное, муниципальное имущество, а также имущество общественных организаций и даже иностранных государств, международных юридических лиц и граждан. Согласно законодательным нормам могут устанавливаться и другие формы собственности, причем государство обязуется защищать не только стабильность отношений в сфере собственности, но и обеспечивать условия их успешного развития, соблюдать принцип равной защиты всех видов собственности. Преступления против собственности УК РФ определяет в статьях 158-168.

В УК РФ преступление против собственности описывается, как умышленное или совершенное по неосторожности действие или бездействие, которое было направлено на завладение чужим имуществом в любой из ее форм.

При этом не важно, доставляют действия нарушителя ущерб непосредственно владельцу имущества или другому лицу, которое использует собственность на законных правах. В любом случае злоумышленник будет привлечен к ответственности.

Как и любое нарушение закона, преступное посягательство на собственность имеет свой квалифицирующий состав. Под посягательством понимают желание человека физически завладеть конкретным объектом, имеющим определенную ценность. Объектом преступного деяния выступает собственность любой из форм. Объективную сторону законодатель описывает как какие-либо действия, направленные на получение права использования чужой собственности. Объективная сторона может включать также преступное бездействие, направленное на невыполнение каких-либо обязанностей, в результате которых было нарушено право собственности. Характерным примером действия, как объективной стороны, будет угон автомобиля, а бездействия – уснувший охранник, в смену которого были похищенные продукты из склада.

Если имеет место преступление против собственности, уголовное право выделяет и субъект правонарушения. Им может быть психически здоровый человек, начиная с 16-летнего возраста. В некоторых статьях предусмотрена ответственность за посягательство с 14 лет. Снижение возраста уголовной ответственности обусловлено тем, что именно несовершеннолетние чаще всего осуществляют кражи, хищения и совершают другие нарушения закона, связанные с частной собственностью.

Субъективная сторона выражается в прямом или косвенном умысле завладеть чужим имуществом. Предметом посягательства выступает любое движимое или недвижимое имущество, имеющее определенную ценность. Иногда под имуществом подразумевают приобретение права пользования объектом. Движимое имущество может выступать предметом посягательства при краже, грабеже и разбое.

К недвижимому имуществу относят:

  • земельные участки;
  • дома;
  • квартиры и другие объекты, которые могут стать предметом посягательства при мошенничестве, хищении со злоупотреблением доверием, а также вымогательстве и повреждении.

Преступление считается оконченным в момент наступления неблагоприятных последствий – материального ущерба владельцу или пользователю имущества.

Виды преступлений против собственности

Для того чтобы привлечь человека к ответственности необходимо дать правильную юридическую оценку его действиям. С развитием государства и общественности происходит и развитие сфер преступного посягательства. На сегодняшний день 21 глава УК предусматривает такие виды посягательства на собственность:

Разбойное нападение и состав преступления по УК РФ статья 162

  1. Хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, грабежа, разбоя, а также похищение предметов, которые имеют особую ценность.
  2. Причинение ущерба имуществу, не связанного с похищением. Эта группа нарушений включает вымогательство, причинение ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, завладение транспортным средством без умысла хищения.
  3. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности или умышленно.

Каждое правонарушение имеет свои особенности и, конечно же, влечет за собой определенную санкцию.

Кража

тайное хищение чужой собственности

Кражу, грабеж и разбой объединяет желание преступника завладеть чужой собственностью. Хотя каждое из преступлений отличается способом осуществления. К примеру, кража – это тайное хищение чужой собственности. Регулирует ответственность за кражу ст. 158. Объективной стороной кражи выступает желание преступника избежать любого контакта с собственником или другими людьми, способными помешать его преступным целям.

Кража имеет отягощающие обстоятельства, если она совершается группой лиц, осуществляется из ручной клади или кармана, а также с проникновением в чужое жилье. Отдельно квалифицируются кражи, которые были совершены с доставлением большого ущерба собственнику. Примером кражи может стать банальное вытаскивание кошелька из сумки в маршрутке или ограбление квартиры.

1. Преступления против собственности. Преступления в сфере экономической деятельности

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

Преступления против собственности – это предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, посягающие на чужие имущественные интересы. Их классификация должна происходить ступенчато, и на каждом ее уровне надлежит использовать самостоятельное основание деления.

Начальным основанием классификации преступлений против собственности послужит наличие или отсутствие корысти. Оно позволяет разделить все деяния против собственности на две группы:

1) корыстные преступления против собственности (ст. ст. 158 – 165 УК);

2) некорыстные преступления против собственности (ст. ст. 167 и 168).

Дальнейшему дроблению подлежат лишь деяния, входящие в первую группу. Его основанием выступает характер преступления. Подгруппами в таком случае становятся:

а) хищения (ст. ст. 158 – 162 и 164 УК);

б) корыстные преступления против собственности, не являющиеся хищениями (ст. ст. 163, 165 и 166).

В гл. 21 УК широко представлены квалифицирующие признаки. Дифференциация наказания в ней не производится только в двух статьях (ст. ст. 158.1 и 168 УК). Причем имеются как общие для ряда преступлений квалифицирующие признаки (совершение их в определенных размерах, преступными группами, с незаконным проникновением, с использованием своего служебного положения, с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью), так и специфические для отдельных преступлений (для кражи – из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, и нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; для мошенничества – повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; для разбоя – с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия; для вымогательства – в целях получения имущества в особо крупном размере; для хищения предметов, имеющих особую ценность, – повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов; для умышленного уничтожения или повреждения имущества – из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия).

 Понятие и признаки хищения. Формы и виды хищения

В примечании 1 к ст. 158 УК сказано, что “под хищением… понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества”.

Предмет хищения – имущество. Он характеризуется четырьмя признаками:

1) физическим;

2) социальным;

3) юридическим;

4) экономическим.

Физический признак означает, что предмет хищения – это вещь. Не являются предметом хищения различные виды энергии, лишенные вещного характера (электрическая, тепловая). Социальный признак предполагает, что к соответствующей вещи должен быть приложен человеческий труд, вычленяющий ее из естественного состояния и вовлекающий в товарооборот. По данному признаку отличаются хищения и экологические преступления. В соответствии с юридическим признаком эта вещь должна быть не только чужой, но и находящейся в чьей-либо собственности или владении. Следовательно, предметом хищения не могут быть бесхозяйные вещи. В соответствии с экономическим признаком вещь должна обладать определенной стоимостью. Различаются потребительская и меновая стоимость. Предметом преступления является вещь стоимостью свыше 2 500 руб. Исключение составляют грабеж и хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. ст. 161 и 164 УК). Для них формализованный минимум стоимости нигде не предусмотрен.

Согласно ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 2 500 руб. При этом административная ответственность установлена лишь за “мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации”. Одновременно ст. 158.1 УК установлена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию.

Объективная сторона хищения включает:

1) противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц как общественно опасные действия;

2) ущерб собственнику или иному владельцу имущества как общественно опасные последствия;

3) причинную связь между указанными деяниями и последствием.

Действия при хищении – сложное образование. Уголовный кодекс описывает два действия: изъятие и (или) обращение. Причем их соотношение может иметь троякий вид: только изъятие, только обращение, а также изъятие и обращение.

Изъятие – это фактическое исключение вещей из состава чужого имущества; обращение – перемена пользователя имущества. Речь идет о безвозвратном действии. Так называемое временное позаимствование чужого имущества для извлечения из него какой-то пользы под понятие хищения не подпадает.

При хищении допустим переход чужого имущества в пользование не только самого похитителя, но и других лиц. Ими считаются лица, в которых заинтересован похититель.

Противоправность изъятия и обращения имеет место при хищении тогда, когда у лица нет права на чужое имущество. Напротив, наличие у лица действительного или даже предполагаемого права на чужое имущество исключает хищение. В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” от хищения “следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных статьей 330 УК РФ, виновное лицо в указанных случаях должно быть привлечено к уголовной ответственности за самоуправство”.

Слово “безвозмездный” понимается как “бесплатный, неоплачиваемый”. При этом “хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества” (п. 25 того же Постановления).

При хищении собственнику или иному владельцу имущества причиняется ущерб. Речь идет об убытках. Под ними в п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ понимаются “расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)”. По смыслу же уголовного закона убытки – это реальный (прямой) ущерб. Отсюда упущенная выгода (неполучение должного) не учитывается при определении размера хищения.

Между противоправными безвозмездным изъятием и (или) обращением в пользу виновного или других лиц и ущербом собственнику или иному владельцу имущества должна быть причинная связь.

Субъективная сторона хищения включает корыстную цель. Преступления совершаются для получения имущественной выгоды.

Хищения подразделяются на формы и виды. Это делается по разным основаниям.

Формы хищений различаются в зависимости от способа их совершения. Ими считаются:

1) кража;

2) мошенничество;

3) присвоение;

4) растрата;

5) грабеж;

6) разбой.

Виды хищений вычленяются в зависимости от их общественно опасных последствий (примечания 2 и 4 к ст. 158 и ст. 164 УК). Ими являются:

1) мелкое (до 2 500 руб.), простое (свыше 1 000 – 250 000 руб.);

2) причинившее значительный ущерб гражданину (5 000 – 250 000 руб.);

3) в крупных размерах (свыше 250 000 – 1 000 000 руб.);

4) в особо крупных размерах (свыше 1 000 000 руб.);

5) хищение предметов, имеющих особую ценность.

В ч. 1 ст. 158 УК сказано, что кража “есть тайное хищение чужого имущества”. На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” как кражу “следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества”. “Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества” (п. 4 того же Постановления).

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В ч. 1 ст. 159 УК установлено, что мошенничество “есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием”.

Обман может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Мошенничество может заключаться в приобретении права на чужое имущество. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 “О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)” под таким правом “понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества”.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

В ч. ч. 1 – 4 ст. 159 УК сформулирован общий состав мошенничества. В законе выделены также специальные составы мошенничества: а) в сфере предпринимательства (ч. ч. 5 – 7 ст. 159 УК), б) в сфере кредитования (ст. 159.1), в) при получении выплат (ст. 159.2), г) с использованием платежных карт (ст. 159.3), д) в сфере кредитования (ст. 159.1) и е) в сфере компьютерной информации (ст. 159.6). При квалификации действует правило конкуренции общей и специальной норм.

Согласно ч. 1 ст. 160 УК присвоение и растрата есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника (скажем, вывоз заведующим со склада вверенного ему имущества и продажа его на рынке). Оно считается оконченным преступлением с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления имущества, его расходования или передачи другим лицам. Ее следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

В ст. 158.1 УК предусмотрено мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Объективная сторона преступления выполняется путем кражи, мошенничества и присвоения или растраты. При этом они причиняют ущерб в размере до 2 500 руб. Субъект преступления – лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение в размере от 1 000 до 2 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 УК грабеж есть открытое хищение чужого имущества, т.е. такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, но они все-таки принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. Рассматриваемое преступление имеется и в тех случаях, когда обман используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или иным владельцем этого имущества либо другими лицами, однако лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание против воли владельца имущества, содеянное следует квалифицировать как грабеж (например, когда лицо просит у владельца мобильный телефон для временного использования, а затем скрывается с похищенным телефоном). Наоборот, если хищение имущества потерпевшим обнаруживается сразу после его совершения, но уже в отсутствие виновного, грабеж исключен (налицо кража).

Хищение предметов, имеющих особую ценность, предусмотрено в ст. 164 УК. В ч. 1 установлена ответственность за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения.

В отличие от других хищений в ст. 164 УК использовано понятие предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. “Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (статья 164 УК РФ) (независимо от способа хищения) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры” (п. 25 Постановления от 27 декабря 2002 г. N 29).

Объективная сторона преступления включает любой способ хищения. Оно способно быть кражей, мошенничеством, присвоением или растратой и грабежом.

В ч. 1 ст. 162 УК сказано, что разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Объект преступления – здоровье (физическое или психическое) потерпевшего и собственность.

Объективная сторона включает общественно опасное действие и способ. Первое состоит в нападении. Способом совершения преступления является применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия.

Напасть означает, в частности, броситься на кого-что-нибудь с целью нанесения ущерба. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По ч. 1 ст. 162 УК следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. “В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой” (п. 23 Постановления от 27 декабря 2002 г. N 29).

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и целью хищения.

Корыстные преступления против собственности,

не являющиеся хищениями

В соответствии с ч. 1 ст. 163 УК под вымогательством понимается требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Объектом преступления признается собственность и здоровье потерпевшего, его честь и достоинство. Предмет преступления в отличие от ранее рассмотренных деяний против собственности представлен шире. Во-первых, он состоит из чужого имущества, права на него и других действий имущественного характера. Под имуществом понимаются вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. “К другим действиям имущественного характера… относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств)” (п. 3 Постановления от 17 декабря 2015 г. N 56).

Объективная сторона содержит двуединый комплекс общественно опасных действий. Первое – требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера; второе – угроза применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

В соответствии со ст. 163 УК требование направляется на чужое имущество, право на имущество или иные действия имущественного характера. Тем самым для его выполнения потерпевшим виновным должно быть приложено дополнительное усилие. Таковым выступает второе действие.

Угрозы могут быть трех видов:

во-первых, применением насилия. Оно заключается в запугивании применением физического насилия;

во-вторых, уничтожением или повреждением чужого имущества. Соответственно, с одной стороны, угрозы какими-то иными действиями, например хищением, не образуют состав вымогательства; с другой стороны, имущество обязательно должно быть невиновного, но не обязательно должно быть в собственности или владении именно потерпевшего.

Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред. “По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ к близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений” (п. 5 Постановления от 17 декабря 2015 г. N 56);

в-третьих, распространением определенных сведений (шантаж или диффамация). Сведения, распространяемые при вымогательстве, должны быть одного из двух видов: позорящие потерпевшего или его близких; иные, способные причинить существенный вред правам или законным интересам указанных лиц. Под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство. К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности, любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну.

Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч. 1 ст. 163 УК угрозой, доведено до сведения потерпевшего.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения предусмотрено в ст. 166 УК. В ч. 1 отражена ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения” под последним понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Транспортным средством считается “устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем” (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации). Закон особо выделяет автомобиль. Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по ст. 166 УК, следует понимать транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ предоставляется специальное право (автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, мопеды, трактора и другие самоходные машины, иные транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, а также маломерные катера, моторные лодки и иные суда, угон которых не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 211 УК). Не являются предметом данного преступления велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.

Объективная сторона характеризуется неправомерным завладением транспортным средством, на которое угонщик не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. Завладение транспортным средством – его захват виновным. Он происходит в отсутствие собственника (владельца или пользователя) и без его ведома либо в присутствие, но вопреки воле.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Субъективная сторона характеризуется отсутствием цели хищения.

В ст. 165 УК предусмотрено причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Объективная сторона включает причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

В этом преступлении отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или в пользу других лиц.

При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 165 УК, необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды (неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием).

Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в ст. ст. 194, 198 и 199 УК) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта.

Некорыстные преступления против собственности

Они различаются в основном формой вины (умысел и неосторожность). Между тем и то и другое предполагают уничтожение или повреждение чужого имущества.

Уничтожение понимается как приведение чужого имущества в полную негодность, влекущее невозможность или экономическую нецелесообразность его восстановления. Повреждением считается приведение чужого имущества в частичную негодность, снижающую экономическую ценность, но допускающую устранение путем восстановления.

В ст. 167 УК предусмотрено умышленное уничтожение или повреждение имущества, если деяние повлекло причинение значительного ущерба. При оценке ущерба следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

В ст. 168 УК предусмотрено уничтожение или повреждение имущества по неосторожности в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. При решении вопроса о размере уничтоженного либо поврежденного имущества судам следует руководствоваться п. 4 примечания к ст. 158 УК.

Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.).

 ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Общая характеристика преступлений

в сфере экономической деятельности

Основным объектом экономических преступлений является установленный законодательством порядок осуществления предпринимательской, финансовой и иной экономической деятельности по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг. Дополнительными объектами ряда преступлений могут выступать жизнь или здоровье человека, его физическая свобода, собственность физических или юридических лиц и т.д.

Большинство экономических преступлений характеризуется действием лица (ст. ст. 172, 176 и т.п.), для отдельных преступлений характерны бездействие (ст. 193 УК и др.) или как действие, так и бездействие (ст. ст. 198, 199 УК и т.п.). При этом зачастую составы экономических преступлений включают несколько альтернативных деяний, совершения любого из которых достаточно для вывода о наличии состава.

В гл. 22 УК преобладают преступления с формальным составом (около двух третей); в меньшей степени представлены материальные и формально-материальные составы (таковых вместе около одной трети).

В качестве основных криминообразующих признаков, превращающих непреступное экономическое правонарушение в преступление, законодатель использует признак размера (“масштаба”) деяния (ст. ст. 171, 171.1, 172 УК и др.) и признак размера последствий (ст. ст. 171, 172, 176 УК и др.). Чаще всего эти признаки выражаются в крупном размере деяния, ущерба и т.д. При этом по общему правилу, согласно примечанию к ст. 170.2 УК, стоимость, размер, ущерб, доход либо задолженность признаются крупными, если они эквивалентны сумме свыше 2 млн 250 тыс. руб. Исключения с повышенным или пониженным показателем величины крупного размера, ущерба и т.д. зафиксированы в примечаниях, распространяющих свое действие на ст. 169, ч. ч. 3 – 6 ст. 171.1, ст. ст. 171.2, 174, 174.1, 178, 180, 185 – 185.4, 185.6, 191.1, 193, 193.1, 194, 198 – 199.1, 200.1, 200.2 и 200.3 УК.

Субъект экономических преступлений, как правило, общий. Меньшая их часть совершается специальными субъектами.

Субъективная сторона любого экономического преступления выражается в умышленной форме вины (преступления, состав которых охватывает причинение ущерба, могут совершаться по общему правилу с любым видом умысла).

Ответственность примерно за две трети экономических преступлений дифференцирована посредством квалифицирующих признаков (организованная группа, группа лиц по предварительному сговору, особо крупный размер дохода, ущерба и т.д.). Понятие особо крупного размера ущерба, дохода либо задолженности по общему правилу образует сумма свыше 9 млн руб.

Классификация (условная) рассматриваемых преступлений с учетом их объекта выглядит следующим образом:

1) преступления против общего порядка осуществления внутриэкономической деятельности (ст. ст. 169, 170, 170.1 (в части манипуляций с единым государственным реестром юридических лиц), 170.2, 171, 171.1, 171.2, 172, 172.2, 173.1, 173.2, 174, 174.1, 175, 185.6, 191.1, 200.3 УК);

2) преступления против порядка кредитования и порядка удовлетворения требований кредиторов (ст. ст. 172.1, 176, 177, 195, 196, 197 УК);

3) преступления против добросовестной конкуренции (ст. ст. 178, 179, 180, 181, 183, 184, 185.3, 185.6 УК);

4) преступления против порядка обращения денег, драгоценных металлов, драгоценных камней и ценных бумаг, а также порядка учета прав на ценные бумаги (ст. 170.1 (в части манипуляций с реестром владельцев ценных бумаг и системой депозитарного учета), ст. ст. 185, 185.1, 185.2, 185.4, 186, 187, 191, 192);

5) преступления против порядка осуществления внешнеэкономической деятельности (ст. ст. 189, 190, 193, 193.1, 194, 200.1, 200.2);

6) преступления против порядка уплаты налогов и сборов (ст. ст. 198, 199, 199.1, 199.2).

Преступления против общего порядка

осуществления внутриэкономической деятельности

Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК) возможно как на этапе регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица либо получения последними специального разрешения или лицензии (путем незаконного отказа в регистрации или в выдаче разрешения, лицензии либо путем уклонения от регистрации или выдачи указанных документов), так и на этапе осуществления ими хозяйственной деятельности (путем любого незаконного вмешательства в эту деятельность).

При толковании ст. 169 УК следует обращаться к нормативным актам о регистрации хозяйствующих субъектов, а также основаниях и пределах вмешательства контролирующих органов в их деятельность.

Субъективная сторона предполагает прямой умысел.

Субъект преступления – должностное лицо, которое использовало свое служебное положение (о его понятии см. гл. 36 учебника).

Содержание ст. 170 УК, озаглавленной “Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом”, богаче ее наименования, поскольку объективная сторона преступления охватывает три вида поведения:

1) регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом;

2) искажение сведений государственного кадастра недвижимости и (или) Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

3) занижение кадастровой стоимости объектов недвижимости. Установление каждого из указанных деяний немыслимо без обращения к Гражданскому кодексу РФ, Земельному кодексу РФ, Федеральным законам от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” и от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ “О кадастровой деятельности” и др.

Состав имеет формальную конструкцию, поэтому ответственность не зависит от наступления каких-либо последствий.

Для преступления характерен не только прямой умысел, но мотив в виде корыстной или иной личной заинтересованности, а также специальный субъект – должностное лицо, которое использовало свое служебное положение.

Статья 170.1 УК в части фальсификации Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) описывает объективную сторону (ч. 1 ст. 170.1) как представление в регистрирующий орган (подразделение ФНС) документов, содержащих заведомо ложные данные. Состав построен по типу формального, поэтому преступление окончено после представления соответствующих документов для регистрации, независимо от дальнейшего развития событий. Если субъект в результате приобрел право на чужое имущество, представляется необходимой квалификация его действий по ст. 170.1 и ст. 159 УК.

Преступление совершается с прямым умыслом и специальной целью – внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений (об учредителях юридического лица и т.д.) либо достижения иной цели, направленной на приобретение права на чужое имущество.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Объективная сторона преступления в ст. 170.2 УК построена по типу материального состава и включает альтернативно:

1) внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории;

2) подлог указанных документов, если эти деяния причинили крупный ущерб (на сумму свыше 2,25 млн руб.; при некрупном ущербе вменяется ст. 14.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления – специальный (кадастровый инженер).

Объективная сторона незаконного предпринимательства (ч. 1 ст. 171 УК) охватывает осуществление предпринимательской деятельности как без регистрации, так и без лицензии, если такое деяние причинило крупный ущерб либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере (на сумму свыше 2,25 млн руб.).

Под предпринимательской понимается деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Совершение субъектом разовых сделок по продаже своего имущества (работ, услуг) не требует регистрации в качестве хозяйствующего субъекта и, как следствие, не может быть квалифицировано по ст. 171 УК.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 “О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве” под доходом в ст. 171 УК следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) без вычета произведенных лицом расходов.

Преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ст. 171.1 УК содержится фактически три самостоятельных основных состава преступления (ч. ч. 1, 3 и 5), различающихся предметом преступления:

а) товары и продукция без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ (ч. 1);

б) продовольственные товары без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ (ч. 3);

в) немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками (ч. 5).

Их объективная сторона состоит в производстве, приобретении, хранении, перевозке или сбыте (в ч. 5 – в форме продажи), совершенных в крупном размере (на сумму свыше 400 тыс. руб.).

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК, выражается в производстве, приобретении, хранении, перевозке или продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенных в крупном размере (по ч. 1 – на сумму свыше 2,25 млн руб.; по ч. 3 – свыше 400 тыс. руб.; по ч. 5 – свыше 100 тыс. руб.).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и целью сбыта.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Статьей 171.2 УК предусмотрена ответственность за незаконные организацию и (или) проведение азартных игр в трех формах:

1) с использованием игрового оборудования вне игорной зоны;

2) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи;

Обязательно почитайте!  Жалоба в Центробанк на страховую по КМБ: как составить, как отправить онлайн, образец

3) без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление данной деятельности. Каждое из указанных деяний влечет ответственность, если сопряжено с извлечением дохода (выручки) в крупном размере (свыше 1,5 млн руб.).

Правовые основы проведения азартных игр установлены рядом нормативных актов, в числе которых Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ “О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации”.

Субъективная сторона предполагает прямой умысел.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Объективная сторона незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК) – частного случая незаконного предпринимательства – состоит в осуществлении банковской деятельности (банковских операций, круг которых определен в ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 “О банках и банковской деятельности”) либо без регистрации, либо без специального разрешения, если любое из этих деяний причинило крупный ущерб либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере (на сумму свыше 2,25 млн руб.).

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества (ст. 172.2 УК) выражается в организации деятельности по привлечению денежных средств или иного имущества в крупном размере (на сумму свыше 2,25 млн руб.), при которой выплата дохода и (или) предоставление иной выгоды “вкладчикам” осуществляются за счет привлеченных денежных средств и (или) иного имущества иных “вкладчиков” при отсутствии инвестиционной и (или) иной деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств и (или) иного имущества.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет, фактически организовавшее привлечение денежных средств или иного имущества.

Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц (ст. 173.1 УК) включает два альтернативных деяния:

1) образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц;

2) представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах.

Под подставными понимаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в ЕГРЮЛ, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ст. 173.2 (незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица) закреплено два самостоятельных состава преступления (ч. ч. 1 и 2). Согласно ч. 1 объективная сторона состоит в предоставлении субъектом документа, удостоверяющего личность, или выдаче доверенности, если эти действия совершены для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. По ч. 2 объективная сторона предусматривает приобретение субъектом документа, удостоверяющего личность, или использование персональных данных, полученных незаконным путем, если эти деяния совершены для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. В соответствии с примечанием к ст. 173.2 УК под приобретением документа, удостоверяющего личность, понимается его получение на возмездной или безвозмездной основе, присвоение найденного или похищенного документа, а также завладение им путем обмана или злоупотребления доверием.

Для указанных преступлений характерны прямой умысел и специальная цель – внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Статьи 174 и 174.1 УК предусматривают ответственность за “прикосновенное” (“вторичное”) преступление – легализацию (отмывание) преступно нажитых денежных средств или иного имущества. Предметом преступлений, предусмотренных ст. ст. 174 и 174.1 УК, является не только имущество, незаконное приобретение которого является признаком конкретного состава преступления (например, хищения, получения взятки), но и денежные средства или иное имущество, полученные в качестве материального вознаграждения за совершенное преступление (например, за убийство по найму) либо в качестве платы за сбыт предметов, ограниченных в гражданском обороте (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 32 “О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем”).

Объективная сторона в ст. ст. 174 и 174.1 УК изложена идентично – ее образуют финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем. Согласно п. 6 указанного Постановления под финансовыми могут пониматься любые операции с денежными средствами (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.), а к сделкам могут быть отнесены действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а равно на создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей. Квалификация по ст. ст. 174, 174.1 УК не зависит от размера сделки (мелкие операции можно расценить как малозначительные на основании ст. 14 УК).

Оба рассматриваемых преступления совершаются с прямым умыслом и преследуют цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению легализуемыми денежными средствами или иным имуществом.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Еще одно “вторичное” преступление описано в ст. 175 УК, объективная сторона которого предполагает заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Приобретение – это возмездное или безвозмездное получение имущества в любой форме, в результате которого приобретший получает возможность пользоваться и распоряжаться этим имуществом как своим собственным. Сбыт – возмездная или безвозмездная передача имущества, его отчуждение любым способом (продажа, дарение, обмен, передача в счет уплаты долга, возмещение причиненных лицом убытков и т.п.). Получение имущества только лишь на временное хранение не может рассматриваться как его приобретение, точно так же как передача имущества на хранение – его сбытом.

Приобретение и (или) сбыт заведомо добытых преступным путем драгоценных металлов, наркотических средств, оружия, боеприпасов и иных специальных предметов влечет ответственность по специальным нормам (ст. ст. 191, 220, 222, 228, 234 УК).

Субъективная сторона выражается в прямом умысле, при этом лицо должно достоверно знать о криминальном происхождении предмета сделки.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16 лет, кроме участвовавшего в совершении “первичного” (основного) преступления.

В ст. 185.5 установлена ответственность за фальсификацию решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества.

Объективная сторона охватывает незаконные действия (бездействие), направленные на захват управления в юридическом лице, в частности умышленное искажение результатов голосования общего собрания участников ООО путем внесения в протокол общего собрания или в выписки из него заведомо недостоверных сведений о результатах голосования и иных фактах.

Преступлению присущ только прямой умысел. Его субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 191.1 УК, охватывает альтернативно приобретение, хранение, перевозку, переработку или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере, т.е. на сумму свыше 80 тыс. руб., рассчитанную по таксам, утвержденным Правительством РФ.

Преступлению присущи прямой умысел и цель сбыта древесины.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Согласно ст. 200.3 УК уголовно наказуемыми являются привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (в частности, требований Федерального закона от 30 декабря 2004 г. “Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации”) в крупном размере (на сумму свыше 3 млн руб.).

Виновный освобождается от ответственности, если: 1) сумма привлеченных денежных средств (сделки с денежными средствами) возмещена в полном объеме; 2) лицом приняты меры, в результате которых многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости введены в эксплуатацию. Для освобождения достаточно выполнения хотя бы одного из названных в законе условий.

Преступления против порядка кредитования

и порядка удовлетворения требований кредиторов

Преступления данной группы охватывают две подгруппы деяний: кредитные преступления в узком смысле слова (ст. ст. 176, 177 УК) и преступления в сфере банкротства (ст. ст. 195 – 197, 172.1 УК).

В ст. 176 УК закреплено два самостоятельных состава незаконного получения кредита, отличающихся, среди прочего, предметом преступления.

По ч. 1 квалифицируется получение кредита (банковского, коммерческого или товарного) либо льготных условий кредитования путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, если это деяние причинило крупный ущерб (на сумму свыше 2,25 млн руб. с учетом как суммы основного долга, так и процентов по нему).

Для незаконного получения кредита характерен косвенный умысел. В отличие от ст. 176 УК при мошенничестве субъект уже в момент получения кредита не желает его возвращать, умысел лица направлен на безвозмездное обращение кредита в свою собственность. Если же доказан умысел на временное получение денежных средств с намерением их возвратить, пусть и несвоевременно, налицо состав незаконного получения кредита.

Субъект преступления по ч. 1 ст. 176 специальный – индивидуальный предприниматель или руководитель организации.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 176 УК, охватывает любые способы незаконного получения государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначению, если эти деяния причинили крупный ущерб (свыше 2,25 млн руб.). Таким образом, по ч. 2 ст. 176 УК ответственность наступает и за нецелевое использование кредита.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16 лет.

В ст. 177 УК установлена ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Предмет преступления – любая кредиторская задолженность.

Объективная сторона состоит в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, если эти деяния совершены в крупном размере, т.е. на сумму свыше 2,25 млн руб. Уклонение – это неисполнение судебного решения при возможности должника погасить долг. Злостность по общему правилу означает повторное нарушение процедуры исполнения судебного решения (повторная неявка к судебному приставу и т.д.) либо одно грубое нарушение (длительное и пр.).

Субъективная сторона предполагает прямой умысел.

Субъект преступления – руководитель организации или гражданин.

В ч. ч. 13 ст. 195 УК (неправомерные действия при банкротстве) закреплено три самостоятельных состава неправомерных действий при банкротстве. По ч. 1 преследуются следующие акты поведения, совершенные при наличии признаков банкротства:

1) сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей;

2) сокрытие информации об этих предметах;

3) передача имущества во владение иным лицам;

4) отчуждение или уничтожение имущества должника (в том числе гражданина);

5) сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя. Основные признаки данного преступления (признаки банкротства и пр.) раскрыты в регулятивном законодательстве, в частности в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”.

По ч. 2 ст. 195 УК наказывается причинение крупного ущерба в результате неправомерного удовлетворения имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника (юридического или физического лица) руководителем юридического лица или его учредителем (участником) либо гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, заведомо в ущерб другим кредиторам, если это действие совершено при наличии признаков банкротства.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК, помимо крупного ущерба состоит в незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации (уклонении от передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, и т.д.).

Субъективная сторона выражается только в форме умысла – прямого или косвенного.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16 лет.

Преднамеренное банкротство (ст. 196 УК) предполагает совершение лицом действий (бездействия), заведомо влекущих его несостоятельность, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб. Для вменения ст. 196 УК не требуется, чтобы несостоятельность организации или гражданина была подтверждена решением арбитражного суда.

Преднамеренное банкротство совершается только с прямым умыслом.

Субъект преступления специальный – руководитель или учредитель (участник) юридического лица либо гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель.

Фиктивное банкротство (ст. 197 УК) – это заведомо ложное публичное объявление о своей несостоятельности или несостоятельности юридического лица, если это деяние причинило крупный ущерб.

Для преступления присущ как прямой, так и косвенный умысел.

Субъект преступления специальный – руководитель или учредитель (участник) юридического лица, гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель.

Объективная сторона фальсификации финансовых документов учета и отчетности финансовой организации (ст. 172.1 УК) является сложной и включает следующие альтернативные деяния: внесение в документы и (или) регистры бухгалтерского учета и (или) отчетность (отчетную документацию) кредитной организации, страховой организации, профессионального участника рынка ценных бумаг, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда, клиринговой организации, организатора торговли, кредитного потребительского кооператива, микрофинансовой организации, общества взаимного страхования, акционерного инвестиционного фонда заведомо неполных или недостоверных сведений о сделках, об обязательствах, имуществе организации или о ее финансовом положении, а равно подтверждение достоверности таких сведений, представление таких сведений в Центральный банк РФ, публикация или раскрытие таких сведений в порядке, установленном законодательством РФ.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью – сокрытие признаков банкротства либо оснований для обязательного отзыва (аннулирования) у организации лицензии и (или) назначения в организации временной администрации.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Преступления против добросовестной конкуренции

Открывает эту группу преступлений состав ограничения конкуренции (ст. 178 УК), сконструированный по типу материального. Объективная сторона состоит в ограничении конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами – конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), запрещенного в соответствии с антимонопольным законодательством РФ, если это деяние причинило крупный ущерб (на сумму свыше 10 млн руб.) либо повлекло извлечение дохода в крупном размере (на сумму свыше 50 млн руб.).

Понятие конкуренции – базовое для этого и иных преступлений рассматриваемой группы – раскрыто в ст. 4 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ “О защите конкуренции”. Она определяется как соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Для преступления присущ как прямой, так и косвенный умысел.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Освобождение от ответственности за данное преступление возможно, если виновный первым из числа его соучастников добровольно сообщит об ограничении конкуренции, активно поспособствует его раскрытию и (или) расследованию, возместит причиненный этим преступлением ущерб или иным образом загладит причиненный вред.

Объективную сторону преступления по ст. 179 УК образует принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения, если оно сопровождается одним из видов угроз:

1) применения насилия;

2) уничтожения или повреждения чужого имущества;

3) распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Преступление признается оконченным в момент принуждения, подкрепляемого угрозой.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ст. 180 УК (незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг) закреплено два близких состава использования товарного знака:

1) незаконное (т.е. без разрешения правообладателя) использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (ч. 1);

2) незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в РФ товарного знака или наименования места происхождения товара (ч. 2), если каждое из этих деяний либо совершено неоднократно, либо причинило крупный ущерб (на сумму свыше 250 тыс. руб.).

Понятия товарного знака, знака обслуживания и др. регламентированы в гражданском законодательстве РФ. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Неоднократность предполагает совершение лицом двух и более деяний (например, повторность незаконного использования знака обслуживания), включая случаи одновременного использования двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара.

Субъективная сторона выражается в прямом или косвенном умысле.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК) предполагает несанкционированные изготовление, сбыт или использование, а равно подделку государственного пробирного клейма.

Государственное пробирное клеймо – это приспособление, при помощи которого органами Главной инспекции пробирного надзора при Министерстве финансов РФ наносятся различные количественные обозначения, в частности содержание драгоценных металлов, к которым относятся золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (палладий, радий, иридий, рутений и осмий), в рудах, материалах, слитках и готовых изделиях.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле и специальном мотиве – корыстной или иной личной заинтересованности.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Охране коммерческой, налоговой и банковской тайны посвящена ст. 183 УК. По ч. 1 данной статьи объективная сторона преступления состоит в собирании сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз и иным незаконным способом, а по ч. 2 – в незаконных разглашении или использовании указанных сведений без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе.

Понятия коммерческой, налоговой и банковской тайн раскрыты в регулятивном законодательстве (Гражданском кодексе РФ, Федеральном законе от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ “О коммерческой тайне”, Налоговом кодексе РФ). Иные виды тайны (например, служебная) не относятся к предмету данного преступления.

Собирание сведений заключается в их незаконном получении из собственности или законного владения юридических и физических лиц. Разглашение информации, составляющей тайну, – это ее распространение в любой форме (устной, письменной и т.д.), когда она становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору, а также контракту.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Предметом оказания противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса (ст. 184 УК) являются деньги, ценные бумаги, иное имущество, услуги имущественного характера, имущественные права (передача благ неимущественного характера находится за рамками данного состава).

Объективная сторона преступления по ч. ч. 1 и 2 ст. 184 УК охватывает альтернативно следующие деяния:

1) передачу спортсмену, спортивному судье, тренеру, руководителю спортивной команды, другому участнику или организатору официального спортивного соревнования (в том числе их работнику), а равно члену жюри, участнику или организатору зрелищного коммерческого конкурса имущественных благ (в том числе когда по указанию такого субъекта они предоставляются иному физическому или юридическому лицу);

2) принуждение или склонение спортсмена или иных указанных выше лиц к оказанию противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса;

3) предварительный сговор с такими лицами.

Объективная сторона по ч. ч. 3 и 4 ст. 184 УК включает незаконное получение предмета подкупа специальными субъектами (а равно предварительный сговор таких лиц): спортсменом, тренером, руководителем спортивной команды или другим участником официального спортивного соревнования, а равно участником зрелищного коммерческого конкурса; спортивным судьей или организатором официального спортивного соревнования, а равно членом жюри или организатором зрелищного коммерческого конкурса.

Часть 5 ст. 184 УК предусматривает ответственность за посредничество в совершении деяний, предусмотренных ч. ч. 1 – 4 данной статьи, в значительном размере (на сумму свыше 25 тыс. руб.). Посредничество на меньшую сумму уголовно ненаказуемо.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле и специальной цели – оказании противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если имело место: 1) активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления и 2) вымогательство имущественных благ у потерпевшего либо его добровольное сообщение о совершенном преступлении в правоохранительный орган.

Манипулирование рынком (ст. 185.3 УК) – это умышленное распространение через СМИ (включая сеть Интернет) заведомо ложных сведений, совершение операций с финансовыми инструментами и иные умышленные действия, запрещенные законодательством РФ, если в результате цена, спрос, предложение или объем торгов финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами отклонились от уровня или поддерживались на уровне, существенно отличающемся от того уровня, который сформировался бы без учета указанных действий, и такие действия причинили крупный ущерб либо сопряжены с извлечением излишнего дохода или избежанием убытков в крупном размере.

Для определения запрещенности действий необходимо обращаться, среди прочих, к Федеральному закону “О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”.

Излишний доход – это разница между доходом, который был получен в результате незаконных действий, и доходом, который сформировался бы без учета незаконных действий, избежание убытков – это убытки, которых лицо избежало в результате неправомерного использования инсайдерской информации и (или) манипулирования рынком. Ущерб, размер дохода или убытков будут крупными при сумме свыше 3,75 млн руб.

Преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ст. 185.6 УК (неправомерное использование инсайдерской информации) содержится два родственных состава, объективная сторона которых охватывает:

1) использование инсайдерской информации для осуществления операций с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами, к которым относится такая информация, за свой счет или за счет третьего лица, а равно умышленное использование инсайдерской информации путем дачи рекомендаций третьим лицам, обязывания или побуждения их иным образом к приобретению или продаже финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров, если такое использование причинило крупный ущерб либо сопряжено с извлечением дохода или избежанием убытков в крупном размере (на сумму свыше 3,75 млн руб.) (ч. 1);

2) использование инсайдерской информации путем ее неправомерной передачи другому лицу, если такое деяние повлекло возникновение идентичных последствий (ч. 2).

Субъективная сторона предполагает прямой или косвенный умысел.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

                                                     Преступления против порядка обращения денег,

драгоценных металлов, драгоценных камней и ценных бумаг,

а также порядка учета прав на ценные бумаги

Статьей 170.1 УК предусмотрена ответственность не только за фальсификацию ЕГРЮЛ, но и за фальсификацию реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета. Наказывается представление в организацию, осуществляющую учет прав на ценные бумаги, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях, направленных на приобретение права на чужое имущество (в целях внесения в реестр владельцев ценных бумаг или в систему депозитарного учета недостоверных сведений о зарегистрированных владельцах именных ценных бумаг, о количестве, номинальной стоимости и категории именных ценных бумаг и т.д.). Преступление окончено с момента представления ложных сведений.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и целью приобретения права на чужое имущество.

Внесение в реестр владельцев ценных бумаг, в систему депозитарного учета заведомо недостоверных сведений путем неправомерного доступа к реестру владельцев ценных бумаг, к системе депозитарного учета квалифицируется по ч. 2 ст. 170.1 УК. Преступление имеет формальный состав (окончено с момента внесения ложных сведений), совершается только с прямым умыслом.

Субъект преступлений – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Злоупотребление при эмиссии ценных бумаг (ч. 1 ст. 185 УК) альтернативно охватывает следующие деяния:

1) внесение в проспект ценных бумаг заведомо недостоверной информации;

2) утверждение либо подтверждение содержащего заведомо недостоверную информацию проспекта или отчета (уведомления) об итогах выпуска ценных бумаг;

3) размещение эмиссионных ценных бумаг, выпуск которых не прошел государственную регистрацию (за исключением случаев, когда законодательством не предусмотрена такая регистрация). Для наличия состава преступления требуется, чтобы любое из этих деяний причинило крупный ущерб (на сумму свыше 1,5 млн руб.).

Ряд основных признаков данного преступления (эмиссия, эмитент и проч.) раскрыт в Федеральных законах от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ “О рынке ценных бумаг” и от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ “О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг”.

Субъективная сторона может выражаться как в прямом, так и в косвенном умысле.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

По ст. 185.1 УК преследуется злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством РФ о ценных бумагах.

Объективная сторона альтернативно включает бездействие (злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством РФ о ценных бумагах) и действие (предоставление заведомо неполной или ложной информации), если эти деяния причинили крупный ущерб (на сумму свыше 1,5 млн руб.).

Злостность – оценочный признак, зависящий от обстоятельств дела (например, существенное нарушение сроков раскрытия информации, игнорирование неоднократных запросов инвесторов и акционеров о предоставлении необходимых сведений).

Преступление может совершаться с прямым или с косвенным умыслом.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста с 16 лет.

Статьей 185.2 УК установлена ответственность за нарушение порядка учета прав на ценные бумаги.

Объективная сторона выражается в нарушении установленного порядка учета прав на ценные бумаги; деяние уголовно наказуемо при условии, что оно причинило крупный ущерб (свыше 1,5 млн руб.).

Учет прав на ценные бумаги может осуществляться в рамках депозитарной деятельности и в рамках деятельности по ведению реестра ценных бумаг. Депозитарной деятельностью является оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги (согласно Положению о депозитарной деятельности в РФ 1997 г.). Порядок осуществления деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг определен Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ “О рынке ценных бумаг” и рядом ведомственных нормативных актов (Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг 1997 г. и др.).

Преступление может совершаться с прямым и косвенным умыслом.

Субъект преступления специальный – лицо, в должностные обязанности которого входит совершение операций, связанных с учетом прав на ценные бумаги (например, сотрудник компании-эмитента или держателя реестра).

В ч. 3 ст. 185.2 УК закреплен самостоятельный состав преступления, которое выражается во внесении в реестр владельцев ценных бумаг недостоверных сведений, а равно умышленном уничтожении или подлоге документов, на основании которых были внесены запись или изменение в реестр владельцев ценных бумаг, если обязательное хранение этих документов предусмотрено законодательством РФ. Перечень документов, которые должны храниться, определен, в частности, в Положении о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг 1997 г.

Преступление совершается только с прямым умыслом.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ст. 185.4 УК речь идет о воспрепятствовании осуществлению и незаконном ограничении прав владельцев ценных бумаг. Объективная сторона охватывает любые формы воспрепятствования осуществлению или незаконного ограничения прав владельцев эмиссионных ценных бумаг либо инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, если эти деяния причинили крупный ущерб либо сопряжены с извлечением дохода в крупном размере (на сумму свыше 1,5 млн руб.). Воспрепятствование может выразиться, например, в незаконном отказе в созыве общего собрания владельцев ценных бумаг или в регистрации для участия в общем собрании владельцев ценных бумаг.

Преступление совершается с прямым или косвенным умыслом.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Статьей 186 УК предусмотрена ответственность за фальшивомонетничество (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг).

Объективная сторона включает:

1) изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте РФ либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте;

2) хранение и (или) перевозку в целях сбыта указанных предметов;

3) сбыт указанных предметов.

Предметом преступления могут выступать денежные знаки в виде банкнот и монеты, находящиеся в обращении в качестве законного средства наличного платежа на территории РФ или иностранного государства (группы иностранных государств), включая также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки. Манипуляции с денежными знаками или ценными бумагами, изъятыми из обращения (имеющими лишь коллекционную ценность), направленные на их сбыт, могут быть оценены при определенных условиях как мошенничество.

Состав преступления образует как частичная подделка (подделка номинала подлинного денежного знака и т.д.), так и полная подделка, когда фальшивая купюра, монета или бумага изготавливается заново. Важно, чтобы подделка имела существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами (если такого сходства не наблюдается, то содеянное может быть квалифицировано как мошенничество).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 “О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг” преступление окончено независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки.

Преступление совершается только с прямым умыслом и целью сбыта.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Преступление, предусмотренное ст. 187 УК (неправомерный оборот средств платежей), имеет специфический предмет – поддельные платежные (кредитные, дебетовые) карты, распоряжения о переводе денежных средств, документы или средства оплаты (за исключением предусмотренных ст. 186 УК), электронные средства и носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. Правовые основы оборота различных платежных средств закреплены в Гражданском кодексе РФ, Федеральных законах от 2 декабря 1990 г. N 395-1 “О банках и банковской деятельности”, от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)”, от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ “О национальной платежной системе”.

Объективная сторона выражается (альтернативно) в изготовлении, приобретении, хранении, транспортировке, сбыте указанных предметов.

Преступление совершается только с прямым умыслом и целью использования или сбыта указанных предметов.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

По ст. 191 УК наказуемым признается незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга.

Предметы преступления – драгоценные металлы (золото, серебро, платина и т.д.), природные драгоценные камни (алмазы, изумруды, рубины и др.) и природный жемчуг – могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в естественном и обработанном (в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях и т.д.).

Объективная сторона охватывает следующие деяния:

1) незаконное совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями либо с жемчугом;

2) незаконные хранение, перевозка или пересылка драгоценных металлов, природных драгоценных камней либо жемчуга в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий.

Незаконность сделки или иных действий с указанными предметами означает их совершение в нарушение законодательства РФ, в частности Федерального закона от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ “О драгоценных металлах и драгоценных камнях”. Деяния уголовно наказуемы лишь при условии совершения каждого из них в крупном размере (на сумму свыше 2,25 млн руб.).

Субъективная сторона выражается только в прямом умысле.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

По ст. 192 УК (нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней) предметом преступления являются полученные из вторичного сырья, а также поднятые из недр и найденные драгоценные металлы или драгоценные камни.

Объективная сторона преступления заключается в уклонении:

1) от сдачи на аффинаж драгоценных металлов или камней;

2) от обязательной продажи государству этих предметов.

Эти деяния должны быть совершены в крупном размере (на сумму свыше 2,25 млн руб.).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

 Преступления против порядка осуществления

внешнеэкономической деятельности

Преступление, предусмотренное ст. 189 УК, имеет сложную объективную сторону, которую образуют следующие альтернативно названные в законе деяния: 1) незаконный экспорт из РФ или передача иностранной организации или ее представителю сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации; 2) незаконное выполнение работ для иностранной организации или ее представителя; 3) незаконное оказание услуг иностранной организации или ее представителю. Если данные деяния содержат признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 226.1 и 275 УК, то квалификация осуществляется по этим статьям, а не по ст. 189 УК.

Толкование признаков преступления осуществляется путем анализа законодательства, регулирующего внешнеэкономическую деятельность, в частности Таможенного кодекса Таможенного союза, Федеральных законов от 8 июля 1999 г. N 183-ФЗ “Об экспортном контроле” и от 18 декабря 2003 г. N 164-ФЗ “Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности”.

Субъективная сторона предполагает только прямой умысел.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Статьей 190 УК установлена ответственность за невозвращение в установленный срок на территорию РФ культурных ценностей (предмет преступления), вывезенных за ее пределы, если такое возвращение является обязательным в соответствии с законодательством РФ. Преступление окончено с момента истечения срока возврата. Перечень культурных ценностей, подлежащих временному вывозу из России, предусмотрен Законом РФ “О вывозе и ввозе культурных ценностей”.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления специальный – лицо, обязанное возвратить ценности в РФ (например, представитель организации, уполномоченный ею на временный вывоз предметов достояния за пределы России).

Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ (ст. 193 УК) альтернативно предполагает:

1) нарушение требований валютного законодательства РФ о зачислении денежных средств в крупном размере (на сумму свыше 6 млн руб.) от одного или нескольких нерезидентов на счета резидента в установленном порядке, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторговых договоров (контрактов) за товары (работы, услуги), информацию и результаты интеллектуальной деятельности;

2) нарушение требований валютного законодательства РФ о возврате в РФ на счета резидента в установленном порядке денежных средств в крупном размере (свыше 6 млн руб.), уплаченных одному или нескольким нерезидентам за не ввезенные на территорию РФ (не полученные на территории РФ) товары (работы, услуги), информацию и результаты интеллектуальной деятельности.

Субъективная сторона допускает лишь прямой умысел.

Субъект преступления специальный – лицо, обязанное зачислить (возвратить) денежные средства (например, руководитель организации).

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 193.1 (совершение валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов), состоит в совершении валютных операций по переводу денежных средств на банковские счета одного или нескольких нерезидентов с представлением кредитной организации – агенту валютного контроля документов, содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода. Преступление окончено с момента поступления документов с ложными сведениями в распоряжение агента валютного контроля.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления – лицо, обязанное отчитываться перед агентом валютного контроля, например руководитель организации-резидента.

Предметом уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК) выступают денежные средства, которые должны быть уплачены в качестве таможенных платежей (ввозная и вывозная таможенные пошлины, таможенные сборы и др.). Все элементы таможенных платежей (база, субъекты и сроки уплаты, ставки и т.д.) определены, в частности, в Таможенном кодексе Таможенного союза, Федеральном законе от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ “О таможенном регулировании в Российской Федерации”.

Объективную сторону образует неуплата таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенная в крупном размере (на сумму свыше 2 млн руб.). Преступление признается оконченным в момент истечения срока, установленного законодательством для совершения того или иного таможенного платежа. Способы совершения преступления могут быть различными: занижение стоимости перемещаемых товаров, их сокрытие, неверное указание таможенного режима, страны происхождения товаров, наименования товара и т.п.

Субъективная сторона предполагает прямой умысел.

Субъект преступления – лицо, обязанное совершить платеж (в том числе декларант).

Денежная контрабанда и контрабанды алкоголя и табака соответственно предусмотрены в ст. ст. 200.1 и 200.2 УК. Составы данных преступлений отличаются предметом.

Предмет преступления по ст. 200.1 УК – наличные денежные средства и (или) денежные инструменты – дорожные чеки, векселя, банковские чеки, ценные бумаги в документарной форме, удостоверяющие обязательство эмитента по выплате денежных средств, в которых не указано лицо, которому осуществляется такая выплата; по ст. 200.2 – алкогольная продукция и табачные изделия (их характеристика раскрыта в Федеральном законе от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции” и Федеральном законе от 22 декабря 2008 г. N 268-ФЗ “Технический регламент на табачную продукцию” и др.).

Объективная сторона контрабанды выражается в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза указанных выше предметов в крупном размере, т.е. в совершении действий по ввозу на таможенную территорию или вывозу с этой территории товаров, иных предметов любым способом.

Контрабанда признается оконченным преступлением с момента совершения действий, направленных на перемещение предметов через таможенную границу. Перемещение должно быть незаконным, например без декларирования, с недостоверным декларированием.

Понятия крупного размера раскрыты в примечаниях к ст. ст. 200.1 и 200.2 УК. Так, под крупным размером денежной контрабанды понимается сумма свыше двукратного размера суммы и (или) стоимости, разрешенных законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования (данный размер определен Договором о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза от 5 июля 2010 г.). При расчете размера незаконного перемещения подлежит исключению та часть суммы, которая разрешена к перемещению без декларирования или была задекларирована.

Крупный размер в ст. 200.2 УК образует стоимость алкогольной продукции и (или) табачных изделий на сумму свыше 250 тыс. руб. (при ее расчете также подлежит исключению сумма, разрешенная к перемещению без декларирования и (или) задекларированная).

Контрабанда совершается только с прямым умыслом.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Преступления против порядка уплаты налогов и сборов

Преступление, предусмотренное ст. 198 УК, образует неуплата налогов и (или) сборов с физического лица, совершенная в крупном размере одним из двух способов:

1) путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ является обязательным;

2) путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений.

Понятие крупного размера определено в примечании 1 к ст. 198 УК – это сумма налогов и (или) сборов (недоимки), составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 900 тыс. руб., при условии, что доля недоимки превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов либо превышает 2,7 млн руб.

По ст. 199 УК наказуема неуплата налогов и (или) сборов с организации, совершенная в крупном размере одним из двух способов:

1) путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ является обязательным;

2) путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений.

Крупный размер применительно к ст. ст. 199 и 199.1 составляет сумма недоимки более 5 млн руб. при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 25% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов либо превышает 15 млн руб. Неуплата в некрупном размере влечет налоговую ответственность (ст. 122 Налогового кодекса РФ и др.).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 “О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления” ст. ст. 198 и 199 УК вменяются и при расчете недоимки за отдельный налоговый период, установленный Налоговым кодексом РФ, если уклонение от уплаты одного или нескольких налогов (сборов) составило крупный размер. В силу п. 12 упомянутого Постановления при исчислении размера уклонения надлежит складывать как сумму налогов (в том числе по каждому их виду), так и сумму сборов, которые не были уплачены за период в пределах трех финансовых лет подряд.

Преступления, предусмотренные ст. ст. 198 и 199 УК, отличаются по предмету неуплаты (налоги с физических лиц и налоги с организаций), величине крупного размера недоимки и субъектам неуплаты (физическое лицо и уполномоченный представитель организации). В остальном их основные признаки совпадают.

Следует разграничивать понятия обоснованной (оптимизации) и необоснованной налоговой выгоды (критерии последней даны в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды”).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 моментом окончания преступления, предусмотренного ст. ст. 198 или 199 УК, следует считать “фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством” (срок представления налоговой декларации и сроки уплаты налога (сбора) могут не совпадать). Поэтому если, например, налогоплательщик включил в налоговую декларацию ложные сведения, но затем до истечения срока уплаты налога уплатил его, то состав преступления отсутствует.

Незаконное возмещение из бюджета налога содержит признаки мошенничества, а не уклонения от уплаты налога. Если же имеет место незаконный зачет якобы излишне уплаченных налогов в счет предстоящих платежей налогоплательщика, то налицо уклонение от уплаты налога.

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов (ст. ст. 198, 199 УК) совершается только с прямым умыслом и с целью полной или частичной их неуплаты.

Субъектом преступления по ст. 198 УК является лицо, обязанное уплачивать налоги, в частности индивидуальный предприниматель (включая фактических предпринимателей, действующих через подставных лиц), частный нотариус, адвокат, учредивший адвокатский кабинет, или их уполномоченный представитель (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64).

Субъект преступления по ст. 199 УК – руководитель организации-налогоплательщика, главный бухгалтер, бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера (лица, фактически выполнявшие их обязанности), иные уполномоченные лица (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64). Все иные лица могут отвечать по ст. ст. 198 или 199 УК не как исполнители, а как соучастники преступления.

Статьей 199.1 УК предусмотрена ответственность за неисполнение обязанностей налогового агента, т.е. невыполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов, совершенное в крупном размере. Понятие крупного размера идентично одноименному признаку в ст. 199 УК.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 преступление, предусмотренное ст. 199.1 УК, является оконченным с момента неперечисления налоговым агентом в личных интересах в порядке и сроки, которые установлены налоговым законодательством (п. 3 ст. 24 Налогового кодекса РФ), в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) сумм налогов и (или) сборов в крупном размере, которые он должен был исчислить и удержать у налогоплательщика.

Обязательно почитайте!  Подаче и рассмотрению кассационного обжалования по УПК отводятся определенные сроки

Субъективная сторона предполагает только прямой умысел и специальный мотив – личный интерес. Данный интерес может выражаться в стремлении извлечь выгоду имущественного или неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса и т.п.

Субъект преступления специальный – индивидуальный предприниматель, руководитель или главный (старший) бухгалтер организации (лицо, фактически выполняющее их обязанности), иной уполномоченный сотрудник организации.

По ст. 199.2 УК наказуемо сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное собственником или руководителем организации либо иным лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, или индивидуальным предпринимателем в крупном размере (на сумму свыше 2,25 млн руб.).

Под сокрытием денежных средств либо имущества применительно к данной статье следует понимать деяние, направленное на воспрепятствование принудительному взысканию недоимки по налогам и сборам.

По налоговым преступлениям, предусмотренным ст. ст. 198 – 199.1 УК, предусмотрено специальное освобождение от ответственности, условием которого является полная уплата субъектом, впервые совершившим соответствующее преступление, сумм недоимки и соответствующих пеней, а также суммы штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 УПК размер пеней и штрафов должен быть установлен в расчете налогового органа. Если лицо ранее уже освобождалось от ответственности за налоговое преступление и вновь совершило аналогичное преступление, оно в юридическом смысле считается впервые совершавшим преступление (его виновность не была установлена вступившим в законную силу приговором суда), а поэтому может быть вновь освобождено.

Грабеж

 открытое хищение
Грабеж регулирует ст. 161 УК РФ. Это преступление являет собой открытое хищение чужого имущества. Примером грабежа будет вырывание женской сумки на улице у всех на виду. Это преступление наказывается более жестко, так как оно характеризуется большей опасностью для общества. Преступник игнорировал любые запреты и открыто совершал преступное действие.

Грабеж считается оконечным в момент завладения чужим имуществом и возможностью использовать его в своих целях. Если злоумышленник попытался вырвать сумку, но ему помешали или успел выхватить сумку, но его догнали и отобрали ручную кладь, то это считается покушением на грабеж.

Разбой

нападение на человека

Разбой являет собой самую опасную из форм хищения, он предусматривает нападение на человека с применением физической силы для завладения чужим имуществом. Если оговаривать тот же случай с сумкой, можно отметить, что разбой начнется, если злоумышленник приложит силу к потерпевшей. Если женщина не будет отдавать сумку и пытаться вырвать ее из рук преступника, а он ударит ее по голове, вследствие чего та упадет, это разбой.

Виды и особенности преступлений против личности в УК РФ

Разбоем считается также угроза применения насилия, если в темном проулке злоумышленник остановит женщину и скажет ей отдавать сумку, иначе он ее зарежет, то это тоже разбой, даже если женщина добровольно отдаст свое имущество.

Вымогательство

Вымогательство как посягательство на чужое имущество по объективным и субъективным признакам мало отличается от насильственных форм хищения – разбоя и грабежа, соединенного с насилием.

Вымогатель может посягать не только на собственность, но и на имущественные права (наследственные, жилищные и др.). Это служит способом завладения чужим имуществом.

При вымогательстве используется угроза как средство психического насилия. Реальность угрозы может подкрепляться применением физического насилия.

Объективная сторона вымогательства состоит из двух слагаемых – предъявления имущественных требований и угрозы причинения потерпевшему нежелательных последствий.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ приговор в части осуждения С. и О. за вымогательство отменен, поскольку разглашение сведений о действительно совершенном преступлении делает невозможным признание этого обстоятельства существенно нарушающим права либо причиняющим вред правам и законным интересам других лиц.

Угроза при вымогательстве служит средством достижения виновным цели и должна быть реальной.

При отграничении вымогательства от грабежа и разбоя следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, оставляя без изменения приговор в отношении К. и Л., осужденных по ч. 2 ст. 162 УК, указала, что насилие при вымогательстве применяется только в том случае, когда потерпевшим не будут выполнены предъявленные к нему требования, и не тотчас, как при разбое, а в более или менее отдаленном будущем. Вымогательство предполагает передачу потерпевшим своего имущества виновному, разбой же – непосредственное изъятие виновным с помощью насилия имущества у потерпевшего.

Если же вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться в зависимости от характера примененного насилия как грабеж или разбой.

Вымогательство признается оконченным, как только виновный предъявит требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, даже если имущество и не удалось получить. Вымогательство предполагает наличие у виновного прямого умысла и корыстной цели.

Надзорная инстанция изменила приговор в отношении Т. и Щ. и переквалифицировала их действия с п. “а” ч. 2 ст. 163 УК на ч. 2 ст. 330 УК по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, М. неоднократно обращалась к К. с просьбой вернуть ей золотую цепочку, но он отказывался. Тогда она попросила своего знакомого Щ. убедить К. вернуть ей цепочку.

При попытке заставить К. вернуть М. цепочку Щ. проколол колеса автомобиля К.

Таким образом, по делу бесспорно установлено, что Щ. не намеревался обратить цепочку в свою пользу, а собирался в случае ее возврата отдать законному владельцу. Корыстной цели, как следует из материалов дела, Щ. и Т. не преследовали.

При вымогательстве виновный осознает, что предъявляет незаконное имущественное требование, причем в качестве средства воздействия на потерпевшего использует угрозу и желает таким путем добиться передачи ему чужого имущества или права на него. При этом не имеет значения, намерен ли виновный привести свою угрозу в исполнение при отказе потерпевшего исполнить его требование.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала действия В. и У. с п. “б” ч. 3 ст. 163 УК на ч. 2 ст. 330 УК. Президиум Верховного Суда РФ согласился с решением кассационной инстанции и оставил без удовлетворения протест прокурора, указав при этом, что для квалификации действий виновного как вымогательства необходимо, чтобы предъявляемое собственнику или иному законному владельцу имущества требование передать ему или указанным им лицам определенное имущество, право на имущество либо совершить в их пользу какие-то конкретные действия имущественного характера было заведомо незаконным. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Квалифицирующие признаки вымогательства в основном аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хищения.

Частью 2 ст. 163 УК определена ответственность за вымогательство, совершенное:

  • группой лиц по предварительному сговору;
  • с применением насилия;
  • в крупном размере.

Квалифицирующий признак ч. 3 ст. 163 УК – вымогательство, совершенное:

  • организованной группой;
  • в целях получения имущества в особо крупном размере;
  • с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Квалифицирующий признак – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. “в” ч. 3 ст. 163 УК) может быть вменен только при умышленном причинении такого вреда здоровью, и квалификация по совокупности со ст. 111 УК в данном случае не требуется. Если же причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется по совокупности п. “в” ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК.

С учетом сложившейся судебной практики вымогательство, сопряженное с умышленным убийством, не охватывается диспозицией п. “з” ч. 2 ст. 105 УК и должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных п. “в” ч. 3 ст. 163 и п. “з” ч. 2 ст. 105 УК. Эта позиция обозначена и в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 “О судебной практике по делам об убийстве”.

Если убийство было совершено в целях сокрытия факта вымогательства, то действия виновного следует квалифицировать по п. “к” ч. 2 ст. 105 и соответствующей части и пункту ст. 163 УК.

Понятие хищения и его виды

Большинство составов преступлений, включенных в рассматриваемый раздел УК, связано с понятием “хищение”, которое конкретизировано в примечаниях к ст. 158 УК (“Кража”). Законодатель сохранил понятие хищения как совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В упомянутых составах речь идет о хищениях, совершаемых различными способами:

  • кража – это тайное хищение чужого имущества;
  • мошенничество определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;
  • присвоение или растрата – хищение чужого имущества, вверенного виновному;
  • грабеж – открытое хищение чужого имущества;
  • разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Характерной особенностью нормы, предусматривающей ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность, является то, что она предусматривает ответственность за хищение, совершенное любым способом. Главный момент – особая ценность (историческая, научная, художественная, культурная) похищенного. Не отвечает всем характеристикам понятия хищения, но примыкает к ним вымогательство – требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близким.

Исходя из положения ст. 8 Конституции РФ о том, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом все формы собственности, действующим УК не предусмотрена отдельно ответственность за хищение государственного, личного имущества или имущества другой формы собственности. Любое имущество охватывается понятием “чужое”, что реально обеспечивает возможность равной защиты уголовно-правовыми средствами имущества всех форм собственности.

Положительной особенностью УК 1996 г. является унификация квалифицирующих признаков хищений. Наличие квалифицирующих признаков свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступления. Поэтому за совершение хищений группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину предусмотрены более строгие санкции соответствующих статей, чем за преступления без таких признаков. Еще большей степенью общественной опасности характеризуются хищения, совершенные:

  • с незаконным проникновением в жилище;
  • в крупном либо особо крупном размере;
  • организованной группой.

За совершение таких преступлений установлены еще более жесткие санкции.

Предметом хищения является имущество, а объектом – отношения собственности, т.е. общественные отношения в сфере распределения материальных благ коллективного или индивидуального пользования.

Предмет хищения всегда материален, т.е. должен обладать вещными признаками. К нему могут быть отнесены любые вещи, создаваемые человеком и обладающие материальной или духовной ценностью, деньги, ценные бумаги, имеющие нарицательную стоимость, документы, служащие эквивалентами денег. Документы неимущественного характера, а также не имеющие стоимости, а лишь предоставляющие право на получение имущества (багажные квитанции, накладные и т.п.) не могут быть предметом данного преступления, а их хищение в целях использования для получения имущества является приготовлением к совершению мошенничества.

Не могут быть признаны предметом хищения объекты интеллектуальной собственности, а также электрическая или тепловая энергия.

При правовой оценке хищения следует иметь в виду, что его предметом может выступать только чужое имущество.

Содержание понятия “чужое” было раскрыто в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. “О некоторых вопросах применения уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности”, где разъяснено, что “предметом хищений и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами главы пятой УК РСФСР, является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество”.

Похищаться может как движимое, так и недвижимое имущество, а также имущество, изъятое из гражданского оборота. В случае похищения имущества, способного представлять опасность для общества или здоровья людей (радиоактивные вещества, оружие, наркотические вещества и т.п.), содеянное квалифицируется по соответствующим статьям гл. 24 УК (“Преступления против общественной безопасности”).

Главным элементом хищения является изъятие имущества у собственника или иного владельца. В случае, когда виновный уже владеет чужим имуществом в силу того, что оно ему вверено, этап перехода от правомерного владения к неправомерному можно характеризовать как формальное изъятие. Похитивший имущество не приобретает юридического права собственности на него, хотя владеет, пользуется и распоряжается им как собственным. Собственник же не утрачивает права собственности на похищенное у него имущество.

К числу обязательных признаков хищения относится его безвозмездность. Именно безвозмездность изъятия чужого имущества влечет за собой причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Не является хищением такое изъятие чужого имущества, которое не связано с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества, т.е. лицо, совершившее изъятие, взамен полностью его оплачивает либо предоставляет иную равноценную компенсацию.

При хищении имущество обращается виновным в свою пользу или в пользу других лиц. Похитивший имущество, хотя и не становится юридически его собственником, фактически владеет, пользуется и распоряжается им как своим собственным. В связи с этим от хищения следует отличать временное корыстное использование чужой вещи, при котором виновный владеет и пользуется чужой собственностью, но не распоряжается ею. Такие действия, при наличии определенных признаков, могут квалифицироваться по ст. 165 (“Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием”), ст. 166 УК (“Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения”).

Хищение считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. Исключением является разбой, считающийся оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, при наличии признаков, указанных в диспозиции ст. 162 УК. Для того чтобы хищение считалось оконченным, не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался вещью, извлек из нее какую-либо выгоду. Имеет значение только то, что он, реально завладев вещью, получил такую возможность. Если же виновный, совершив определенные действия, не успел завладеть вещью или, завладев, не имел возможности распорядиться ею как своей собственной по обстоятельствам, от него не зависящим, содеянное квалифицируется как покушение на хищение.

При оценке признаков объективной стороны состава хищения учитывается, что одним из них является причинение преступлением ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Такой критерий, как “минимальная сумма похищенного” при насильственном завладении имуществом, не исключает уголовной ответственности. В иных случаях за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159 и ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), установлена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ.

Т. признан виновным в том, что совместно с М. с целью достать спиртное пришел к дому потерпевшего. Поскольку хозяин дома отсутствовал, Т. через окно проник в дом и похитил бутылку водки стоимостью 38 руб. Заметив пришедшего хозяина дома Г., Т. выбежал с похищенным. Убегая от Г., Т. выбросил бутылку.

Суд квалифицировал действия Т. по п. “в” ч. 2 ст. 161 УК.

Президиум Верховного Суда РФ приговор отменил, дело в отношении Т. прекратил за отсутствием состава преступления, указав при этом следующее.

По смыслу закона открытым похищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК, является такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних.

Из показаний свидетеля М. видно, что он и Т. пошли к Г., который, со слов Т., должен был ему деньги. Поскольку Г. дома не оказалось, Т. влез через окно в дом. Когда Т. находился в доме, туда пришел Г. После этого из дома выбежал Т., а Г. бросился его догонять.

При таких обстоятельствах, когда М. фактически не понимал характера совершаемых Т. действий, нельзя считать, что последним было совершено открытое похищение водки.

Кроме того, в соответствии с административным законодательством, действовавшим на момент совершения преступления, за мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если стоимость похищенного имущества не превышала одного минимального размера оплаты труда, составлявшего 83 руб. 49 коп., предусматривалась административная ответственность.

Имущественный ущерб, причиненный собственнику или иному владельцу имущества, должен находиться в причинной связи с действиями лица, совершившего хищение.

Для решения вопроса о наличии либо отсутствии состава хищения не имеет значения мнение собственника похищенного имущества о том, причинен ли ему ущерб и следует ли привлекать виновного к уголовной ответственности. “Дела о преступлениях против чужой, в том числе и государственной, собственности являются делами публичного обвинения и не требуют для их возбуждения согласия собственника или законного владельца имущества, ставшего предметом преступного посягательства”, – указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 “О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности”.

Субъектом хищения признается вменяемое физическое лицо. Ответственность по ст. ст. 158, 161, 162, так же как и по ст. ст. 163, 166 и ч. 2 ст. 167 УК, наступает с 14 лет, по ст. ст. 159, 160 и за другие преступления против собственности – с 16 лет.

При оценке субъективной стороны преступления важно учитывать, что любое хищение предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом в целях обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам, т.е. корыстного мотива. Похититель всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество является чужим. Он предвидит обязательное наступление имущественного ущерба для собственника или иного владельца имущества и желает этого.

Рассматриваемые преступные действия нередко совершаются в группе, что усложняет их квалификацию. Корыстные мотивы, которые определяют направленность умысла конкретного лица на хищение, могут не относиться к соучастникам – у них могут быть другие побуждения. Однако соучастники в любом случае должны быть осведомлены о характере совершаемого исполнителем преступления. “При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников…” (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”).

Президиум Верховного Суда РФ, обоснованно признав в действиях З. эксцесс исполнителя, переквалифицировал содеянное им с п. п. “а”, “в”, “г” ч. 2 ст. 162 УК на п. п. “а”, “в” ч. 2 ст. 161 УК (в ред. 1996 г.) и указал при этом следующее. Согласно ч. 2 ст. 35 УК преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Установлено, что З. и лицо, скрывшееся от органов следствия, действительно имели сговор на завладение деньгами потерпевшего. Однако каких-либо данных о том, что они договорились о применении к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия, суд в приговоре не привел. Не установлено судом и того, что З. знал о наличии у лица, скрывшегося от органов следствия, палки, которая будет использована при нападении на потерпевшего. Сам осужденный насилия, опасного для жизни или здоровья, к потерпевшему не применял. Таким образом, телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, с применением палки потерпевшему были причинены лицом, скрывшимся от органов следствия, без договоренности с З..

Недопустимо признание лица виновным в хищении, если оно изымало чужое имущество не по корыстным мотивам, а из иной личной заинтересованности либо ложно понятых служебных интересов, а также для временного пользования с его последующим возвратом. По этому поводу Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 г. разъяснил, что не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, в целях временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК или другим статьям УК.

При хищении наряду с корыстными возможны и сопутствующие мотивы (хулиганские, месть и др.). Однако наличие любого из этих сопутствующих мотивов при отсутствии корыстного мотива исключает квалификацию содеянного как хищения.

Присвоение или растрата чужого имущества

Следующий состав преступления – присвоение или растрата – самостоятельные, хотя и очень близкие по содержанию формы хищения, ответственность за которые предусматривает ст. 160 УК.

Как присвоение следует рассматривать неправомерное удержание (невозвращение) чужого имущества, вверенного виновному, в целях обращения его в свою пользу.

Растрата – это отчуждение виновным в любой форме третьим лицам или потребление им вверенного ему чужого имущества.

Имущество может быть вверено виновному в связи с его работой (для хранения, перевозки, временного пользования и т.д.) или в силу его служебного положения, когда он наделен правом распоряжаться вверенным ему или находящимся в его ведении чужим имуществом.

Здесь речь идет о правомерном владении имуществом. Переход от правомерного владения чужим имуществом к неправомерному при наличии других объективных и субъективных признаков хищения определяется моментом совершения преступления.

Характеризуя отличие присвоения (растраты) от кражи, Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 11 июля 1972 г. N 4 “О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества” разъяснил: “Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществлял в отношении этого имущества полномочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).

Хищение государственного или общественного имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше полномочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража”.

Присвоение как форму хищения следует отличать от временного позаимствования чужого имущества лицом, в ведении которого оно находилось. Если вверенное имущество использовано незаконно, но без намерения обратить его в свою собственность либо в собственность третьих лиц, действия не должны рассматриваться как хищение.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор в части осуждения О. и С. по п. п. “а”, “б”, “в” ч. 2 ст. 160 УК и дело прекратила производство по делу, указав при этом в своем определении, что доказательства, исследованные в судебном заседании, не свидетельствовали о корыстном мотиве деяний, совершенных осужденными, и их доводы об отсутствии такового судом не опровергнуты.

Действия виновного при наличии соответствующих признаков могут быть квалифицированы как самоуправство по ст. 330 или (для должностного лица) по ст. 285 УК.

Об отсутствии корыстных устремлений виновного может свидетельствовать намерение впоследствии возвратить изъятое имущество или его эквивалент.

Квалифицирующие признаки присвоения или растраты в основном совпадают с квалифицирующими признаками кражи и мошенничества.

Особенностью квалификации в данном случае является то, что при совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору отдельные участники хищения, не являющиеся ни должностными лицами, ни лицами, которым имущество было вверено или передано в ведение, несут ответственность по ст. 160 УК со ссылкой на ст. 33 УК.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения предусмотрена ст. 165 УК, в соответствии с которой уголовно наказуемым является причинение имущественного ущерба не только собственнику, но и иному владельцу имущества.

Способ совершения данного преступления (обман, злоупотребление доверием) аналогичен способу, используемому при мошенничестве, однако преступление, предусмотренное ст. 165 УК, в связи с отсутствием признаков хищения (изъятие имущества) таковым не является.

Ущерб собственнику или иному владельцу имущества с использованием обмана или злоупотребления доверием может быть причинен путем уклонения от уплаты различных законных платежей, незаконной эксплуатации в личных целях имущества, вверенного по работе, безбилетного провоза за вознаграждение пассажиров или грузов проводниками и т.п.

Преступление признается оконченным с момента причинения имущественного ущерба.

Президиум Верховного суда Республики Татарстан отменил приговор в отношении Д. в ч. осуждения его по п. “б” ч. 3 ст. 165 УК и дело прекратил за отсутствием состава преступления, указав при этом следующее. Признавая Д. виновным в инкриминируемом ему деянии, суд не принял во внимание, что уголовная ответственность по ст. 165 УК наступает за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Как видно из материалов дела, между Д. и Г., как руководителями двух организаций, был заключен устный договор, в соответствии с которым Г. добровольно выдал Д. векселя на сумму 143 тыс. руб. Впоследствии Д. не сумел полностью погасить задолженность перед организацией Г. по объективным причинам, в частности потому, что другие организации, имевшие долги перед организацией Д., не погашали их своевременно. Таким образом, наличие умысла на причинение имущественного ущерба не установлено.

Субъектом преступления являются недолжностные лица, достигшие 16 лет. При совершении подобных действий должностными лицами с использованием своих должностных полномочий ответственность наступает по ст. 285 УК, а служащими коммерческих организаций – по ст. 201 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

В ч. 2 и п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 165 УК указаны квалифицирующие признаки, характерные для мошенничества.

Неправомерное завладение автомобилем

Актуальной по степени распространенности и общественной опасности содержащегося в ней состава преступного деяния является ст. 166 УК, предусматривающая уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Отметим, что диспозиции статей, включенных в гл. 21 УК, не содержат такого правонарушения, как угон лошадей. Федеральным законом от 1 июля 1994 г. N 10-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР” уголовная ответственность за угон лошадей была введена в ст. 148.1 УК РСФСР. Однако в настоящее время законодатель из диспозиции ст. 166 УК такое деяние исключил, т.е. декриминализировал этот состав преступления.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 166 УК, является автомобиль или любое другое механическое самоходное транспортное средство, имеющее автомобильный двигатель с соответствующими характеристиками (см., например, Правила дорожного движения).

Завладение предметом по смыслу данного состава преступления выражается в удалении его с места стоянки любым способом. Поэтому преступление следует считать оконченным с момента, когда транспортное средство удалено с места стоянки. Расстояние, на которое удалено транспортное средство от места стоянки, для квалификации преступления значения не имеет.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом на завладение транспортным средством без цели хищения.

При установлении умысла на хищение транспортного средства действия лица надлежит квалифицировать по соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за хищение чужого имущества. Дополнительной квалификации этих действий по ст. 166 УК не требуется. Не могут квалифицироваться как неправомерное завладение транспортным средством действия лица, самовольно использовавшего его, если это лицо является штатным водителем данного транспортного средства. Вместе с тем надзорная инстанция в своем решении по делу К. указала, что шофер, отстраненный от работы на автомашине и совершивший ее угон в личных целях, обоснованно признан виновным в преступлении, предусмотренном ст. 166 УК.

Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. ч. 2, 4 и частично ч. 3 (организованная группа) ст. 166, совпадают с аналогичными признаками ст. ст. 158, 161 и 162 УК.

Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Статья 167 УК предусматривает ответственность за умышленные уничтожение или повреждение имущества.

Предметом преступления является любое имущество, уничтожение или повреждение которого влечет причинение значительного ущерба.

Под уничтожением имущества понимается приведение вещи в полную негодность, когда она навсегда утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и уже не может быть использована по назначению.

Под повреждением имущества понимается причинение вещи такого вреда, когда она без восстановления (ремонта) не может быть использована по своему обычному назначению. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества является преступлением при условии причинения значительного ущерба. О понятии значительного ущерба мы говорили при рассмотрении аналогичного квалифицирующего признака, содержащегося в ст. 158 УК.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет, но если оно квалифицируется ч. 2 ст. 167 УК, ответственность наступает с 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК).

Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Цель и мотивы совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК, имеют значение только для отграничения этого преступления от других, например от хулиганства (ст. 213 УК).

Умышленные уничтожение или повреждение имущества, совершенные из хулиганских побуждений путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, имеют место тогда, когда фактические обстоятельства совпадают с осознанием виновным того, что он действует беспричинно, из хулиганских побуждений общеопасным способом, т.е. его действия создают угрозу причинения вреда людям или чужому имуществу. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор в отношении Л. в части осуждения его по ч. 2 ст. 167 УК, поскольку судом не установлено, что осужденный действовал с умыслом, направленным на повреждение чужого имущества.

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влекут уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий, непосредственно направленных на поджог чужого имущества, предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога.

Умышленные уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК, если потерпевшему причинен значительный ущерб и при условии, если указанные действия совершены не из хулиганских побуждений.

Военная коллегия Верховного Суда РФ переквалифицировала действия Т. с ч. 2 ст. 167 УК на ч. 1 ст. 167 УК, указав при этом, что, как видно из материалов дела, Т. поджог машину на берегу озера, в безлюдном месте, вдали от строений и его действия не повлекли за собой других последствий, указанных в ч. 2 ст. 167 УК.

При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в связи с родом его деятельности и материальным положением либо финансово-экономическим состоянием юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

Если виновный в целях уничтожения или повреждения чужого имущества умышленно действовал общеопасным способом, но по не зависящим от его воли причинам имуществу не был причинен значительный ущерб, содеянное должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК.

Квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 2 ст. 167 УК, является причинение в процессе или в результате уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенных их хулиганских побуждений, смерти хотя бы одному человеку или иных тяжких последствий.

К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества (ч. 2 ст. 167 УК), относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; отключение потребителей от источников жизнеобеспечения – электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п. (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 “О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем”).

Если смерть или иные тяжкие последствия причинены не по неосторожности, а с прямым или косвенным умыслом, содеянное квалифицируется по совокупности ст. 167 и соответствующих статей УК о преступлениях против личности.

Мошенничество

посягательство на частную собственность

Мошенничеству в Уголовном кодексе отведена отдельная характеристика. Регламентирует посягательство на частную собственность статья УК РФ 159. Объектом мошенничества выступает право собственности, а главным признаком этого нарушения есть добровольная передача потерпевшим своего имущества или права на него злоумышленнику.

Осуществляет свои незаконные цели преступник путем введения в заблуждение, злоупотребления доверием или другим видом воздействия. В Уголовном кодексе преступность этого вида подразумевает умышленное скрытие, искажение истины или сообщение заведомо ложных сведений с целью завладения имуществом, которое находится в праве собственности или владения потерпевшего.

Преступления в сфере кредитных отношений

Статья 176. Незаконное получение кредита

1. Получение индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита либо льготных условий кредитования путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, если это деяние причинило крупный ущерб, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

2. Незаконное получение государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначению, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) уплаты налогов и сборов); и др.

Понятие и признаки


Понятие преступлений против собственности включает описание уголовного проступка, состоящего в отчуждении чужих вещей. Оно совершается разными способами. Однако имеет одну цель — овладение вещами, принадлежащими по закону иному лицу. Мотивы действий вора корыстны. А это приводит к тому, что ответственность за преступления против собственности применяется в рамках уголовного судопроизводства. Меры наказания приведены в статьях УК с 158 по 168.

Внимание: уголовному преследованию за воровство в общем случае подвергаются дееспособные лица с 16 лет. Однако за большую часть действий по изъятию имущества воры наказывается с 14 лет (кроме мошенничества).

Противоправным действием против имущества является нарушение закона в области имущественных взаимоотношений. Вор посягает на собственность. Последняя, в свою очередь, определяется как объект, являющийся результатом человеческого труда. Предметом незаконного поступка против собственности являются обычные материальные вещи.

Подсказка: посягательства на природные ресурсы квалифицируются как экологические преступления. Природные объекты не являются результатом человеческого труда.

Кроме того, при рассмотрении хищений не учитывают результаты интеллектуального труда. В УК есть отдельные статьи, защищающие интеллектуальные объекты. Таким образом, объектом преступления являются:

  • имущество, имеющее определённого в рамках действующего законодательства собственника;
  • заменяющие его средства (денежные).

Хищением называют безвозмездное отчуждение чужой вещи, совершенное противоправным способом.

Признаки преступления делятся на объективные и субъективные. Первые характеризуют методику отчуждения предметов, вторые — цель проступка. Подробнее о признаках поговорим чуть дальше.

Объективная часть


Объективной характеристикой хищения признаются активные поступки преступника. Они выражаются как в действиях, так и в отсутствии таковых. Нарушение закона с этими целями может носить активный характер:

  • совершение ряда последовательных мер для отторжения добра;
  • овладение не своею вещью;
  • угрозы и обман, применяемые для передачи собственности виновному или третьему лицу.

Бездействие же заключается в невыполнении должностями лицом обязанностей по сохранению объекта. При этом сам предмет уже находится в распоряжении преступника на законных основаниях. Он не защищает его в порядке исполнения обязанностей, то есть бездействует.

Подсказка: судебная практика признает уголовное правонарушение законченным, когда у виновного лица появляется возможность распоряжаться похищенным. В ином случае квалифицируется покушение.

Субъективная


Субъективная сторона — это наличие корыстного умысла в проступке. При этом общественная опасность преступления заключается в покушении на чужое добро. Виновный ее осознает, но все равно нарушает законодательство. Он желает нанести материальный ущерб пострадавшему.

Подсказка: обязательный признак хищения — это наличие корыстного мотива.

Если же такового не обнаруживается, то поступок квалифицируется в рамках иных статей УК. К примеру, когда преступник ошибочно полагал, что имеет право распоряжаться добром, то ему вменяется самоуправство.

Субъекты


Преступниками признаются лица разного возраста. Так, в общем порядке, за воровство преследуются дееспособные граждане с 16 лет. Но некоторые виды деяний подлежат наказанию в более юном возрасте. Так, с 14 лет правовую оценку дают за такие виды нарушения законодательства:

  • кража;
  • разбой;
  • вымогательство;
  • грабеж;
  • завладение автомобилем без корыстных намерений;
  • умышленное уничтожение или порча чужого добра.

Подсказка: вместе с несовершеннолетним преступником наказанию подвергаются родители. Им выписывают протокол о ненадлежащем исполнении обязанностей, а также принуждают возместить ущерб.

Избежать ответственности могут недееспособные лица, а также несовершеннолетние с отставанием в развитии. Для них предусмотрен порядок прохождения медицинской экспертизы.

Состав и его особенности


Важным моментом в квалификации противоправного деяния выступают дополнительные признаки. В статьях УК приведены описания разных видов хищения. Они опираются на способы совершения преступления, выступающие главным элементом квалификации. Например, вымогательство связано с применением угрозы жертве или его родственников.

Внимание: основным параметром воровства является его намеренность. При отсутствии желания обогатиться или навредить жертве поступок подлежит оценке по другим нормам кодекса.

Ответственность за преступление

ограничение свободы

Каждое преступное деяние должно быть наказано, злоумышленник должен нести ответственность только, если его вина полностью доказана, и санкцию судья может назначить только за те действия, которые он совершил. Преступление против собственности отличаются не только своей характеристикой и составом преступления, но и санкциями, предусмотренными за совершенные действия.

В некоторых случаях законодатель даже освобождаете от ответственности за преступление. Это встречается при совершении кражи впервые несовершеннолетними, к ним будут применены воспитательные меры воздействия, а ущерб потерпевшему будут компенсировать родители.

В Уголовном кодексе описаны виды наказания:

  1. За тайное хищение чужой собственности законодатель определяет наказание в виде штрафа до 80 тыс. рублей, если преступление совершенно при отягощающих обстоятельствах, то штраф будет увеличен до 200 000 рублей. Законодатель за это нарушение предусматривает также санкцию в виде принудительных работ до 2 лет, арест на 4 месяца или исправительные работы до 1 года.
  2. За преступление с квалифицирующим составом наказание более сурово, предусмотрено ограничение свободы до 2 лет, лишение свободы до 5 лет, исправительные работы до 2 лет, а также работы обязательного характера до 80 часов. В случае, если речь идет о краже из нефтепровода или газопровода, наказание будет определяться согласно части 3 ст. 158.
  3. За мошенничество государством предусмотрена санкция в виде штрафа до 120 тыс. рублей, обязательные работы до 360 часов, а также арест на 4 месяца и лишение свободы до 2 лет. В случае совершения мошенничества группой лиц, наказание будет в виде штрафа до 300 тыс. рублей, принудительные работ до 5 лет, ограничение свободы до 1 года, а также лишение свободы до 5 лет.
  4. Статья за грабеж вмещает санкцию в виде ограничения или лишения свободы, принудительные работы до 4 лет, а также обязательные работы до 480 часов или арест до 6 месяцев. За преступление при отягощающих обстоятельствах наказание будет увеличено. Предусмотрено лишение свободы до 7 лет.
  5. Наказание за разбой регламентирует ст. 162, и зависит оно от обстоятельств совершения преступления. Самая жесткая из санкций подразумевает лишение свободы от 8 до 15 лет со штрафом в виде 1 млн. рублей.

Судья при вынесении приговора будет руководствоваться не только совершенными противоправными действиями, но и личностью преступника, наличием у него несовершеннолетних детей, серьезных заболеваний, а также раскаянием и другими смягчающими обстоятельствами. Иногда за преступления против собственности преступник может «рассчитаться» условным сроком. Важно отметить, что каждый человек, ступивший на тропу преступной деятельности, может остановиться на любом из этапов преступления. Если добровольно отказаться от нарушения закона, то можно и вовсе избежать ответственности.

Сроки давности каждого преступления

Очень важно понимать, что сроки давности преступлений в УК РФ регламентируются не теми же статьями, в которых рассматривается конкретное правонарушение (например, сроки давности кражи определяются НЕ в статье 158 УК РФ).

Сроки давности определяются степенью тяжести. Чем строже наказание, тем выше сроки давности. Мы не будем в этом материале нагружать вас лишней информацией. В конце каждого пункта мы просто приводим конкретные и четкие сроки давности по каждой статье каждого рассматриваемого преступления против собственности.

Куда нужно обращаться для фиксирования правонарушения

Если гражданин пострадал от преступлений против собственности или стал свидетелем подобного деяния, ему необходимо обратиться в ближайший отдел полиции с заявлением. Наличие регистрации в другом районе или отсутствие прописки не имеет значения.

Источники
  • https://zen.yandex.ru/media/id/5ad8e56dad0f22a09653a322/chto-takoe-prestuplenie-protiv-sobstvennosti-5b0569141aa80cf17bff5a28
  • https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/glava-21-uk-rf-prestupleniya-protiv-sobstvennosti.html
  • https://moodle.kstu.ru/mod/book/view.php?id=29031
  • https://WiseLawyer.ru/uk/glava-21
  • https://mup-info.com/prestuplenia-protiv-sobstvennosti/
  • https://PravoNarushenie.com/otvetstvennost-i-nakazanie/vidy/ponyatie-prestupleniya-protiv-sobstvennosti-i-otvetstvennost-za-nego
  • https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/ehkonomika/prestuplenie-sobstvennost

[свернуть]

Ссылка на основную публикацию