Кому может быть предоставлена отсрочка
Суд предоставляет отсрочку в соответствии и только лицам, которые:
- совершили преступление;
- признаны виновными в этом преступлении;
- осуждены по соответствующей статье УК РФ;
- должны отбывать наказание в соответствии с тяжестью совершённого преступления;
- подали в процессе судебного заседания или в период отбытия срока ходатайство о предоставлении отсрочки.
Данная мера не применяется к лицам, осуждённым за следующее:
- террористическую деятельность;
- захват заложников;
- угон самолёта, средства водного или железнодорожного транспорта;
- покушение на жизнь государственного или общественно значимого лица;
- захват или удержание власти с помощью насилия;
- мятеж с применением оружия;
- нападение на учреждения, пользующиеся международной гарантией безопасности, и их сотрудников;
- тяжкие и особо тяжкие преступления;
- преступления в соответствии с .
В других случаях, когда срок наказания не больше 5 лет, отсрочка может быть назначена:
- беременной женщине;
- женщине с ребёнком в возрасте меньше 14 лет</span>;
- мужчине с ребёнком в возрасте меньше 14 лет, если он – единственный родитель.
Однако, если указанные выше лица:
- заявили отказ от новорождённого младенца;
- уклоняются от заботы по воспитанию ребёнка;
- не создают условий для его полноценного развития;
- не имеют благоустроенного жилья,
то судья по представлению уголовно-исполнительной инспекции обязан отменить отсрочку и должен направить осуждённого отбывать реальный срок.
Данный вид применяется по отношению к лицам:
- имеющим наркотическую зависимость;
- признанным больными наркоманией;
- впервые осуждённым по и , ;
- выразившим добровольное желание лечиться от наркозависимости;
- пройти реабилитацию медицинского и социального плана после лечения от наркозависимости.
Если граждане, признанные медицинской комиссией больными наркоманией:
- отказываются от лечения в специализированном заведении наркологического профиля;
- не могут пройти медико-социальную реабилитацию в течение 2 лет;
- уклоняются от лечения и последующей реабилитации после предупреждения, вынесенного уголовной исполнительной инспекцией (УИИ),
то суд по ходатайству УИИ отменяет решение об отсрочке и отправляет этих осуждённых отбывать реальный срок в места лишения свободы.
Условия предоставления
Возможность установления временного освобождения от отбывания наказания – это право, которым суд может воспользоваться в случае, если осуждённый подаст в суд ходатайство о его назначении. В заявлении указываются:
- название суда, куда оно подаётся;
- фамилия, имя, отчество осуждённого;
- статья УК РФ, по которой гражданин был осуждён;
- срок;
- место отбывания наказания;
- обстоятельства, указывающие на возможность предоставления отсрочки.
Конкретными случаями, предусматривающими данную возможность, являются:
- Осуждённая женщина подаёт в суд ходатайство в связи с беременностью. К нему прикладывается справка о беременности, характеристика исправительного заведения, справка о наличии жилья.
- Осуждённая женщина подаёт в суд ходатайство в связи с наличием у неё ребёнка до 14 лет. К нему прикладываются: копия свидетельства о рождении ребёнка. характеристика исправительного заведения, где женщина отбывает наказание, справка о наличии жилья, где созданы все условия для проживания несовершеннолетнего.
- Осуждённый мужчина подаёт в суд ходатайство в связи с наличием у него ребёнка до 14 лет. К нему прикладываются документы: копии свидетельств о рождении ребёнка и о смерти жены, данные близких родственников, присматривающих за ребёнком, справка о наличии жилья, где есть условия для проживания ребёнка, характеристика исправительного заведения, где осуждённый отбывает наказание.
- Гражданин или гражданка, впервые осуждённые по и , , подают в суд ходатайство в связи с установлением факта заболевания наркоманией. К нему прикладываются: документ, подтверждающие факт медицинского освидетельствования и поставленный диагноз болезни – «наркомания», справка о постановке на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, копия заявления о добровольном прохождении лечения в специализированном заведении наркологического профиля, договор на оказание услуг, документы об оплате договора.
Поскольку отсрочка назначается только осуждённому лицу, то она:
- может быть применена после подачи ходатайства по результатам судебного заседания после оглашения приговора ();
- может быть назначена лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы.
Статья 82 УК РФ. Отсрочка отбывания наказания
1. Беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
2. В случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
3. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
4. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
5. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 82 УК РФ
1. Комментируемой статьей предусмотрена отсрочка реального отбывания наказания, которое может быть применено судом при наличии следующих фактических и юридических условий:
— к осужденной женщине, находящейся в состоянии беременности — до достижения ребенком возраста 14 лет. Беременность при этом подтверждается соответствующим медицинским заключением;
— к осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет — до достижения ребенком возраста 14 лет;
— к осужденному мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем — до достижения ребенком возраста 14 лет.
К указанным лицам, если они осуждены к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14 летнего возраста, а также к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, отсрочка отбывания наказания применена быть не может.
Юридический смысл отсрочки исполнения наказания для вышеуказанных лиц состоит в том, что осужденный освобождается от отбывания наказания на определенный срок, то есть до исполнения ребенку 14 лет, для исполнения своих родительских обязанностей по воспитанию детей.
2. Юридический порядок предоставления осужденным отсрочки от наказания регламентирован ст. 177 УИК РФ.
Кроме того, ст. 178 УИК РФ установлено, что контроль за исполнением отсрочки осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. В случае, если осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение. Если и после объявленного предупреждения осужденный продолжает уклоняться от надлежащего исполнения своих родительских обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Уклонение от воспитания ребенка может выражаться в оставлении ребенка в родильном доме или передаче в детский дом без оформления соответствующих документов, в ведении антиобщественного образа жизни, в неисполнении обязанностей по воспитанию и уходу, в передаче ребенка родственникам или иным лицам и т.д.
3. По достижении ребенком 14 летнего возраста, уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного, его отношения к воспитанию ребенка, отбытого и неотбытого сроков наказания направляет в суд представление об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Если осужденный надлежащим образом исполняет условия отсрочки отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. При этом указанное представление не может быть внесено ранее истечения срока, равного сроку наказания, отбывание которого было отсрочено.
В том случае, если беременность была прервана либо в период отсрочки от отбывания наказания ребенок умер, вопрос об отмене отсрочки наказания решается дифференцировано в каждом конкретном случае.
При совершении осужденным в период отсрочки от исполнения наказания нового преступления, отсрочка отменяется судом и наказание назначается по совокупности приговоров, то есть в соответствии со ст. 70 УК РФ. В этом случае отмена отсрочки является безусловной.
Другой комментарий к Ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. Комментируемая статья предусматривает возможность освобождения от наказания беременной женщины, женщины, имеющей детей (хотя бы одного) в возрасте до четырнадцати лет, и мужчины, имеющего хотя бы одного ребенка в возрасте до четырнадцати лет и при этом являющегося единственным родителем, как в процессе отбывания наказания, так и при вынесении приговора.
2. Основанием освобождения от наказания является беременность или наличие малолетнего ребенка. Беременность устанавливается на основании соответствующего медицинского заключения, а наличие малолетнего ребенка — свидетельством о рождении, решением суда об усыновлении (удочерении) либо справкой о наличии ребенка.
3. Отсрочка не предоставляется лицам, осужденным к ограничению свободы независимо от его срока, а также к лишению свободы на срок более пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
4. В случае наступления беременности женщины, осужденной к обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, начальник учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам (ч. 9 ст. 175 УИК РФ).
Если женщина отбывает наказание в виде лишения свободы, соответствующее представление в суд направляет администрация исправительного учреждения. Такое представление может быть направлено с момента установления факта беременности.
5. Рассматриваемый вид освобождения от наказания является факультативным, поскольку зависит от усмотрения суда, и условным, так как к поведению освобожденного от наказания лица предъявляются определенные требования, в случае нарушения которых отсрочка может быть отменена судом.
6. Основанием отмены отсрочки отбывания наказания служит соответствующее представление уголовно-исполнительной инспекции. Уголовно-исполнительная инспекция обращается в суд по месту жительства лица с представлением об отмене отсрочки в двух случаях: а) если осужденный отказался от ребенка; б) если он продолжает уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним после предупреждения, объявленного уголовно-исполнительной инспекцией. Осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка в случаях, указанных в ч. 3 ст. 178 УИК РФ.
7. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста независимо от установления факта исправления лица, но с учетом этого обстоятельства суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции принимает одно из двух решений: либо освобождает лицо от отбывания наказания или оставшейся его части, либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Кроме того, если срок назначенного наказания истек раньше достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста и осужденный соблюдал условия отсрочки, то суд может сократить срок отсрочки до уже истекшего срока и принять одно из решений, указанных в ч. 4 статьи. Вместе с тем суд вправе, но не обязан этого делать, и если исправление лица несмотря на прошедший срок еще не имеет места, то отсрочка отбывания наказания продолжается и может продолжаться вплоть до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
8. В случае совершения в период отсрочки отбывания наказания нового преступления наказание лицу назначается по совокупности приговоров.
Возможна ли повторная отсрочка
Закон не предусматривает запрета на назначение повторной отсрочки, если вновь возникают условия для её установления. В этом случае процедура предоставление повторной отсрочки аналогично описанному ранее, но назначена она может быть только лицу, отбывающему наказание в месте, определённом решением суда.
Судебная практика по статье 82 УК РФ
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.02.2017 N 185П16
2) 5 декабря 2007 г. (с учетом изменений от 6 марта 2012 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 71, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с постановлением от 10 июня 2008 г. отбывание наказания на основании ст. 82 УК РФ отсрочено до 10 декабря 2021 г.;
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 19-АПУ17-1
— по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой применения наказания на основании ст. 82 УК РФ до достижения ее дочерью, С. четырнадцатилетнего возраста.
По этому же приговору С. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, с признанием за ней в этой связи права на реабилитацию.
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 25.06.2021 N 205-АПУ18-9
Суд неправомерно не применил положения ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания к Хозиевой, поскольку инкриминированные ей преступления не входят в перечень статей уголовного закона, осуждение по которым исключает данную отсрочку.
Государственным обвинителем Джабаевым А.С. поданы возражения на апелляционные жалобы представителей стороны защиты, в которых он просит оставить приговор без изменения, а жалобы — без удовлетворения.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.10.2021 N 83-УД18-15
вид режима отбывания осужденной Захариной И.М. наказания в виде лишения свободы изменен с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено Захариной И.М. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев на срок беременности и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста;
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.12.2021 N 78-АПУ18-28
В апелляционных жалобах Нилова Л.Б. и ее защитник — адвокат Ротькина Е.В., не оспаривая виновность в совершении преступлений, просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив к Ниловой Л.Б. положения ст. ст. 73 и 82 УК РФ. В обоснование своей просьбы осужденная и ее защитник ссылаются на то, что исправление Ниловой Л.Б. возможно без реального отбывания наказания, поскольку она раскаялась в содеянном, находясь более трех лет под подпиской о невыезде от органов следствия и суда не скрывалась, иных преступлений не совершила. Нилова Л.Б. привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе хронической сердечной недостаточностью. В настоящее время Нилова Л.Б. находится в состоянии беременности со сроком 18 недель, ей противопоказаны стрессы и волнения, ее беременность протекает с осложнениями, обусловленными хроническими заболеваниями, в связи с чем врачами ей рекомендованы дополнительные обследования, проведение которых в условиях изоляции невозможно.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.12.2021 N 4-АПУ18-41
В апелляционной жалобе адвокат Руднева И.Ю. просит оправдать Черникову Т.П. по п. п. «г», «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ и смягчить наказание, назначенное по ст. 156 УК РФ, применив к ней положения статьи 73 либо статьи 82 УК РФ. При этом защитник ссылается на то, что по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также неправильно применен уголовный закон, кроме того суд дал неверную оценку фактическим обстоятельствам дела и назначил Черниковой Т.П. чрезмерно суровое наказание. Свидетель А., работавшая медицинской сестрой в детском саду N … , показала, что телесных повреждений на теле В. она никогда не видела. Практически все работники детского сада подтвердили, что между П. и Черниковым Р.С. сложились неприязненные отношения из-за ее опозданий на работу. Черникова Т.П. осуждала действия Черникова Р.С., когда он привязывал дочь к кровати и наказывал последнюю с применением крапивы. Поняв, что В. является ребенком с особенностями развития, Черникова Т.П. показывала В. врачам, выполняла их рекомендации, помещала ее на санаторное лечение, куда приезжала к дочери на выходные дни. По мнению защитника, у Черниковой Т.П. не было умысла на истязание ребенка и все противоправные действия осужденной охватываются ст. 156 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ст. 117 УК РФ. При назначении Черниковой Т.П. наказания суд необоснованно не применил положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ и не в полной мере учел характер деяний, степень их общественной опасности, данные о личности осужденной. Также суд необоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Черниковой Т.П., тот факт, что она на допросе в качестве свидетеля сообщила о совершении преступления. Черникова Т.П. имеет двоих несовершеннолетних детей, что позволяло на основании ст. 82 УК РФ отсрочить ее наказание до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.12.2021 N 66-АПУ18-23
Осужденная Великова в жалобе ссылаясь на те же доводы, обращает внимание, что сама явилась в органы полиции с явкой с повинной, не предполагала, что последствия будут настолько жестокими со стороны Кондратьева, поскольку договоренность с ним была лишь на то, что он нанесет лишь один удар Н. с тем, чтобы последний «отключился» и не препятствовал в хищении автомобиля. Кондратьев же действовал за рамками их договоренности. Отрицает свой умысел на совершение разбойного нападения. Просит, с учетом смягчающих обстоятельств, также о переквалификации своих действий на покушение на грабеж, применение ст. 73 или 82 УК РФ.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2021 N 48-АПУ18-24
Также считает назначенное наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости, судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, состояние ее здоровья, влияние наказания на условия жизни ее малолетних детей, не учтено, в частности, что ее младшая дочь имеет тяжкое заболевание и нуждается в уходе. Просит смягчить наказание и применить положения ст. 82 УК РФ;
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.05.2021 N 20П19пр
Просит изменить судебные решения, переквалифицировать ее действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, признать смягчающими обстоятельствами положительные характеристики, почетные грамоты за отличное воспитание сына, наличие тяжелых заболеваний, применить положения ст. ст. 73, 82 УК РФ, а также освободить от уплаты процессуальных издержек.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2021 N 45-АПУ19-15
Полагает, что при назначении ей наказания суд в полной мере не учел положительные данные об ее личности, другие документы, характеризующие ее с положительной стороны (т. 119 л.д. 91, 93, 192). Обращает внимание на ходатайство ее несовершеннолетнего сына, на то, что она не лишена родительских прав, занималась воспитанием детей, страдает тяжелым хроническим заболеванием, входящим в перечень, установленный Постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.2004. Просит приговор изменить, на основании ст. 82 УК РФ отсрочить исполнения наказания, или применить к ней положения ст. ст. 62 и 64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, или смягчить наказание, и зачесть в отбытый срок время содержания ее в следственном изоляторе. Никаких препятствий для применения к ней положений ст. 72 УК РФ, по ее мнению, не имеется, поскольку она осуждена не за оконченное преступление, а за покушение.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2021 N 47-УДП19-13
Отмечается, что мотивы, по которым суд первой инстанции не нашел оснований для применения к осужденной положений ст. 82 УК РФ, в приговоре не приведены; президиум Оренбургского областного суда, пересматривая приговор и апелляционное определение в кассационном порядке, также фактически устранился от разрешения данного вопроса, при этом интересы детей Рыжевской И.А., не состоящей в браке, во внимание не приняты, требования закона о справедливости назначения наказания выполнены формально; указывается на отсутствие предусмотренных законом ограничений, препятствующих применению к осужденной положений ст. 82 УК РФ; обращается внимание на то, что Рыжевская И.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избранную в отношении ее меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушала.
Подведём итоги
Отсрочка отбывания наказания:
- устанавливается решением суда только для осуждённого лица;
- применяется только в строго оговорённых законом случаях;
- может быть отменена при нарушении осуждённым условий предоставления отсрочки;
- может назначаться повторно, если снова появились условия для её установления.
- https://zakonguru.com/baza/otsrochka-otbyvaniya-nakazaniya.html
- https://www.zakonrf.info/uk/82/
- https://RuLaws.ru/uk/Razdel-IV/Glava-12/Statya-82/
- http://oukrf.ru/st82
- http://UKodeksRF.ru/ch-1/rzd-4/gl-12/st-82-uk-rf
- https://ukrfkod.ru/statja-82/
