Покушение на преступление: понятие, виды, признаки

Понятие покушения на преступление

В большинстве уголовно-правовых систем стран мира покушение на преступление, в соответствии с воззрениями классической школы уголовного права, трактуется как начало исполнения состава преступления. Статья 121 (5) УК Франции 1993 года устанавливает: «Покушение на преступление образуется, если, проявившись началом исполнения, оно не было приостановлено или если оно не имело последствий лишь по обстоятельствам, не зависящим от воли его исполнителя». Болгарский УК определяет покушение как «начало исполнения умышленного преступления, при котором исполняемое деяние не завершено или хотя и завершено, но не наступили предвиденные лицом общественно опасные последствия этого преступления» [1] .

УК Испании 1995 года предлагает такое определение покушения: «Покушением на преступление признаются действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления и которые объективно должны были бы привести к определенному результату, однако данный результат не достигнут по причинам, не зависящим от воли лица» (ч. 1 ст. 16) [2] .

Разграничение приготовления к преступлению и покушения

Покушение на преступление необходимо отличать от приготовления к преступлению. В континентальном праве приготовление отграничивается от покушения на основе характера обуславливающей зависимости между действиями виновного и преступным результатом. При приготовлении действия виновного являются лишь условием, но не причиной возможного преступного вреда, они не являются однозначно необходимыми и тем более достаточными для причинения вреда. Только с момента начала выполнения виновным действий, которые он считает необходимыми и достаточными для завершения преступления, для достижения преступного результата начинается развитие покушения на преступление. В англо-американском праве разграничение основывается на степени опасности совершаемых действий: достаточную опасность для признания наличия уголовно наказуемого покушения имеют те действия виновного, которые характеризуются относительной близостью к преступному результату, который сам по себе имеет высокую опасность [3] .

Ввиду того, что во многих правовых системах приготовительные действия признаются ненаказуемыми, происходит расширение пределов того, что считается покушением на преступление. Например, по Примерному уголовному кодексу США, приобретение лицом огнестрельного оружия для совершения убийства считается «существенным шагом в направлении совершения преступления», то есть покушением на убийство, в то время как, например, по российскому уголовному праву такие действия считаются приготовительными [4] .

объективные признаки покушения на преступление:

• • непосредственная направленность деяния на совершение преступления;
  • незавершенность преступления;
  • обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, не зависят от воли виновного.

субъективные признаки покушения на преступление:

• • покушение на преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Первый признак означает, что покушение — это начало совершения самого преступления, при котором происходит посягательство на охраняемый уголовным законом объект: он ставится под угрозу причинения ущерба либо такой ущерб ему частично причиняется.

Покушение может осуществляться как путем действия, так и путем бездействия, которые представляют собой частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления, описанного в статье Особенной части УК РФ. В этом случае начатый процесс либо не доводится до конца, либо не наступают общественно опасные последствия, являющиеся обязательным признаком объективной стороны преступления.

Отличие покушения на преступление от оконченного преступления:

1. 1. нет преступных последствий, являющихся конструктивным признаком состава преступления (например, если при посягательстве на жизнь другого лица не наступает смерть потерпевшего);
   2. деяние выполнено не полностью или осуществлены не все действия, входящие в объективную сторону преступления (например, при желании совершить изнасилование лицо осуществило физическое насилие или угрозу его применения либо привело потерпевшую в беспомощное состояние, но не смогло вступить в половую связь).

Незавершенность при покушении, следовательно, характеризуется прежде всего отсутствием всех необходимых признаков объективной стороны какого-то преступления, предусмотренного ст. Особенной части УК РФ.

При покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Как и при приготовлении, круг этих обстоятельств может быть очень широким, охватывающим различные факторы, в силу которых лицо не может завершить преступление, полностью реализовать преступный умысел (например; непригодность приготовленных средств и орудий, наличие непредвиденных или непреодолимых препятствий и т. д.). Случаи возникновения реальной опасности незамедлительного или неминуемого изобличения лица, начавшего совершать преступление, также относятся к этим обстоятельствам.

Данный признак покушения позволяет отграничивать его от добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ). Указанием закона на то, что преступление при покушении не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от воли лица, четко проводится грань между прерванным по таким факторам и добровольно прекращенным преступлением.

Покушением может признаваться лишь умышленное деяние. Умысел при этом является только прямым. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не стремится к завершению преступления, а следовательно, не может и покушаться на него. Не может быть покушения при совершении неосторожного преступления.

Верховный Суд РФ в своих решениях также неоднократно подчеркивал, что покушение на преступление совершается только с прямым умыслом (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ РФ)»).

Стадия покушения на преступление возможна в преступлениях:

• • с материальным составом, совершаемых путем действия или бездействия, — в абсолютном большинстве случаев (например, не имеет эту стадию злоупотребление должностными полномочиям — ст. 285 УК РФ);
  • с формальным составом, совершаемых путем действия — в том случае, если между началом и окончанием преступления есть определенный промежуток времени (при взяточничестве, изнасиловании и т. д.).

Покушение на преступление

Покушение на преступление Покушение на преступление — это исполнение состава преступления, прерванное до наступления общественно опасных последствий по независящим от лица обстоятельствам. УК РФ 1996 г. сохранил в основном определение покушения по УК РСФСР

Статья 13. Покушение на правонарушение

Статья 13. Покушение на правонарушение Покушением на правонарушение признается умышленное действие или бездействие, непосредственно направленное на совершение правонарушения, если при этом правонарушение не было доведено до конца по не зависящим от воли виновного

Статья 27 Участие и покушение

Статья 27 Участие и покушение 1. Каждое Государство-участник принимает такие законодательные и другие меры, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, в соответствии со своим внутренним законодательством, участие в любом

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение

34. Приготовление и покушение как различные стадии совершения преступления

34. Приготовление и покушение как различные стадии совершения преступления Стадии предварительной преступной деятельности тесно связаны между собой. Общим для них является совершение общественно опасного деяния с прямым умыслом.

Классификация покушений

Покушения подразделяются на оконченные и неоконченные. Доминирующим критерием такого разграничения является представление субъекта о достаточности своих действий для наступления преступного результата. Оконченным признается покушение, при котором виновный убежден, что он сделал все необходимое для окончания преступления, однако преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам. Оконченное покушение возможно лишь в преступлениях с материальным составом. Лицо при этом уверено в достаточности своих действий для наступления преступного результата [5] .

Неоконченным является такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех действий (бездействия), которые считал необходимыми для завершения преступления [6] .

Некоторые учёные предлагают при таком разграничении руководствоваться объективными свойствами деяния: предлагается считать оконченным покушением лишь такое деяние, которое действительно было объективно достаточным для причинения вреда. Характер представлений самого виновного ими предлагается либо вовсе исключить из рассмотрения, либо рассматривать в качестве факультативного критерия [7] .

Выделяют также негодное покушение, в котором причиной недоведения преступления до конца оказывается фактическая ошибка лица в объекте или средствах совершения преступления. При покушении на негодный (ненадлежащий) объект возможность причинения ему вреда исключается из-за особых качеств предмета преступления или потерпевшего или из-за отсутствия его в конкретном случае [8] (например, вскрытие с целью совершения кражи сейфа, в котором нет денег; приобретение безвредного вещества, которое продавалось под видом наркотика и т. п.).

При покушении с негодными средствами лицо, не осознавая этого, использует такие предметы, которые не могут привести к достижению желаемого преступного результата [6] (например, пытается совершить убийство с использованием ручной гранаты, не зная, что данная граната является учебной).

Негодное покушение влечет уголовную ответственность, кроме случаев использования из-за крайнего невежества средств, заведомо неспособных причинить желаемый результат.

В объективную сторону покушения входят не доведённые до логического завершения действия, непосредственно направленные на совершение преступления. С субъективной стороны покушение возможно лишь с прямым умыслом.

Разница между приготовлением и покушением

Достаточно часто следователи сталкиваются с проблемами квалификации деяний из-за их схожести с «подготовкой» к преступлению. Главным отличием между ними является стадия, на которой преступник был вынужден прекратить преступление.

Наказание за приготовление и покушение на преступление по УК РФ статья 30

При приготовлении создаются условия для совершения злодеяния, но сами действия активные или пассивные, еще не выполняются. При покушении преступник уже совершает определенные действия, направленные на достижение преступного результата. На стадии покушения уже создается определенная угроза непосредственному объекту правонарушения. Само по себе приготовление не способно привести к достижению преступного результата. Деяние же при покушении само по себе при отсутствии препятствий может привести к опасным последствиям.

Например, если мать перестала кормить грудью своего ребенка, от ее бездействия наступит смерть, если не возникнут обстоятельства, мешающие доведению до конца ее замысла. От того, что мать готовится перестать кормить ребенка, опасные последствия не наступают.

Приготовление начинается с мотива и плана, а заканчивается моментом начала выполнения определенных действий, направленных на преступление. Покушение начинается с момента первого активного действия и заканчивается на любом из его этапов.

Минимизация ответственности

Очень часто адвокаты добиваются оправдательного приговора для людей, осуществивших неоконченное злодеяние, на основании статьи 31 УК РФ. На наглядном примере способ минимизации наказания можно объяснить ситуацией, при которой гражданин Петров проник в квартиру своей сожительницы с ножом, и хотел убить ее. Факт прямого умысла у него был доказан. На суде тот заявил, что изначально хотел убивать свою жертву, но войдя в квартиру изменил свои намерения, ведь учуял родной запах готовки женщины, увидел столь родной облик и решил все же поговорить с дамой. Согласно информации правоохранителей, свой замысел виновный не довел до конца из-за нападения собаки, которую натравила женщина, увидевшая бывшего мужа.

Сам же виновный отрицает, что умысел убивать у него оставался вплоть до задержания полицией, доказать обратное никто не может. Объективно женщина не пострадала, ведь он не нанес ей удар ножом, единственным показателем является объективная сторона, ведь он проник в дом к жертве. В этой ситуации человека привлекут за незаконное проникновение, а за покушение он наказание нести не будет, даже если на самом деле он все же желал смерти бывшей супруге.

Уголовное законодательство в нашей стране еще слишком несовершенно и часто преступникам удается избежать заслуженного наказания, что только подталкивает их к дальнейшей криминальной деятельности, усиливает у них чувство безнаказанности.

Судебная практика: Покушение на преступление

Проанализируем пример из судебной практики, а именно — Решение Мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара по делу 1-15/2021 от 15 марта 2021 года [11]. Краткая суть фабулы дела: <дата27> примерно в 11 часов 10 минут, Жукова А.Н., находясь в магазине «<обезличено>», расположенном в Кировском районе г. Самары, по адресу: <адрес> увидела выставленный на продажу товар, а именно: кассеты GILL FUSION для бритья стоимостью 1063 рубля 46 копеек без учета НДС за 1 упаковку и кассеты GILL Mach-3 для бритья стоимостью 462 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 упаковку, принадлежащий <обезличено>». Тогда же, у Жуковой А.Н. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <обезличено>».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Жукова А.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, воспользовавшись отсутствием продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей поочередно в руки вышеуказанный товар, а именно: кассеты GILL FUSION для бритья в количестве 4 упаковок, стоимостью 1063 рубля 46 копеек без учета НДС за 1 упаковку, общей стоимостью 4253 рубля 84 копейки и кассету GILL Mach-3 для бритья стоимостью 462 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 4716 рублей 34 копейки и положила в пакет, находящийся при ней.

Не желая прекращать свои преступные действия, Жукова А.Н. незаконно завладев похищенным и удерживая его при себе, попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако, Жукова А.Н. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Карусель». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Жукова А.Н. причинила бы <обезличено>» материальный ущерб на общую сумму 4716 рублей 34 копейки, без учета НДС.

Жукова А.Н. вину признала и раскаялась в содеянном,  явилась с повинной,  имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида <фио2> Д., <дата4> рождения, осуществляет уход за престарелой бабушкой, имеет хронические заболевания, в том числе: ВИЧ, гепатит С, пиелонефрит, эти обстоятельства суд в соответствии с п. «и», «г» ч.1,  ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ .

Таким образом, анализируя решение суда, можно сделать вывод о наличии всех признаков состава покушения на преступление, а именно наличие прямого умысла тайного хищения чужого имущества; наличия действий, непосредственно направленные на совершение преступления, по существу; незавершенность преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества.

В судебной практике имеется довольно большое количество уголовных дел, связанных с покушением на преступление и прекращенным в связи с применением сторон. Как показывает судебная практика, в основном к таким делам относятся дела, где совершены преступления небольшой тяжести. Рассмотрим одно из таких дел, а именно Решение Мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района Краснодарского края по делу 1-6/2021 от 13 марта 2021 года.  Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

<дата6> в период времени с <обезличено>, более точное время дознанием не установлено, <фио3> находясь на земле сельскохозяйственного назначения, имеющей кадастровый номер <номер> и расположенной по адресу: <адрес>, где произрастает кукуруза сорта «Футурикс», находящаяся в стадии полного созревания, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно початков кукурузы, принадлежащих <обезличено> убедившись, что рядом никого нет, его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно от окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, сорвал с произрастающих стеблей кукурузы 1220 штук початков кукурузы, весом 373,7 кг, принадлежащих <обезличено> стоимостью 2690 рублей 64 копейки. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками <обезличено>

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, <дата7> в период времени с <обезличено>, более точное время дознанием не установлено, Авакян Г.Д. находясь на земле сельскохозяйственного назначения, имеющей кадастровый номер <номер> и расположенной по адресу: <адрес>, где произрастает подсолнечник сорта «СПК Джин», находящийся в стадии полного созревания, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно семян подсолнечника, принадлежащих <обезличено> убедившись, что рядом никого нет, его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно от окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, при помощи ножа, срезал корзинки подсолнечника со стеблей подсолнечника, принадлежащие <обезличено> часть из которых сложил в семь полимерных мешков, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками <обезличено> Вес семян подсолнечника, которые пытался похитить подсудимый составил 48,3 кг, стоимостью 3139 рублей 50 копеек.

Суд пришел к выводу, что подсудимый Авакян Г.Д. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства подсудимый характеризуется <обезличено>, <обезличено>, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением и, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса  Российской Федерации и статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, можно констатировать тот факт, что законодатель  предусмотрел возможность прекращения уголовных дел небольшой и средней тяжести в случае  примирения подсудимого  с  потерпевшим, при этом разрешение данного вопроса ставится в зависимость от волеизъявления  потерпевшей  при наличии условий, изложенных в законе.

В процессе изучения уголовным дел установлено, что в подавляющем большинстве случаев расследование неоконченного преступления производилось вместе с расследованием других неоконченных или оконченных преступных деяний в рамках одного производства. Кроме того, нередко в материалах одного и того же уголовного дела в качестве предполагаемых субъектов противоправной деятельности фигурировали сразу два и более субъектов, которые нередко выступали в качестве подсудимых, подозреваемых и обвиняемых не только в неоконченном преступлении, но нередко и в оконченных противоправных деяниях.

В целом можно констатировать, что более чем в половине изученных уголовных дел о противоправной деятельности, связанной с неоконченными преступлениями, фигурирует больше одного субъекта противоправного поведения. Несколько реже, но также в исследуемой совокупности материалов уголовных дел, описаны случаи, когда в противоправной деятельности, сопряженной хотя бы с одним неоконченным преступлением, в качестве подозреваемого, обвиняемого или подсудимого выступал только один злоумышленник.

Еще одной особенностью неоконченных преступлений является то, что нередко они осуществляются их субъектами не только в форме простого соучастия (то есть, когда в неоконченном преступлении участвует от двух и более человек, выступающих в качестве исполнителей или соисполнителей по отношению друг к другу и их роли в преступлении). Зачастую злоумышленники совершают их также в сложной форме соучастия, когда в преступлении участвуют не только исполнители, но и организаторы и (или) подстрекатели, и (или) пособники.

Нередко организаторы, подстрекатели или пособники неоконченных преступлений (т.е. лица, задействованные в сложной форме соучастия), фигурируют в материалах дела в качестве единственных подозреваемых, обвиняемых и (или) подсудимых, при отсутствии подозреваемых (обвиняемых, подсудимых) исполнителей, что является редкостью для многих иных категорий преступлений, где данные лица чаще всего привлекаются к уголовной ответственности совместно с непосредственными исполнителями преступлений.

Таким образом, среди прочих проблем, существующих в исследуемой сфере, можно указать также и на некоторое несовершенство современной законодательной базы, в частности, ее отдельных норм, регулирующих вопросы, связанные с квалификацией того или иного вида неоконченного преступления, а также возможных форм соучастия осуществивших его субъектов.

В процессе изучения уголовных дел выяснилось, что в подавляющем большинстве случаев выявляются и расследуются покушения на преступления и существенно более редко – приготовления к таковым. Это обусловлено тем, что в процессе приготовления к преступлению злоумышленник оставляет существенно меньше следов своего противоправного поведения, нежели чем при покушении на то или иное противоправное деяние.

Действительно, покушение на преступление охватывает и поглощает собой также и стадию приготовления, но не ограничивается ей. Так, в качестве покушений чаще всего квалифицируют случаи, когда злоумышленник уже начал совершать само преступление, предусмотренное той или иной нормой Особенной части УК, при этом приготовление к преступлению, он, как правило, к этому моменту уже завершил.

Кроме того, доказать приготовление к преступлению нередко значительно труднее, нежели покушение на преступление, так как вероятнее всего, злоумышленник будет всячески пытаться обосновать и аргументировать отсутствие у него какого-либо преступного умысла и цели при совершении тех или иных действий, схожих с признаками приготовления к преступлению.

Установлено, что подавляющее большинство рассмотренных дел приходится на преступления небольшой и средней тяжести, но не на тяжкие и особо тяжкие преступные составы. Покушения на преступления небольшой и средней тяжести составляют наиболее высокую долю среди общего числа неоконченных латентных (т.е. не выявляемых и не расследуемых) противоправных посягательств. Помимо прочих тенденций, нам также удалось определить наиболее типичные группы неоконченных противоправных посягательств, среди которых: преступления против жизни и здоровья; преступления против собственности; преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Покушение на преступление в уголовном праве России

УК РФ признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

Покушение отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения объективной стороны состава преступления, покушение — в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий. Общественно опасные последствия при этом не наступают или наступают частично.

Уголовно-правовая квалификация покушения осуществляется со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наказания за оконченное преступление. За покушение на преступление не назначается смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

Понятие и признаки

Уголовный Кодекс РФ предполагает, что привлечение лица к ответственности за общественно-опасное деяние возможно только при наличии такого основания, как состав посягательства. Однако не всегда для установления такой причины требуется совершить полноценное деяние. Достаточно наличие субъективных признаков и незавершённой части объективной стороны, чтобы злодеяние признавалось преступлением.

Осуществление покушения на преступление – это какие-либо действия или бездействия лица, направленные на реализацию объективной стороны деяния, но не предусматривающие доведения её до конца (статья 30 УК РФ).

Для правильного определения того, относить посягательство к неоконченному действию и предполагает только попытку правонарушения, или же выступает полноценным преступным действием, следует обращать внимание на признаки содеянного.

Покушение отличается следующими чертами:

• действия устанавливают своей целью достижение каких – либо неправомерных действий;
• прекращается посягательство по причинам, независящим от преступника;
• характер действий должен быть умышленный, неосторожность здесь не рассматривается;
• отсутствие факта наступления негативных последствий правонарушения, входящих в умысле преступника.

Проблема нередко заключается в моменте, когда тот или иной проступок окончено. Для этого следует различить составы деяний. Пример, убийство – материальный, то есть требуется наличие трупа, факт лишения человека жизни. Изнасилование – формальный состав, достаточно начать совершать посягательство.

Понятие и виды покушения на преступление также подробно исследуются научными работами и различными теоретическими источниками. В том числе рассматриваются отличия приготовления и покушения, что имеет значения для квалификации опасного посягательства. Разграничение осуществляется также за счет субъективных и объективных признаков. Подготовка не предполагает начала исполнения объективной стороны, а умысел не реализуется.

Также важным моментом, разграничивающим указанные выше понятия, будет являться тяжесть реализуемого субъектом поступка. Ответственность за приготовления предполагает возникновение оснований для принудительных мер только в том случае, когда действия направлены на тяжкое или особо тяжкое деяние. Если же покушаться на проступок небольшой или средней тяжести, то ответственность уже не будет исключаться.

Виды

Виды покушений на преступления также подробно отражаются, как в российском законе, так и в теории. Влияние классификации такого этапа носит косвенный характер при определении степени наказуемости того или иного поступка. Например, если человек решает убить кого-либо, для применения конкретной санкции потребуется установить, завершена ли сама попытка, или же рассматриваемые действия не были доведены до конца.

Вид покушения на преступление не может изменить верхнего предела наказания, предусмотренного за подобное деяние, независимо от тяжести поступка.

Следует выделять две группы вариантов реализации покушения, каждая из которых будет отражать особенности практического характера деяния.

Первая группа предусматривает следующие виды:

• Оконченное. Важно понимать, что здесь речь идёт о вопросе завершённости попытки, а не всего преступного мероприятия в целом. Предполагается, что со стороны виновного были совершены все необходимые действия для достижения преступного результата, но тот не наступил ввиду непредвиденных лицом обстоятельств.
• Неоконченное. Здесь осуществляться будут не все действия, которые должны помочь достичь преступного результата. Путь виновного лица должен быть прерван также по тем обстоятельствам, которые им не контролируются.

Соответственно, важно обозначить начало реализации объективной стороны, которое и будет служить основанием для обозначения действий лица, как покушение. Вторая группа касается того, как и в отношении чего (кого) совершается деяние.

Относят сюда следующее:

• посягательство с негодными средствами, использование предметов, которые никак не могут причинить вред объекту преступления ввиду отсутствия требуемых для этого свойств;
• посягательство на негодный объект, то есть на отношения (потерпевшего, предмет), которых в реальности нет, например, убийство манекена, а не человека.

Квалификация деяния при установлении факта негодности будет осуществляться также по общим правилам.

Когда речь заходит о негодности объекта, важно понимать, что даже при фактическом отсутствии такового в посягательстве, состав опасного проступка всё равно будет считаться полноценным, а значит, породит возможность привлечь виновного человека к мерам ответственности.

Покушение невозможно:

1. 1. в преступлениях, совершаемых по неосторожности;
   2. в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, если первоначальный его акт образует оконченное преступление, и во всех случаях совершения преступления с таким составом путем бездействия.

Уголовная ответственность за покушение на преступление

Общее положение об основании уголовной ответственности остается незыблемым и применительно к неоконченному преступлению (ст. 8 УК РФ). Следовательно, основанием уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление является наличие деяния, содержащего признаки состава неоконченного преступления.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, понятие о которых дается в ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК РФ действия виновного лица, совершившего неоконченное преступление, квалифицируются по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Юридическим основанием наказуемости приготовления к преступлению и покушения на преступление являются положения ст. 60 УК РФ, регламентирующей общие начала назначения наказания. В частности, подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и размер причиненного вреда. На их содержание оказывает влияние степень реализации преступного намерения. В связи с этим оконченное преступление опаснее покушения на преступление, а последнее — приготовления к преступлению. Данное обстоятельство должно находить отражение в виде и размере (сроке) назначаемого виновному наказания.

Значение выделения видов неоконченного преступления заключается в том, что стадии обусловливают квалификацию содеянного, определяют его общественную опасность.

Назначение наказания

Процедура применения санкций к лицу, признанному виновным в совершении преступления, а также приготовления и покушения к нему, предусмотрена уголовным законодательством. Нормы закона кратко излагает принцип исчисления размера наказания, а также виды принудительных мер недопустимые к применению при неоконченном преступном посягательстве.

Принцип определения принудительной меры воздействия основывается на справедливости и соразмерности.

Важно устанавливать тяжесть содеянного лицом, характер действий, которые были совершены, а также последствия, наступившие и те, что могли бы наступить, будь преступление окончено.

В результате суд учитывает следующие критерии, вынося вердикт:

• Ограничения по видам наказания. Здесь предполагается исключение некоторых вариантов принудительных мер. При реализации попытки опасного деяния к лицу не могут быть применены такие санкции, как смертная казнь и пожизненный срок тюремного заключения.
• Предельный размер санкции. Предполагается назначение такого срока наказание, который не будет превышать трёх четвертей верхнего предала санкции или строгой меры принуждения по конкретной статье кодекса.

Соответственно, наказание в случае с попыткой совершить преступление будет мягче, нежели при реализации и полном завершении деяния.

Также отдельно следует сказать о квалификации посягательств. В первую очередь устанавливается статья Уголовного кодекса РФ, которая фиксирует признаки того или иного правонарушения. Далее к выбранной норме всегда идет пояснение, что наказание назначается с применением части 3 статьи 30 УК РФ. Например, санкция за изнасилование будет выглядеть так: ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Если преступников несколько, но ими реализованы были разные этапы преступления, то к конкретному лицу суд применяет соответствующую квалификацию, что видно из приговора, где указывается имя каждого соучастника. Допускается установление различных норм регулирования к преступникам. Кроме того покушение также может быть совершено в форме соучастие, что также должна отражать квалификация, имея дополнения с отсылкой на ст. 33 УК РФ.

Таким образом, совершить попытку преступления, не окончив его, значит, сделать всё возможное для достижения преступного результата, но не прийти к такому завершению ввиду наличия обстоятельств, которые не зависели от виновных субъектов. Такое преступление признаётся неоконченным и предполагает меру наказания размером меньше того, что предусмотрено по общим правилам санкции статьи УК РФ.