Zarplatto.ru

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования

Основания прекращения уголовного дела

Основания прекращения уголовного дела (преследования) — это фактические обстоятельства, имеющие уголовно-правовую и (или) уголовно-процессуальную природу, предусмотренные УПК и исключающие возможность продолжения дальнейшего производства по уголовному делу в целом либо осуществление процессуальной деятельности в целях изобличения конкретного подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления в связи с наличием условий и оснований освобождения указанных лиц от уголовной ответственности либо в силу прямого предписания уголовнопроцессуального закона.

Основания прекращения уголовного дела и (или) преследования закреплены в гл. 4 УПК (ст. 24—28.1) и могут быть классифицированы по нескольким признакам.

В зависимости от своей правовой природы и источника законодательного закрепления все основания прекращения уголовного дела (преследования) можно разделить на две группы: материально-правовые и процессуально-правовые.

К материально-правовым основаниям относятся:

  • 1) отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК);
  • 2) отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК);
  • 3) истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК);
  • 4) смерть обвиняемого или подозреваемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК);
  • 5) примирение сторон (ст. 25 УПК);
  • 6) акт амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК);
  • 7) деятельное раскаяние (ст. 28 УПК);
  • 8) возмещение ущерба бюджетной системе РФ по делам, связанным с нарушением законодательства о налогах и сборах (ч. 1 ст. 28.1 УПК)[1]</sup>;
  • 9) возмещение ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления в сфере экономической деятельности (ч. 3 ст. 28.1 УПК).

К процессуально-правовым основаниям прекращения уголовного дела (преследования) относятся:

  • 1) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, кроме случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК);
  • 2) наличие в отношении лица вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК);
  • 3) наличие в отношении лица неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (и. 5 ч. 1 ст. 27 УПК);
  • 4) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (и. 1 ч. 1 ст. 27 УПК);
  • 5) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п. 2 и 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, КС РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1 и 3—5 ч. 1 ст. 448 УПК (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК);
  • 6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК).

Другой классификацией оснований прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования является разделение их на реабилитирующие и нереабилитирующие.

Основанием такой классификации являются два взаимосвязанных признака:

  • – вывод о непричастности лица к преступлению либо отсутствие самого преступления;
  • – возникновение права на реабилитацию (ч. 2 ст. 133 УПК).

При наличии этих двух признаков основание прекращения уголовного дела и (или) преследования будет считаться реабилитирующим, а при отсутствии — нереабилитирующим.

Между тем, прекращение уголовного дела и (или) преследования даже по нереабилитирующему основанию не опровергает в отношении подозреваемого или обвиняемого презумпции невиновности, они продолжают считаться невиновными.

К реабилитирующим основаниям прекращения уголовного дела и (или) преследования относятся следующие восемь оснований:

  • — отсутствие события преступления;
  • — отсутствие в деянии состава преступления;
  • – отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как но его заявлению;
  • — отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п. 2 и 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, КС РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1 и 3—5 ч. 1 ст. 448 УПК;

непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

  • — наличие в отношении лица вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
  • — наличие в отношении лица неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
  • — отказ Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

Остальные основания прекращения уголовного дела и (или) преследования являются нереабилитирующими и не влекут реабилитацию подозреваемого (обвиняемого).

Содержание ряда оснований прекращения уголовного дела и (или) преследования рассмотрены в разделе настоящего учебника, посвященном стадии возбуждения уголовного дела, поскольку они идентичны также и при отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому в настоящем параграфе будут рассмотрены лишь некоторые основания, закрепленные в ст. 25, 27, 28, 28.1 УПК.

Примирение сторон (ст. 25 УПК) — материально-правовое, нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела и (или) преследования.

Прекращение уголовного дела по данному основанию допускается при соблюдении следующих условий:

— уголовное дело (преследование) прекращается лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести;

имеется заявление потерпевших или их законных представителей о согласии на прекращение дела по данному основанию;

  • — имеется согласие руководителя следственнного органа или прокурора на прекращение дела (в случае прекращения дела соответственно следователем или дознавателем);
  • — доказан факт примирения подозреваемого (обвиняемого) с потерпевшим;
  • — доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, означает, что подозреваемый или обвиняемый устранил наступившие вредные последствия (например, возместил потерпевшему имущественный ущерб и компенсировал моральный вред). Заглаживание вреда должно быть добровольным и правомерным.

Непричастность подозреваемого и обвиняемого к совершению преступления (и. 1 ч. 1 ст. 27 УПК) — уголовно-процессуальное, реабилитирующее основание прекращения уголовного дела и (или) преследования.

Непричастность — неустановленная причастность либо установленная непричастность к совершению преступления (п. 20 ст. 5 УПК).

Неустановленная причастность как основание прекращения уголовного преследования возможна в отношении подозреваемых и обвиняемых при условии, что все необходимые следственные действия произведены и все возможности для собирания доказательств виновности лица исчерпаны, а имеющиеся в уголовном деле доказательства не позволяют прийти к однозначному выводу о совершении преступления именно этим подозреваемым или обвиняемым.

Установленная непричастность означает установление обстоятельств, однозначно свидетельствующих о том, что подозреваемый или обвиняемый не совершал преступления (например, установление причастности другого лица; установление алиби и т.д.).

Издание акта об амнистии (и. 3 ч. 1 сг. 27 УПК) — нереабилитирующее, материально-правовое основание прекращения уголовного дела и (или) преследования.

Вследствие акта амнистии уголовное дело (преследование) прекращается, если расследуемое преступление подпадает под действие нормативного акта Государственной /(умы Федерального Собрания РФ об объявлении амнистии, который принимается в отношении индивидуально-неопределенного круга лиц и который предписывает либо прекратить начатое уголовное преследование, либо если оно еще не начато, то и не начинать его.

Наличие в отношении лица вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК) — реабилитирующее, материально-правовое основание прекращения уголовного дела и (или) преследования.

Согласно ч. 1 ст. 50 Конституции РФ никто нс может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Обязательно почитайте!  Новые потенциально опасные психоактивные вещества

Наличие в отношении лица неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК) — материально-правовое, реабилитирующее основание прекращения уголовного дела и (или) преследования. Правовая сущность данного основания идентична предшествующему основанию прекращения уголовного дела (преследования).

Отказ Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК) — процессуальное, реабилитирующее основание прекращения уголовного дела и (или) преследования, применяемое лишь в отношении лица, являющегося бывшим Президентом РФ.

Деятельное раскаяние (ст. 28 УПК) — материально-правовое, нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела и (или) преследования.

По данному основанию уголовное преследование прекращается при наличии следующих условий:

  • 1) подозреваемый, обвиняемый совершили преступления небольшой или средней тяжести либо иное преступление, за совершение которых уголовный закон допускает прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием;
  • 2) они совершили преступление впервые;
  • 3) они добровольно явились с повинной;
  • 4) они деятельно (т.е. в форме активных действий, по собственной инициативе) способствовали раскрытию преступления (или преступлений);
  • 5) ими был возмещен причиненный преступлением ущерб или иным образом заглажен вред, причиненный в результате совершения преступления;
  • 6) подозреваемый или обвиняемый согласны на прекращение уголовного преследования по рассматриваемому основанию.

Возмещение ущерба бюджетной системе РФ по делам, связанным с нарушением законодательства о налогах и сборах (ст. 28.1 УПК), — материально-правовое, нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела и (или) преследования, применяемое в отношении лиц, обвиняемых в уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица или организации, а также неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 198-199.1 УК).

Уголовное преследование подлежит прекращению, если до окончания предварительного следствия ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объеме. Под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, понимается уплата в полном объеме следующих сумм: недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу; соответствующих пеней; штрафов в размере, определяемом в соответствии с 11К.

Возмещение ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления в сфере экономической деятельности (ч. 3 ст. 28.1 УПК) — материально-правовое, нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела и (или) преследования, применяемое в отношении лиц, обвиняемых в преступлениях в сфере экономической деятельности.

Уголовное преследование подлежит прекращению, если до окончания предварительного следствия лицо, обвиняемое в совершении какого-либо из указанных преступлений, возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления (ч. 2 ст. 76.1 УК).

Порядок прекращения уголовного дела и (или) преследования состоит из двух этапов: вынесения постановления о прекращении дела (преследования) и ознакомления с ним заинтересованных участников уголовного судопроизводства.

Решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования оформляется путем вынесения следователем, дознавателем соответствующего постановления, копия которого направляется прокурору (первый этап).

Постановление следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

В вводной части отражаются сведения о дате и месте вынесения постановления; должности, звании, фамилии и инициалах лица, вынесшего постановление; поводе и основании возбуждения уголовного дела; об уголовном законе, предусматривающем преступление, но признакам которого было возбуждено уголовное дело.

В описательно-мотивировочной части этого постановления излагаются фактические обстоятельства совершенного деяния, установленные в результате предварительного расследования, с указанием на лиц, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; сведения о применявшихся по уголовному делу мерах пресечения или иных мерах процессуального принуждения; основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования со ссылкой на уголовно-процессуальный закон.

Резолютивная часть рассматриваемого постановления содержит решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования; об отмене меры пресечения; иных мер, связанных с процессуальным принуждением; о судьбе вещественных доказательств; о разъяснении порядка обжалования данного постановления.

Если основания прекращения уголовного дела и (или) преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, то следователь, дознаватель в соответствии со ст. 27 УПК выносят постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. В этом случае производство по уголовному делу продолжается в общем порядке.

Второй этап порядка прекращения уголовного дела и (или) преследования состоит в уведомлении заинтересованных лиц о принятом решении о прекращении дела, вручении им копии этого процессуального решения и разъяснении последствий этого решения.

Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (за исключением дел частного обвинения) незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа.

Если суд признает постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном ст. 125 УПК, соответствующее решение и направляет его руководителю следственного органа для исполнения.

Возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу, как отмечается в ст. 413 и 414 УПК, возможно лишь в случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Решение о возобновлении производства по прекращенному уголовному делу должно быть доведено до сведения обвиняемого или подозреваемого и их защитников, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей (ст. 214 УПК).

Основания прекращения уголовного дела

  1. Примирение сторон. Бывают такие ситуации, когда уголовное дело прекращено за примирением сторон – это очень часто происходит благодаря усилиям юриста, который постоянно пытается найти компромисс и все решить мирно. Это могут быть как условия, требующие выполнения виновной стороной, так и денежные компенсации различных объемов.
  2. Амнистия. Следующая ситуация, связанная с прекращением несения наказания, – это, когда судебный приговор уже вынесен и подсудимый отбывает заключение в местах лишения свободы, но в то же время его статья попадает под амнистию, предусмотренную государством. В таком случае уголовное дело прекращено по амнистии и человек снова выходит на свободу.
  3. Оправдательный приговор. Адвокат – это правозащитник, который, защищая подсудимого, должен направить все свои силы на то, чтобы по максимуму доказать невиновность своего клиента. Если этот процесс проведен правильно и уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, подсудимый в таком случае может быть освобожден прямо в зале суда.
  4. Истечение срока давности. Иногда, когда следствие затягивается, может наступить момент истечения срока, в течении которого дело можно расследовать и передавать в суд.
  5. Административное правонарушение. Если доказать, что событие должно быть рассмотрена в рамках Кодекса об административной ответственности – уголовное дело должно быть прекращено.
  6. Доказательства совершения преступления иным лицом. Если прокурор в ходе расследования замечает то, что человек, который обвиняется в совершении преступления, не совершал в действительности никаких противозаконных действий или доказано, что виновником является другое лицо, в таком случае вся вина с подсудимого полностью снимается, а прокурор может прекращать уголовное дело и снять все обвинения со своей стороны.
  7. Иные основания для прекращения вашего уголовного дела будут рассмотрены в ходе выбора тактики защиты со стороны нашего уголовного юриста.

Судебный процесс: гласность, непосредственность, устность

Этапы разбирательства формируются следующим образом:

  • подготовительная стадия;
  • рассмотрение действующих материалов;
  • прения;
  • итоги следствия;
  • постановление заключительного решения.

Непосредственность, устность, гласность – принципы первого уголовно-процессуального кодекса РСФСР редакции 1922 года, который существовал до 1960 года. Эти принципы присущи и современному процессуальному праву.

Обязательно почитайте!  Дарственная на гараж между близкими родственниками

Статья 240 УПК гласит: все прилагаемые к делу материалы должны быть непосредственно исследованы. Суд принимает к сведению высказывания сторон по делу, сведения свидетелей, выводы соответствующих экспертиз, наличие или отсутствие доказательств вещественной формы, оглашает протоколированные документы.

В этом и заключается непосредственность судебного процесса. Именно благодаря этому суд получает все необходимые сведения, с помощью которых реализуется разбирательство. Важным аспектом при судебном выяснении является личное толкование судьями фактов дела.

Приобщение к фактам следствия доказательств, не представленных в суде и не имеющих протокольного отражения, невозможно. Непосредственность процесса необходима для независимого вынесения приговора судом по уголовному делу.

Устность – отличительная черта судебного процесса и один из основных аспектов судопроизводства в РФ. Для наилучшего восприятия информации всеми участниками процесса детали дела должны оглашаться в устной форме. Основные этапы процесса обычно происходят при помощи письменных материалов. Судебный процесс осуществляется устно. Это позволяет обеспечить непосредственное участие всех фигурирующих лиц процесса, а также доступное понимание фактов ведения дела для всех присутствующих на суде.

Ещё одним немаловажным фактором судебного процесса является гласность. Этот элемент присущ каждому судебному исследованию. Закрытое заседание проходит в исключительных случаях, отвечающим нормам законодательства.

Закрытым судебный процесс признаётся по одной или нескольким причинам:

  1. Рассматриваемое преступление может привести к распространению сведений, трактующихся как государственная тайна.
  2. Лица, участвующие в разбирательстве, не достигли шестнадцати лет.
  3. Разбирательство по делам, касающимся половой неприкосновенности, чести и достоинства гражданина.
  4. Дело имеет опасный характер для участников процесса, поэтому с целью обеспечения их безопасности, заседание назначается закрытым.

Закрытое судебное разбирательство проходит строго по всем законодательным правилам судопроизводства. Частное заседание суда может происходить по отдельной части дела или всецело. Для закрытого заседания заполняется образец ходатайства о закрытом судебном разбирательстве.

Основания для прекращения

Все основания, в соответствии с которыми выпускается постановление суда о прекращении уголовного дела, разделены на три группы:

  • выявление в суде определенных обстоятельств, делающих дальнейшее разбирательство нецелесообразным;
  • отказ обвинителя от предъявленного им ранее обвинения. Основной причиной подобного действия со стороны прокурора, является отсутствие достаточного количества фактов, имеющих доказательственное значение. Отказ государственного обвинителя от своих позиций может иметь полный или частичный характер;
  • примирение или деятельное раскаяние обвиняемого. В первом случае, от пострадавшей стороны поступает заявление, в котором изложена просьба завершить суд. Главным условием, при котором допустимо подобное действие, является то, что совершенное преступное деяние должно иметь небольшую или среднюю тяжесть. Чтобы прекратить уголовное дело по причине деятельного раскаяния, требуется совокупность сразу ряда условий. Подозреваемый сам пришел в правоохранительные органы и заявил о своей причастности к преступлению. В ходе следствия он назвал все обстоятельства и факты по делу. Кроме того, должны присутствовать признаки стремления загладить вину. Прекращение уголовного судопроизводства по причине примирения сторон и деятельного раскаяния, оставлено на усмотрение председательствующего.

Возможно прекращение уголовных дел в суде присяжных? Да, подобное возможно, но принимают такие решения не присяжные заседатели, а председательствующий судья. При этом перечень возможных оснований значительно сокращен.

Рассматривая прекращение уголовного дела в судебном заседании, его основания и порядок, был упомянут такой факт, как установление новых обстоятельств. Это достаточно обширная группа оснований, указанных в ст 254 УПК РФ. Поэтому их стоит рассмотреть более детально. К числу данных обстоятельств нужно отнести:

  • декриминализацию преступления, параллельно судебному процессу, но до вынесения обвинительного приговора;
  • истечение срока давности;
  • кончина подсудимого. Исключением являются лишь те случаи, при которых требуется логическое завершение судебного разбирательства для реабилитации усопшего;
  • неподачу потерпевшим заявления, без которого нельзя осуществить разбирательство. Речь идет о делах частного обвинения;
  • отсутствие согласия должностных органов в отношении специальных субъектов. Речь идет о неприкосновенных лицах – судьях, депутатах, президенте и т. д.;
  • выпуск амнистирующего документа.

Согласно статье 254 УПК, каждый из вышеперечисленных пунктов должен рассматриваться в индивидуальном порядке, исходя из обстоятельств по разбираемому делу. Нужно отметить, что существует ряд проблем, связанных с необходимостью прекращать уголовное дело в ходе разбирательства. В основном они создаются при вынесении амнистирующих актов, когда суду необходимо правильно применить их по отношению к виновному лицу.

Составление постановления

Согласно УПК, постановление мирового судьи, гласящее о прекращении уголовного дела, на основании которого завершается преследование в отношении подсудимого, должно быть вручено каждому заинтересованному лицу. Постановление, которое вынес мировой суд, должно быть вручено не позднее 5 суток с момента его составления. Этот документ составляется с соблюдением ряда определенных требований, закрепленных в нормативных актах.

Нужно сказать, что прекращение дела входе судебного разбирательства – это самостоятельное процессуальное решение суда, которое, впрочем, может быть обжаловано в установленном законом порядке. Как и любое другое решение, данное постановление вступает в законную силу спустя 10 суток после его вынесения. В этом период времени, можно обжаловать подобное решение в апелляционном порядке.

Кто имеет право принимать решение о прекращении

Поспособствовать закрытию дела и снятию обвинения уполномочен следователь, руководящий процессом. Он издает постановление о прекращении дела, которое помогает приостановить процесс. Заполнить бланк нужно с полной информацией об ответчике, характере преступления. Четко формулируется основание для прекращения процесса.

Документ отправляется в прокуратуру. Как дальше сложится судьба обвиняемого, зависит от прокурора: он либо примет постановление, либо отменит.

Обратите внимание! Судебное производство в России имеет одну особенность — вышестоящие инстанции требуют от следователя большого количества раскрытых преступлений, нормативы регулярно растут. Им невыгодно приостановление дела, тем более малая часть граждан знает права и законы. Для сворачивания процесса понадобится ходатайство опытного адвоката.

Бывает, в ходе следственного процесса фигурируют несколько обвиняемых, а прекращение дела возможно лишь в отношении одного участника. С гражданина снимается обвинение, он автоматически переходит в категорию свидетелей. Дело рассматривается дальше с участием оставшихся лиц.

Процесс может быть прекращен, если обвиняемый имеет хорошую характеристику и впервые привлекается за совершение легкого преступления. Здесь требуется участие прокурора, следователя и суда.

Кто может обжаловать постановление

Постановление об остановке процесса может быть обжаловано. В УК РФ не установлен конкретный срок для подачи жалобы — она может поступить как через неделю, так и спустя несколько месяцев (но не позднее истечения срока давности нарушения). Обжаловать постановление вправе сам потерпевший или другие заинтересованные участники процесса.

  • появились новые доказательства и материалы не в пользу обвиняемого;
  • недостаточно проведенное расследование;
  • отсутствие законного основания для сворачивания процесса;
  • некорректные выводы следователя, приведшие к закрытию дела;
  • потерпевшая сторона требует дополнительного расследования.

Направляется жалоба в суд или прокуратуру, там ее обязаны рассмотреть в течение 3 дней. Если прокурор нуждается в дополнительных материалах, ему отводится 10 дней на принятие решения. Оно может быть положительным или отрицательным, в некоторых случаях жалоба принимается частично. Прокурор по истечении указанного периода должен сообщить заявителю результат, независимо от того, какой вердикт вынесен. Также оповещается обвиняемый, его адвокат и другие фигуранты данного процесса.

Рассмотрение жалобы проходит на открытом судебном заседании. Там присутствует заявитель или его законный представитель, защита и другие заинтересованные лица. Неявка кого-либо из участников не является препятствием к проведению заседания. Если в процессе разбирательства нарушения не найдены, прекращение дела остается в силе.

Внимание! Отменить постановление уполномочен только прокурор.

Если принято решение об отмене постановления и возобновлении уголовного дела, прокурор должен выбрать следователя, который в дальнейшем будет руководить процессом. Помимо потерпевшей стороны в известность о продолжении следственного процесса ставится обвиняемый и его защита.

В России прекращение уголовного дела — явление редкое. Отменять обвинение путем закрытия дела в первую очередь уполномочены следователи. Но они редко идут на это по личной инициативе, стараясь довести процесс до конца и поднять себе рейтинг, поэтому обязательно нужен хороший адвокат.

Источники
  • https://katsaylidi.ru/kak-prekratit-ugolovnoe-delo
  • https://ugolovnoe.com/pravo/delo/prekrashhenie-v-sudebnom-zasedanii
  • https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/prekraschenie-ugolovnogo-dela-v-sudebnom-zasedanii.html
  • https://AllWrestling.ru/sledstvie-i-sud/postanovlenie-o-prekrashchenii-ugolovnogo-dela-blank.html

[свернуть]

Ссылка на основную публикацию