Сколько зарабатывает ведущий Игорь Прокопенко за вранье по РЕН ТВ

Кто такой Игорь Прокопенко

Игорь Прокопенко – российский телеведущий, режиссер-документалист, писатель, обладатель семи «Тэфи». Наиболее известен как ведущий документального цикла «Военная тайна» и псевдодокументальных передач «Самые шокирующие гипотезы» и «Территория заблуждений». Сам Игорь Станиславович называет секретом своего успеха обычное желание знать, как всё устроено.

Имя при рождении: Игорь Станиславович Прокопенко
Дата рождения: 8 февраля 1965 

Рост: 180 см
Вес: 84 кг

Место рождения: Павловск, Воронежская область, РСФСР, СССР
Гражданство СССР: Россия
Род деятельности: тележурналист, телеведущий, писатель
Супруга: Оксана Барковская
Награды и премии: Премия Службы внешней разведки Российской Федерации
ТЭФИ
Евразийский Телефорум (2001, 2004, 2007, 2009)
Премия Артёма Боровика (2003, 2004, 2005)
Телекинофорум «Вместе» (2002, 2007)
Кинофестиваль «Море зовёт» (2007, 2008)
«Лавровая ветвь» (2007)
Премия ММКФ «Золотой Георгий» (2003)

Сколько зарабатывает скандальный ведущий в 2021 году в месяц

На РЕН ТВ — 1 000 000 руб

Студия Формат — 200 000 руб

ИТОГО 1200 000 руб в месяц

Дополнительно книги и фильмы приносят от 500 000 руб в год

Подробней о заработках — ниже….

Детство и юность

Игорь поддерживает легкий флер загадочности, присущий его журналистским проектам и собственной биографии. Популяризатор теории заговора и теоретик происхождения и жизнедеятельности рептилоидов мало рассказывает о семье и собственном детстве.

Прокопенко шутил, что его отец с Марса, а мать с Венеры. На самом деле все несколько прозаичнее. Игорь Станиславович родился 8 февраля 1965 года в городке Павловск Воронежской области. Несмотря на фамилию, говорящую об украинском происхождении, Игорь, по всей видимости, русский.

О родителях журналиста известно только то, что отец мальчика был военным. Маленький Игорь пошел по его стопам и среднее образование получил в Тверском суворовском военном училище. После школы молодой человек отдал долг родине, отслужив в войсках ПВО.

После армии юноша поступил в одно из лучших военных учебных заведений Союза – Донецкое высшее военно-политическое училище инженерных войск и войск связи. Вуз в Украинской ССР готовил офицеров-политработников. После получения диплома Игорь отправился по распределению в Центр боевого применения и переучивания авиации ПВО, отсутствующий на карте.

Однако вскоре молодой человек сменил сферу деятельности. Дослужившись до звания майора, Прокопенко по неизвестным причинам покинул ряды военной авиации, став военным обозревателем. С 1989 года Прокопенко сотрудничает с изданиями «Красная звезда», «Московский комсомолец», «Российская газета».

Карьера

Спустя несколько лет Игорь Прокопенко устроился телевизионным обозревателем политических и военных новостей. В то время его уже было можно без труда увидеть на таких крупнейших каналах, как ОРТ, РТР и НТВ, где он участвовал в таких программах, как «Время», «Вести» и «Сегодня».

В 1995 году, когда журналисту было всего 30 лет, он непостижимым образом достиг уровня военного эксперта. Человека, который с легкостью и профессионализмом разбирался в боевой тактике, стратегии и военной технике.

В это же время на ОРТ вышел и был положительно оценен критиками его первый документальный фильм «Брошь на галуне», после чего популярность будущей звезды сенсаций стремительно выросла. В скором времени он уже был приглашен вести такие передачи, как «Присяга» на РТР и «Военная тайна» на «РЕН ТВ».

Молодой и целеустремленный журналист не упускал ни одной интересной темы. Будь она политической, исторической, военной или даже медицинской — Игорь снимал о ней документальный фильм. Так появилась серия документальных расследований, освещающих проблему терроризма, победу в Великой Отечественной войне, распад Советского Союза и даже фильм о космосе и орбитальной станции «Мир».

Так начиналась, можно сказать, целая эпоха.

Эпоха гипотез, тайн и заблуждений.

Эпоха Игоря Прокопенко.

Ранние годы и карьера военного

Игорь Станиславович Прокопенко – уроженец Воронежской области, города Павловск. Родился мальчик 8 февраля 1965 года. Игорь, наиболее известный как человек, который знает все тайны человечества, о своей семье предпочитает не распространяться. Известно лишь то, что рос он в семье военного. Тем самым, Игорь решил не отставать от отца и стал кадетом Тверского суворовского военного училища.

После окончания знаменитого училища юный кадет, как и полагается, отправляется служить Родине. К слову, его служба проходила в войсках ПВО.

Вернувшись из армии, юный Прокопенко решает поехать в Донецк, где он поступает в один из самых престижных учебных заведений того времени – высшее военно-политическое училище (ДВВПУ, расформировано в 1995 году). Данный вуз готовил будущих офицеров-политруков. Получив высшее образование, Прокопенко по направлению попал в один из центров ПВО, которого не найти ни на одной карте.

Однако вскоре молодой человек по известным только ему причинам оставил карьеру военного. Оставив службу в звании майора, Игорь становится военным обозревателем.

Армия

• 
  1981 год. Суворовец Калининского суворовского военного училища, участник 109-го парада на Красной Площади
• 
  1984 год, Донецкое Высшее военно-политическое училище инженерных войск и войск связи
• 
  1986 год, август. Фото на личное дело. Заместитель командира отдельного батальона связи и радиотехнического обеспечения полетов 148-го Центра боевого применения и переучивания авиации ПВО
• 
  1987 год, Провожу занятия по боевой подготовке

Чечня

• 
  29 декабря 1994 года, Моздок. Читаю закадровый текст первого репортажа. Еще совсем чистенький пока
• 29 декабря 1994 года, Слетали в горы на разведку. Показываю на вертушке следы от пуль
• 
  30 декабря 1994 года, Аэродром, г. Моздок, прилетели Грачев и Ерин, рассказывают мне, что штурма Грозного не будет
• 
  30 декабря 1994 года. Пошли на Грозный
• 
  31 декабря 1994 год. Южная окраина Грозного. Через шесть часов попадем в  котел, из которого выберемся только через неделю
• 
  31 декабря 1994 года. Только что соседнюю машину разорвало выстрелом басаевцев. Эти кадры стали первым официальным подтверждением начала штурма Грозного. Обошли все мировые информационные агентства, от CNN до программы «Время»
• 
  Вечер 1 января 1995 года, уже в окружении. Скоро сядут аккумуляторы и съемка будет закончена

Служба внешней разведки

• 
  2000 год. Штаб-квартира службы внешней разведки. Первые и единственные кадры прямо «из леса»
• 
  Самый секретный на тот момент объект в мире — Вирусологический центр Министерства обороны. Объект, где работают с биологическим оружием противника. Собираюсь идти в зону, где работают с вирусом лихорадки Эбола
• 
  В колбе – вирус лихорадки Эбола
• 
  В секретной лаборатории
• 
  В секретной лаборатории
• 
  У меня в руке передатчик, которым сэр Гордон Лонсдейл, он же полковник службы Внешней разведки, полковник Конон Молодый, передавал из Лондона информацию о создании термоядерного оружия

Самые известные телепроекты Игоря Прокопенко

Итак, выделим, как говорится, самые-самые, пользующиеся наибольшей популярностью у массового зрителя работы.

Программа Игоря Прокопенко «Военная Тайна». Выходит с 1998 года и является одним из старейших проектов отечественного телевидения. Бессменный ведущий программы, Игорь Прокопенко, был награжден за нее премией ФСБ РФ за лучшее освещение деятельности службы.

Проект Игоря Прокопенко «Территория заблуждений» предлагает зрителям забыть о стереотипах и взглянуть по-новому на, казалось бы, всем известные убеждения. Услышать порой парадоксальные, но долго не выходящие из головы точки зрения. Прикоснуться к тайнам прошлого, настоящего и будущего.

Проект «Самые шокирующие гипотезы» Игоря Прокопенко затрагивает такие темы, как космос, неизвестная история стран и скрытые возможности человеческого тела. Рассуждения строятся только на проверенных фактах. После просмотра этой серии передач меняется восприятие и мировоззрение зрителя.

Феномен Прокопенко

Так кто же такой Игорь Прокопенко?

Неуемный журналист в погоне за славой или истинный исследователь?

Лжец или провидец?

Прагматик или романтик?

Любой из ответов будет правильным, поскольку феномен Прокопенко — это маятник, который раскачивается где-то между вселенными правды и вымысла. Раскачивается и стучит обывателю прямо в лоб:

Тук! — Подумай.

Тук! — Подумай же!

Тук! — А что, если все, о чем он говорит, хотя бы на четверть — правда?..

Гипотезы Игоря Прокопенко, шокирующие зрителя или читателя, позволяют выйти из обыденности и дают пищу для дальнейших размышлений.

За последние 10–15 лет наука шагнула далеко вперед, накопила огромное количество фактов, с которыми справиться пока не может. Возникло словосочетание «альтернативная наука». Моя задача — предоставить трибуну тем, кто находится на гребне открытий и поиска новых гипотез…

Работа в журналистике

С 1989 года он делает спецрепортажи из «горячих точек», публикуясь в «Российской газете», «МК» и «Красной звезде». С тех пор его карьера журналиста пошла резко в гору, и уже в 29 лет он становится сотрудником «ВоенТВ» (подразделение Минобороны), где он готовил сводки военных действий для эфиров центральных телеканалов страны.

Спустя год в свет выходит его дебютный документальный фильм «Брошь на галуне», которая получила положительные отзывы зрителей.

В период с 1996 по 1997 год уже знаменитый корреспондент работает ведущим передачи телеканала РТР «Присяга». А в 1998 году его приглашают на REN-TV (ныне – РЕН ТВ), где вот уже 20 лет Игорь Прокопенко является не просто лицом телеканала, а его неотъемлемой частью.

Более того, все 20 лет выходит в эфир его авторская программа «Военная тайна», в которой Игорь Станиславович делится со зрителями сенсационными фактами прошлого и настоящего военной истории России, а также свежими данными о тайных заговорах политиков, шпионаже и загадках нашей необъятной вселенной.

В 2004 году он стал замгендиректора по общественно-политическому и документальному вещанию телеканала. А спустя два года – руководителем отдела документальных проектов РЕН ТВ.

За все то время, что он является сотрудником РЕН ТВ, из-под его пера вышли десятки псевдонаучных проектов, среди которых всем, так или иначе, знакомые «Территория заблуждений», «Тайная дипломатия», «Армии мира».

Кроме того, совместно с российским издательством «Эксмо», Игорь Станиславович регулярно выпускает книги из серии «Военной тайны».

«РЕН ТВ»

Сегодня Игорь Прокопенко — заместитель генерального директора телеканала «РЕН ТВ» и, можно сказать, его лицо. Только на этом канале можно увидеть такое количество передач о паранормальных явлениях, призраках, инопланетянах, аномальных зонах и других загадочных событиях, фактах и гипотезах, основанных на рассказах очевидцев. И все эти передачи — результат творческого гения Прокопенко.

Как можно сомневаться в том, что говорит этот человек, пристально глядящий на тебя, зрителя, с экрана телевизора и доверительно, словно по секрету, рассказывающий какую-то тайну не кому-нибудь, а именно тебе, тем самым словно посвящая тебя в некий орден избранных?..

Немудрено, что в наше время часто можно услышать шутку о том, что генеральным директором канала «РЕН ТВ», исходя из мистического посыла, количества транслируемых запредельных тайн и гипотез, может быть только инопланетянин.

Журналист не является ученым. Журналист только экстраполирует тот набор знаний, которым обладает. Он вправе интерпретировать эти знания. С журналиста меньше спрос, чем с ученого. Поэтому журналист имеет право манипулировать информацией, потому что прочных знаний и представлений в этой области нет…

Конечно, когда говорят об Игоре, чаще всего можно услышать скепсис и прагматизм.

Но, что бы о нем ни говорили, популярности и известности этого человека можно только позавидовать.

Награды

Журналистские расследования Игоря Прокопенко неоднократно становились призерами различных форумов и фестивалей.

Чего стоит, например, одна только премия Академии Российского телевидения ТЭФИ, лауреатом которой Игорь становился целых шесть раз:

• В 2000 г. — за документальный фильм «Лихорадка Эбола – тайна вируса смерти»;
• в 2001 г. — за документальный сериал «Голоса из безмолвия»;
• в 2003 г. — за документальный фильм «Дневник беглеца»;
• в 2005 г. — за документальный сериал «Чеченский капкан»;
• в 2007 г. — за документальный фильм «Пленные и забытые»;
• в 2009 г. — за документальный фильм «Доктор Лиза».

Также Игорь удостоен многочисленных премий Артема Боровика, Римского и Московского кинофестивалей, является почетным членом Академии Российского телевидения.

Семья и дети Игоря Прокопенко

Как уже говорилось, наш герой не любит рассказывать о своей семье и жизни, поэтому минимум информации есть по этому вопросу. Как заявляет наш герой, семья и дети Игоря Прокопенко никогда не были его самоцелью. Он заинтересован только в раскрытии таинственных историй, заговоров, сенсационных событий, о которых он пишет в своих книгах. Этому занятию наш герой посвятил большое количество времени, начиная с 16 лет.

В последние годы Прокопенко обвиняют в фальсификации многих фото- и видеофактов. Но наш герой на все обвинения не обращает внимания, называя это всемирной проблемой.

Жена Игоря Прокопенко – Оксана Барковская

Жену журналиста сложно назвать сторонним человеком от помыслов её мужа. Она занимается журналистикой, продюсирует кинофильмы, является режиссёром и работает на телевидении в качестве ведущей. После окончания одного из болгарских университетов жена Игоря Прокопенко – Оксана Барковская пришла на работу в популярную передачу «Военная тайна», которую вёл наш герой. В это время и состоялось их знакомство.

Через некоторое время популярный герой признаётся ей в любви, не надеясь на взаимность. Но Оксана тоже любила его, поэтому вскоре влюблённые стали жить вместе.

В настоящее время Барковская работает не только на канале Рен, но и ведёт одну из передач, выходящую на Пятом канале.
И Прокопенко, и Барковская неимоверно востребованы. Они рассказывают, что именно профессиональная занятость стала той причиной, по которой у них так и не появилось своих детей.

Дети Игоря Прокопенко

Как уже говорилось, наш герой не любит рассказывать о своей семье и жизни, поэтому минимум информации есть по этому вопросу. Как заявляет наш герой, семья и дети Игоря Прокопенко никогда не были его самоцелью. Он заинтересован только в раскрытии таинственных историй, заговоров, сенсационных событий, о которых он пишет в своих книгах. Этому занятию наш герой посвятил большое количество времени, начиная с 16 лет.

В последние годы Прокопенко обвиняют в фальсификации многих фото- и видеофактов. Но наш герой на все обвинения не обращает внимания, называя это всемирной проблемой.

О внутреннем мире, его ощущениях, отношении к историческим событиям и политической обстановке современной Российской Федерации можно узнать из его документальных фильмов.

Работа на «Рен ТВ» приносит миллион руб ежемесячно

Зрители знают Игоря Прокопенко по его телевизионным проектам. Спектр программ журналиста весьма широк: от «Военной тайны» и «Теории заблуждений» до «Самых шокирующих гипотез». Впрочем, помимо этой деятельности Прокопенко выполняет на канале «Рен ТВ» и административные функции. Сегодня он является заместителем генерального директора телеканала по документальным и публицистическим проектам. Вся работа Игоря Прокопенко на «Рен ТВ» приносит ему около 1 млн рублей ежемесячно.

Творческие встречи

Традицией для телеведущего стало проведение творческих встреч в разных российских городах. График подобных мероприятий расписан на пару месяцев вперёд. В маршрут поездок начала 2021 года попали Волгоград, Хабаровск, Владивосток, Южно-Сахалинск, Пермь и Екатеринбург. В ходе мероприятий Прокопенко рассказывает о закулисье съёмок телепроекта «Военная тайна», рассуждает о терроризме, мировых заговорах и тайнах цивилизации, а также приводит малоизвестные факты о Великой Отечественной войне. Стоимость билетов на творческий вечер начинается от 1 тыс. рублей и доходит до 2,5 тыс. рублей. В месяц доход Игоря Прокопенко от подобной гастрольной деятельности может составлять около 1 млн рублей.

Несмотря на критику своих программ со стороны историков, Игорь Прокопенко продолжает создавать новые фильмы, выпускать передачи и писать книги. В своих документальных работах он кропотливо исследует прошлое и пытается докопаться до смысла известных событий и явлений. Ведущий не боится скандалов вокруг своей персоны, ведь с их помощью аудитория «Рен ТВ» только увеличивается, как и суммы на банковских счетах автора рейтинговой программы.

Телестудия «Формат»

Пост художественного руководителя этой студии, специализирующейся на познавательном документальном кино, Игорь Прокопенко занял в 2005 году и до сих пор совмещает эту работу с другими видами деятельности. Именно в студии «Формат» были созданы известные работы журналиста, посвящённые, в частности, секретному участию НЛО в жизни человека и теории о том, что Земля на самом деле не круглая, а плоская. Работа в телестудии обеспечивает Прокопенко неплохую прибавку к общим доходам — ещё около 200 тыс. рублей в месяц.

Книги

В издательстве «Эксмо» вышло несколько десятков книг Игоря Прокопенко. Большинство из них объединено общим циклом «Военная тайна». Приобрести издания можно в традиционных книжных магазинах или в интернете. Пожалуй, самые выгодные цены на книги действуют на официальном сайте самого телеведущего. Издания в мягкой обложке здесь продаются за 150 рублей, книги в твёрдом переплёте — за 320 рублей. Новинки же обойдутся дороже, например, за вышедший недавно сборник «Путин — Трамп. О чём не знают в Госдепартаменте» придётся заплатить примерно 450 рублей.

Есть среди книг Прокопенко и дорогие подарочные фолианты, которые стоят от 500 до 600 рублей.

Фильмы

Свой первый документальный фильм Игорь Прокопенко снял в 1995 году. Премьера картины под названием «Брошь на галуне» состоялась в эфире ОРТ. В настоящее время в послужном списке журналиста не один десяток просветительских историй. В их числе такие нашумевшие работы, как «Чеченский капкан», «Лихорадка Эбола: тайна вируса смерти», «Армии мира», «По обе стороны Победы».

Сейчас тележурналист в качестве автора и продюсера занят созданием новых фильмов, ведь эта работа обеспечивает неплохой доход. Реализация каждой кинокартины приносит её создателю около 300 тыс. рублей.

Критика

Работа Игоря Прокопенко в программах «Военная тайна», «Территория заблуждений» 2010-х годов неоднократно критиковалась журналистами, учёным сообществом и зрителями за низкий уровень профессионализма, лженаучные утверждения, противоречащие действительности, а с 2013—2014 годов, после изменения общественно-политической ситуации в стране, — ещё и за открытую антизападную прокремлёвскую пропаганду.

Обозреватель «Новой газеты» Слава Тарощина:

«Есть на РЕН ТВ Игорь Прокопенко. Начинал ещё при Ирене Лесневской, специализировался на военных тайнах, снял один из лучших документальных сериалов о войне „По обе стороны победы“. Ушла Лесневская. Поменялась страна. Видоизменился до неузнаваемости Прокопенко. Он даже внешне теперь такой же напомаженный и пританцовывающий, как Дмитрий Киселёв. И так же, как он, способен обнаружить врагов России на любой трамвайной остановке. Прокопенко теперь дорос до целого Дня военной тайны. Я осилила лишь фрагмент дня, посвященный феномену путиномании. Суть его проста, как все гениальное: Путин — единственная опора пошатнувшегося мира. Прокопенко пел долго и складно….»

Обозреватель «Новой газеты» Ирина Петровская:

«…Бог с ней, с Анной Чапман и её «Тайнами мира»… Но Игорь Прокопенко, серьезный как будто бы журналист, автор отличных документальных фильмов, лауреат многих премий!  «Территорией заблуждений», если не «территорией бреда», чаще оказывается сама программа. Вот, к примеру, один из выпусков, раскрывающий публике глаза на заговор мировой закулисы против России. «В это трудно поверить» (это одна из ключевых фраз программы), но согласно секретному плану американцев, к 2030 году на политической карте мира не будет государства под названием «Россия». «В это трудно поверить», но американцы называют россиян порабощённым народом и планируют расчленение России на мелкие части (план «Петля анаконды»). «В это трудно поверить, тем более что ни документов, ни убедительных доказательств этому нет» (так! — И. П.), но «точно известно» (снова — так!), что именно члены могущественного Гейдельбергского клуба (Рокфеллер, Ротшильд, Сорос) привели к власти Горбачёва, дабы развалить Советский Союз и получить доступ к его природным ресурсам: «Сторонников версии, что Михаил Горбачев и Раиса Максимовна были агентами ЦРУ, достаточно, но коль скоро нет доказательств, настаивать на этом было бы несправедливо»…

Тележурналист Владимир Кара-Мурза-старший:

Прокопенко на экране РЕН ТВ – в амплуа мага-чревовещателя: он и про египетские пирамиды, и про пришельцев, и про Атлантиду, и про оппозицию всё тайное знает. И чуть ли не еженедельно выпускает новые книжки, которые рекламирует в своём же эфире.

Популяризатор наук, главный редактор Антропогенез.ру А. Б. Соколов в интервью «Газета.ру» критически отозвался о книгах Прокопенко, основанных на выпусках «Территории заблуждений», поскольку «эти книги нашпигованы цитатами учёных». Некоторые из них, как, например, историк Д. Д. Беляев, были абсолютно не в курсе, на страницы каких книг попадали их мнения. Кроме того, Соколов отметил:

Моя гипотеза, что эти цитаты — куски интервью из тех самых передач. То есть очень эффективный техпроцесс: когда записывается интервью с экспертом, получается и контент для передач, и материальчик для книжек. Учитывая, что там, по-моему, из книги в книгу некоторые куски повторяются, бизнес получается крайне эффективным. Обзавидуешься. А вот какой ущерб при этом наносится российским мозгам? Боюсь даже предположить.

25 сентября 2021 года в программе Самые шокирующие гипотезы Прокопенко была представлена теория Плоской Земли, в настоящее время опровергнутая наукой . Критические комментарии экспертов в программе не были представлены.

Взгляды, общественная позиция

По словам Игоря Прокопенко, его разрыв с либеральной общественностью произошёл ещё в конце 1990-х годов:

Я из либерального общества конца 80-х — начала 90-х. Но в какой-то момент стал понимать, что с либеральным движением что-то не то. Помню, ещё в 90-х сделал фильм о правозащитной организации и рассказал, что её финансирует Госдеп США. Мне редакторы сказали: нет, этот фильм выпускать не надо. Почему, ведь это же правда! Не надо и всё. Я постепенно стал понимать, что в России скорее псевдолиберализм. Я воспринимаю либерала как человека мыслящего, для которого истина превыше всего. А у сегодняшних псевдолибералов так: если Путин против, значит я за. Вне зависимости от происходящего.

В июле 2009 года Прокопенко вошёл в центральный совет сторонников партии «Единая Россия», поддерживающей курс президента и правительства страны.

О своих взаимоотношениях с министрами обороны России разных лет Прокопенко рассказал в 2021 году:

«Военная тайна» пережила шестерых министров обороны. У меня были сложные отношения с Грачёвым, хорошие с Родионовым, плохие с маршалом Сергеевым. Под плохими отношениями я подразумеваю недоверие. Очень плохие отношения у меня были с Сердюковым. Я был единственным на постсоветском медийном пространстве, кто позволял себе критиковать его публично. Во время его пребывания на посту министра у нас вообще не было никаких отношений. Да, собственно, и сейчас особых отношений нет…

«У меня нет задачи образовывать зрителя»

За последние годы на канале РЕН ТВ расцвела целая индустрия документального вещания. Посвящена она, главным образом, паранормальным явлениям, уфологии, «альтернативной» истории и геополитике. Создателем этого направления на РЕН ТВ является Игорь Прокопенко, автор и бессменный ведущий передачи «Военная тайна». «Лента.ру» побеседовала с Прокопенко о его работе.

Бывший суворовец рассказал, что переквалифицироваться из военного в журналиста его заставила страсть к писательству и интерес к французскому экзистенциализму. Хотя ему приходилось и работать в горячих точках, и снимать передачи о химическом оружии, настоящая слава пришла к Прокопенко с «Военной тайной» и переходом на РЕН ТВ. Свои работы автор «Пришельцев государственной важности» и «Территории заблуждений» считает «самыми достоверными из научно-популярных программ», которые предоставляют площадку всем экспертам и «идут дальше и глубже официальной науки». В интервью Прокопенко рассказал о своей нелюбви к термину «лжеученые» и о том, что «все мы живем в представлениях учебника по природоведению за четвертый класс».

Игорь Прокопенко встречает меня в своем офисе на Зубовской площади, неподалеку от большого здания РИА Новости. В небольшой комнате возвышаются стеллажи, до верху заполненные книгами с яркими оранжевыми корешками. Рядом — внушительный шкаф со статуэтками ТЭФИ и другими телевизионными премиями. В свой кабинет Прокопенко входит слегка запыхавшись, потому что только что приехал со съемок.

Игорь Прокопенко:

Да, съемок очень много. Ну, поскольку мое хобби — моя работа, то ничего удивительного в этом нет. Работа — мое единственное хобби, потому что я не увлекаюсь охотой, не занимаюсь рыбалкой. Я катаюсь на горных лыжах, но это — в другое время и в другом формате.

Спектр тем в ваших передачах очень большой — от оружия до науки и политики. Что именно в этом смысле ваше хобби?

Я люблю писать. Люблю писать все что угодно: книги, статьи, сценарии. Я не очень люблю сниматься. Это в каком-то смысле служебная необходимость. Звездой себя не считаю, и я совершенно равнодушен к своему лицу на экране, но я люблю писать, правда.

В журналистику вы пришли из армии, а в армию попали практически ребенком, из Суворовского училища.

Да, я суворовец, и очень горжусь этим. Я очень благодарен судьбе, что повезло учиться в Суворовском училище. В начале 1980-х поступить в это училище было очень непросто. Мне повезло, у меня очень хорошо складывалась военная биография.

Я распределился в 148-й центр боевого применения и переучивания авиации противовоздушной обороны. Это было очень глухое место, связанное с режимом секретности, потому что там испытывали Су-27 и МиГ-31. Было обычным делом, когда летчик заходит на посадку и говорит: «Ухожу на второй круг — медведь пошел через полосу».

Мне очень нравилось служить. Когда я пришел лейтенантом, у меня в подчинении было 100 солдат и 40 офицеров с прапорщиками. Это, конечно, была колоссальная ответственность. Но я военную биографию не рассматривал как помеху тому, чем всегда хотел заниматься. Я хотел писать. Мне все равно было, что писать, ведь у меня не было задачи быть по профессии писателем. Как говорил Чехов, «можешь не писать — не пиши». И я очень много писал.

Где-то на третьем году своей службы я решил, что хочу написать научную работу по философии. Такое экзотическое для лейтенанта было желание. И я, когда были ночные дежурства и не было полетов, этим занимался. В какой-то момент приехал в Москву в командировку, стал искать научного руководителя, чтобы эту работу довести до конца. И он мне говорит: «Тебе нужны — вот, это магическое словосочетание — печатные работы по теме».

Тема, наверное, сейчас звучит не очень актуально — критика французской школы, критика экзистенциализма. Она позволяла мне как следует изучить экзистенциализм, фактически запрещенную в наших советских условиях тему.

Ну, куда военный человек, который приехал в Москву, может пойти? Естественно, я пошел в «Вопросы философии», в «Красную звезду», в «Вестник противовоздушной обороны», был такой толстый научный журнал…

Он философией занимался?

Поскольку он был толстый, там было много чего… Это такой журнал, где было все: от каких-то профессиональных вещей в области военной

Захожу я в редакцию, мне навстречу идет какой-то подполковник. Я говорю: «Где здесь у вас отдел культуры?» Он говорит: «А ты кто такой?» Я вот оттуда-то оттуда-то приехал, говорю, мне бы опубликоваться. Он говорит: «А вон зайди в отдел авиации». Я захожу, говорю: «Я вот пишу работу, мне бы опубликоваться как-то…» Мне говорят: «Да-а? А ты где служишь? А на полеты ходишь? Слушай, а напиши, как там у вас, что у вас происходит. Возьми вот полеты, и от начала до конца». А тогда авиация летала много, в две смены. Ну, я и написал. Как выяснилось потом, это был очерк. Я этих слов тогда не знал.

Игорь Прокопенко в программе «Военная тайна»

Кадр: телеканал РЕН-ТВ

В «Вестник противовоздушной обороны»?

Нет, это была газета «Красная звезда». Потом, когда мне прислали за это дело 45 рублей, я искренне удивился, я не думал, что за удовольствие писать еще и платят! Затем мне прислали еще одно задание, второе, третье… И вот так я оказался в журналистике, а там дальше пошло-поехало. Я работал в «Красной звезде», работал в «Российской газете» заместителем редактора редакции национальной безопасности, работал в «Московском комсомольце» до [Дмитрия] Холодова. Я его хорошо знал, поэтому лет 10 после этого ходил на все суды (в октябре 1994 года журналист «МК» Холодов погиб на рабочем месте, подорвавшись на бомбе, переданной ему, как предполагало следствие, бывшими военнослужащими ВДВ РФ; дело развалилось в суде, убийство до сих пор считается не раскрытым — прим. «Ленты.ру»

Потом судьба занесла на телевидение, и вот я здесь.

Как вы пришли к своей теме вооружений, техники, технологий?

Я человек с двумя военными образованиями и военным прошлым. Естественно, все издания, с которыми я работал, старались меня использовать по прямому назначению. Я даже немного комплексовал на тему своей военной специализации и поэтому всерьез увлекся музыкальной критикой. Я сам очень много конспектировал в то время воспоминания наших известных критиков: Стасова, Танеева, дневники Рубинштейна.

Как появилась «Военная тайна»?

У меня на Российском канале (имеется в виду телеканал РТР — прим. «Ленты.ру»)

была передача «Присяга». Она почти сразу попала в десятку самых популярных, и все было бы хорошо, если бы генштабовские генералы того времени вдруг не почувствовали, что телевидение — это деньги. А поскольку я был в каких-то вещах не очень управляемым, они решили меня на этой программе заменить. На что я ответил: «Хорошо, я вам отдаю эту программу, только знайте, что через два месяца ее закроют». В общем, так и получилось.

После того как я решил уйти с Российского канала, мне позвонил [Владимир] Молчанов (основатель и ведущий программы «До и после полуночи» — прим. «Ленты.ру»

и сказал: «Ирена Стефановна Лесневская
соучредитель теле
организует на РЕН ТВ новости, и она просит, чтоб ты пришел и помог ей в качестве обозревателя». Думаю, почему бы не подработать — у меня было два месяца перехода между «Россией» и Первым каналом.

На канале РЕН я год поработал в новостях, а потом Ирена Стефановна предложила сделать авторскую программу, так и появилась «Военная тайна». И эта программа остается, к моему счастью и удивлению, одной из самых популярных программ вот уже почти 16 лет.

Какая у «Военной тайны» была исходная концепция?

На «Присяге» я задыхался от необходимости пропагандировать то, во что я не верю, и то, что мне не нравится. Я-то видел, что нет никакой военной реформы, что развал вооруженных сил продолжается. Что один, второй, третий министр обороны абсолютно некомпетентны в том деле, которым они занимаются.

Поэтому мне очень хотелось сделать программу не об армии с генералами, а познавательную передачу для самого широкого круга зрителей. Здесь у меня были совершенно развязаны руки. Я делал программу абсолютно зрительскую, для широкого зрителя. Не для солдат или офицеров — для всех.

Вы сейчас скорее редактор или продюсер?

Сейчас я продюсер. Но это не столь важно, потому что в любом случае я остаюсь автором программы. Я, конечно, не имею возможности писать все тексты, но все истории мною разрабатываются, планируются, редактируются. Кроме того, мне часто приходится присутствовать лицом в кадре, и все, что я говорю в экране, я пишу сам.

Какие темы в последние время вы инициировали сами?

Давайте без иллюзий, все темы, вернее, все направления, которые появляются в моих передачах, инициирую я сам.

Помните, была целая эпоха на российском телевидении, документальные программы про опасную еду? Мы впервые сделали проект «Вредная еда», и тогда это было ново, это было интересно смотреть. Но потом примерно то же самое начали делать все каналы: «Как из старой курицы сделать новую? Как нас обвешивают? Какие добавки вносят в еду?» И так далее. Эти проекты года два-три назад били все рекорды. Я уже взмолился про себя, думая: «Боже, когда же эти люди уже нажрутся этой гнилой колбасы?»

Праймовое вещание заставляет идти в ту тематику, которая приносит более высокие цифры. В какой-то момент я почувствовал, что зритель уже, что называется, наелся гнилой колбасы и нужно найти новую тему. И вот тогда возникла идея, что зрителю, наверное, интересно было бы узнать, что же находится за пределами того мира, в котором мы живем. Ведь мы же все с вами живем в пределах знания учебника по природоведению за четвертый класс. А что мы знаем за его пределами? Это заинтересовало и меня, и, как потом выяснилось, большое количество зрителей.

А вопросы очень простые. Допустим, в учебнике написано: «Вселенная возникла в результате Большого взрыва». Два вопроса: что было до этого взрыва и кто устроил этот взрыв? И вот эти два вопроса, на которые официальная, классическая наука ответов не дает, позволяют порассуждать и ввести новые интересные факты. Кто мы есть? Центр мироздания или песчинка под ногтем неведомого нам существа?

Читайте также:  Группа «М-Бэнд»: состав, биография и фото участников

Игорь Прокопенко в программе «Территория заблуждения»

Кадр: телеканал РЕН-ТВ

Когда мы начали заниматься этим, выяснилось, что классическая наука, по крайней мере то, что знает обычный человек, дает ответы далеко не на все вопросы. В науке существует огромное количество удивительных, парадоксальных, необъяснимых фактов. И потом, научно-технический прогресс идет такими шагами, что… Мы только 15 лет назад получили орбитальный телескоп — «Хаббл», который позволил заглянуть так далеко во Вселенную, куда человечество никогда не заглядывало. И выяснилось, что мы о Вселенной практически ничего не знаем. Мы-то по привычке живем в рамках этого учебника по природоведению.

Сейчас у нас в Европе, в Америке, во всех развитых странах работает разветвленная сеть корреспондентов, которые ведут ежедневную работу с иностранными учеными. Поэтому могу ответственно сказать, что сегодня то, что мы делаем, — пожалуй, самая доказательная из популярных документальных программ и фильмов. Это самая достоверная, самая популярная передача.

Открываются же удивительные факты. Выясняется, что, допустим, мировая наука давно признала, что Вселенная существует в десяти измерениях. Четыре измерения — это, понятно, время, пространство. Но остальные шесть, — это что?

С чего вы решили, что это общепризнанный факт?

Вот на Западе существует несколько стройных, практически классических теорий о том, что это действительно так. Мы же с вами об этом не знаем.

Почему не знаем? Мы знаем, что существует M-теория, которая, правда, оперирует 11, а не 10 измерениями. И существует теория квантовой петлевой гравитации. И ни одна из этих теорий не дала каких бы то ни было потенциально фальсифицируемых прогнозов.

Рассказывать об этом очень интересно. И зрителю это очень интересно. Кто-то проводит время, глядя футбол или шоу, но есть большое количество зрителей, которые хотят проводить время не то что с пользой, но узнать что-то новое. И вот на этого зрителя, который хочет узнать что-то новое, у которого пытливый ум…

То есть вы считаете вашу передачу научно-популярной?

Я считаю, что то, что мы делаем, — это новое научно-популярное направление в документальном кино. И пусть на меня не обижаются поклонники классического научно-популярного документального кино, потому что это — для узкой прослойки аудитории. Мы работаем на большую аудиторию.

Но ведь научно-популярная журналистика сложна тем, что у разных ученых есть разные гипотезы, а помимо ученых есть еще лжеученые. Вам приходилось сталкиваться со лжеучеными?

Я очень плохо отношусь к термину «лжеученые». Что значит «лжеученые»? Вот Николай Коперник тоже считался когда-то лжеученым. Вообще, мир науки не настолько параллелен и перпендикулярен, как нам иногда кажется. Я крайне осторожно отношусь к этим терминам: лженаука, лжерелигия… А мерило ценности кто? Арбитр кто?

Арбитр — вы. Вы же делаете программу.

Нет, я не арбитр. Это не наша позиция. Это мнение тех людей, кого мы показываем. Я считаю, что очень важно представить для зрителя весь спектр гипотез и версий, которые существуют при взгляде на эту проблему. Весь спектр. И поэтому я никогда не говорю: «Я считаю, что мы во Вселенной не одиноки». Я говорю: «Согласно гипотезе такого-то ученого…» Мы не лохотроним зрителя.

Очень просто изложить официальную, классическую версию. Вот, у меня есть даже здесь где-то академические монографии 1920-х, 1930-х годов по астрономии и по изучению Марса. Сейчас над ними можно просто хохотать, а это академические издания! На тот момент это была истина в последней инстанции, понимаете?

У меня нет задачи расставить точки на i, у меня нет задачи навязать зрителю какое-то единственно правильное мнение. Я говорю, что одна гипотеза говорит об одном, другая — о другом.

То есть у вас во всех передачах представлены обе версии?

Конечно! Более того, я говорю, что именно принято считать в науке.

Вы знаете, во фразе «одни ученые говорят так, а другие — по другому» есть проблема. Эта проблема — в слове «ученые» Что такое ученые? Кого вы называете учеными?

Ученый — это человек, который имеет знания в определенной области, который занимается в этой области фундаментальными исследованиями. Все очень просто.

Фундаментальные исследования предполагают наличие публикаций, верно?

Ну, почему, необязательно. Когда вы говорите публикации, мы подразумеваем публикации в научных журналах времен Советского Союза. Ну, вот журнал Science

для нас авторитет или нет? Авторитет. Для меня авторитет и не только для меня, это один из самых авторитетных научных журналов.

Вот смотрите. Я зашел на YouTube посмотреть ваши передачи. Вы, кстати, не осуждаете тех, кто их туда выкладывает?

Нет, я очень хорошо к этому отношусь. Если это смотрят, значит, это кому-то нужно.

Так вот, первое, что мне попалось в поисковой выдаче, это «Военная тайна» от 11 ноября 2013 года. Там были три темы: сюжет про памятник Гёбекли-Тепе, про «шутинги» в Америке и про чипы-имплантанты в кожу. Это из того, что можно назвать научно-популярными темами, политики я не касаюсь. И вот о Гёбекли-Тепе, важнейшем археологическом открытии последних 20 лет, у вас рассказывает Евгения Соклакова. Она, вообще говоря, специалист по эзотерике, картам Таро, работает в «Московском центре психологии и развития».

Я, честно сказать, не помню такого. А как программа называлась?

Это «Военная тайна», выпуск от 11 ноября 2013 года. И вот она комментирует эти раскопки и говорит о существовании некоей Всемирной цивилизации, про которую ничего неизвестно, кроме того, что она, очевидно, построила Гёбекли-Тепе. И она у вас в передаче единственный эксперт, понимаете? (В действительности в сюжете присутствуют синхроны и других экспертов, которые, однако, не высказывают альтернативного мнения о происхождении памятника — прим. «Ленты.ру»

Ну, это же, наверное, был просто небольшой репортаж. Мы же говорим с вами сейчас о документальных фильмах.

Я говорю про «Военную тайну», потому что это очень важная для вашей карьеры передача. Второй была тема «шутингов» (случаев немотивированной стрельбы по безоружным людям, как правило, в США). Там не было экспертов, была только статистика. И вот вы, в смысле авторы закадрового текста, говорите следующее: «Количество жертв школьных перестрелок уже, пожалуй, не уступает потерям Америки в Ираке». Потери Америки в Ираке составляют 4486 человек, по официальным цифрам Пентагона. То есть мы считаем, что в реальности они не меньше, да? При этом «шутинги» — это около 100 жертв за каждое десятилетие. Значит, за 1990-е — 74 убитых, за 2000-е — 89, за 2013 год — 91 убит, 96 раненых. Это же говорит не эксперт, это вы говорите от себя.

И в чем противоречие?

Противоречие в том, что 4486 — это значительно больше, чем 254.

Честно сказать, я сейчас не готов вам на это отвечать. Я думаю, что вам же интереснее понять логику, а не поймать меня на каких-то цифрах. О чем вы хотите спросить у меня?

Я хочу спросить о том, как можно создать научно-популярную передачу таким образом, чтобы представить все версии происходящего и при этом не привлекать так называемую официальную науку.

Почему, мы привлекаем официальную науку. Мы даем ее тезисно, что вот принято считать так-то. Если кто-то хочет знать официальную точку зрения на происходящее, для этого можно открыть любой учебник. Мы как раз уходим глубже, дальше. В то, чего в учебниках пока еще нет.

Я приведу простой пример. Когда три года назад мы сделали несколько проектов по поводу того, есть ли жизнь на Марсе и так далее, мы тоже отталкивались от разных гипотез. И вот в августе этого года знаменитый американский ученый, отец синтетической биологии Стив Беннер заявил о том, что жизнь на Землю занесена с Марса. Это авторитет для нас? Авторитет. Я в программе не преминул сказать, что то, о чем мы уже давно говорили, вот этот человек подтвердил собственными опытами и собственным анализом.

Ну, от этого же жизнь на Марсе не появилась, понимаете?

Откуда мы знаем, что ее там нет?

В том и суть науки, что мы не знаем. Мы не можем полагаться на авторитет человека, который говорит об этом.

Послушайте, известный ученый высказал свою гипотезу. Я имею право об этой гипотезе рассказать и сказать, что это гипотеза великого ученого. Вот, собственно, и все. Ничего больше.

Я понимаю, но должна же быть альтернативная гипотеза. Если миссия программы в том, чтобы рассказать разные версии, то должны быть разные версии.

Но послушайте, какие разные версии нужны? В учебнике написано, что жизни на Марсе нет.

Нет, в учебнике это не написано.

А что написано?

В учебнике написано, что известно несколько астероидов (на май 2013 года — 120 — прим. «Ленты.ру»

), которые имеют марсианское происхождение. Их исследуют. На одном из них, ALH 84001, были найдены структуры, которые якобы напоминают бактериальные клетки. Потом оказалось, что это не бактерии. Были ли на Марсе бактерии или нет, никто не знает. Поэтому туда и отправляют марсоходы, которые занимаются изучением геологии, климатических условий в прошлом, кислотности и так далее. Вот что «написано в учебнике». Вы полагаете, что если рассказать про изучение минералов, это не будет интересно зрителю?

Почему, про минералы тоже очень интересно. Мы рассказываем огромное количество историй. Вот например, существует целое направление, о котором мало кто знает, запрещенная археология. Огромное количество ученых занимаются артефактами, которые не имеют объяснений. Мы рассказываем об этом, и это достаточно интересно.

В одном из интервью вы говорили, что у вашей программы есть миссия.

Наша миссия — рассказывать то, о чем зритель в силу разных причин не знает. Нет доступа к информации или эту информацию сложно искать.

Я хотел спросить, в чем тут ответственность журналиста? Ведь есть нобелевские лауреаты, а есть чудики, которые выдают себя за ученых. Как тут журналисту найти правильный подход?

Я слова «чудики» не употребляю, но я считаю, что зритель имеет право [услышать их версии]. А я имею право рассказывать зрителю обо всех фактах: от смешных и заканчивая самыми научными и серьезными.

У меня нет задачи образовывать зрителя, нет задачи донести до зрителя информацию в последней инстанции. У меня есть задача донести до зрителя весь спектр мнений, довести ту информацию, которая существует вокруг этой проблемы.

Вот, допустим, была история какое-то количество времени назад, когда запускали адронный коллайдер. Серьезные ученые высказали опасение, что там внутри возникнет черная дыра, что она может привести к каким-то последствиям. Мы рассказали об этом, почему же нам не рассказывать об этом.

Естественно, вы можете об этом рассказать. Но как вам при этом удается не дезинформировать зрителя?

Подождите, мы не дезинформируем, мы информируем.

Вы знаете, я вспоминаю про ту же самую передачу. Самое странное из того, что я в ней увидел, — это история про VerуChip. Про компанию, которая разработала имплантационный чип для биометрии. Это очень интересная тема. Передача вышла в 2013 году, 11 ноября, и в ней говорится о том, что имплантационная чипизация идет в Америке просто семимильными шагами, что в «штате Вайоминг начали принудительно вводить чипы людям, живущим на государственное пособие, пожарным и полицейским». Производство VerуChip, однако, закрылось в 2010 году. Это, может быть, подробности, которые не нужны зрителю?

Эта фирма закрылась, но это не означает, что этим занимается только одна фирма. И то, что чипизация будет шагать семимильными шагами, — это совершенно понятно. Совершенно понятно, что наше общество движется к формату тотального контроля.

В этой же передаче у вас есть слова про вскрытые Эдвардом Сноуденом факты слежки американских спецслужб за гражданами США и других стран, и эти слова представляются мне совершенно разумными. Но одно дело разведка, а другое дело чипизация. Вы утверждаете, что сигнал этого чипа можно увидеть со спутника. Ну вы же видели его размер, он весит меньше грамма. Вы же в ПВО служили.

Сегодня он весит меньше грамма, а завтра этот чип будет выглядеть совершенно по-другому, у него будут совершенно другие возможности. Понимаете, у меня не технический журнал. Вы же не будете спорить с тем, что через какое-то время это будет реальностью, так же, как сегодня реален интернет.

Знаете, я с этим не спорю. Если на то пошло, чип для тотальной слежки — вот он, у вас на столе лежит. Он называется телефон. Для слежки не надо придумывать какие-то чипы, которые ловят сигнал со спутника.

Мы можем об этом поспорить и в программе еще раз поговорить на эту тему. Вот у вас существует своя точка зрения. Вот вы считаете, что сигнал нельзя увидеть из космоса.

Я хочу узнать ваше мнение.

Я не специалист. Я не инженер, не электронщик.

Но вы же прямо утверждаете это в вашей программе.

Я могу утверждать, что не пройдет и десяти лет, когда все, что происходит с каждым человеком планеты, каждый шаг, каждый чих будет в глобальной базе данных. Я говорю это совершенно официально, это мой взгляд. Это даже не обсуждается.

Дело в том, что я понимаю логику в одной части передачи и совершенно не понимаю ее в другой. Я понимаю, когда речь идет о Сноудене и глобальной слежке, и я не понимаю логику про подкожные чипы.

Честно сказать, я не очень помню этот материал. Вы должны меня понять, потому что с ноября 2013 года через меня прошло огромное количество сюжетов и программ, я массу вещей могу не помнить.

Хорошо, но мне в этой программе очень важен еще один момент. Этот момент — синхрон Обамы. Честно говорю, я открыл случайную передачу, первую, которая попалась на YouTube. Вы показываете синхрон Обамы и переводите его вот так (06:46): «Каждый человек должен чипироваться, и это справедливо. Это принцип, за который я буду бороться в течение следующей фазы этого процесса». Я немножечко удивился и стал искать оригинал без перевода. Слова Обамы звучат так: «Everybody’s gonna have to chip in. It’s only fair. That’s the principle I’ll be fighting for during the next phase of this process» (1:25). Слова «chip in» , вообще говоря, означают «скидываться». Обама там говорит про социальные медицинские программы и про то, кто должен их оплачивать. Вот как такое могло произойти? Он говорит про то, что надо скидываться, а вы говорите про чипизацию.

Ну, сейчас я попрошу, чтобы мне нашли этот материал. Я сейчас не могу вам ответить на этот вопрос. Если вам это важно, мы сейчас найдем. У вас есть еще вопросы?

Пожалуй нет, спасибо.

P.S.
Накануне публикации текста Игорь Прокопенко, просивший согласовать интервью, прислал в редакцию «Ленты.ру» письмо: «Я прочел интервью, которое у меня взял ваш корреспондент Александр Ершов. Вторую половину интервью считаю не корректной!! Если бы я знал, что Александр будет задавать мне вопросы связанные с эпизодами которые прошли в эфир больше года назад (а я отвечаю за 800 часов эфира в год) я бы не приглашал его к себе на беседу, а заранее попросил бы вопросы и подготовил ответы, тоже заранее» (орфография и пунктуация автора сохранены).

Toyota Land Cruiser Prado 150

Сегодня в автопарке ведущего два автомобиля. Оба внедорожники и оба от японских производителей. Первый авто, Land Cruiser Prado 150, был приобретен в 2016 году. Какая конкретно комплектация у Прокопенко сказать сложно, поэтому стоит вспомнить основные моменты.

Полноприводный внедорожник 2016 года оснащался тремя вариантами двигателей: на 163, 177 и 249 л.с.

Литраж: 2.7, 2.8 и 4.0, соответственно. 2.8-литровый вариант — дизель, остальные это практичные и надежные атмосферники. Расход по городу — 11.3 литра.

Идеальный вариант для долгих путешествий, которыми, кстати, увлекается ведущий. Подвеска представлена независимой многорычажкой спереди и зависимой на продольных рычагах сзади.

Касательно стоимости, на старте продаж база оценивалась в 1.99 млн. Цена на максимальный вариант с 7-местным салоном доходила до 3.69 млн. рублей.

Lexus LX570

После того, как Прокопенко занял должность замдиректора телеканала, гонорары заметно выросли и ведущий стал присматриваться к чему-то более престижному. Лексус как раз и был создан компанией Тойота, чтобы удовлетворять запросы по таким критериям поиска.

В последний раз огромный внедорожник Lexus LX570 обновлялся в 2015 году. Тогда автомобиль получил 5.7-литровый V8 мотор с отдачей в 367 л.с. Для российского рынка также поставляется дизельная комплектация с 4.5-литровым V8 на 272 л.с.

Данный автомобиль может похвастаться куда более внушительным списком бортового оснащения и эксклюзивностью отделки салона.

Плюс модель имеет гидропневматическую подвеску с возможностью регулировки высоты кузова. Отчего и стоимость внедорожника в два раза выше первого — от 6.9 до 8.3 млн. рублей.