Авторское право и картинки. Как не нарушить закон

Съёмка в общественных местах и охрана изображения гражданина на основании ст

Содержание
  1. Что нужно знать об авторском праве на изображения
  2. Понятие изображения гражданина и его охраны гражданским законодательством
  3. Право на охрану изображения гражданина
  4. Допустимость создания и распространения изображения гражданина
  5. Случаи правомерного обнародования и использования изображения гражданина
  6. Согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения
  7. Использование изображения гражданина в случае смерти
  8. Охрана изображения гражданина, размещенного в социальных сетях
  9. Способы защиты личного неимущественного права на охрану изображения
  10. Использование фото на основании публичного интереса к персоне
  11. Съёмка в общественных местах
  12. Использование фотографии, сделанной в публичном месте
  13. Что будет, если нарушить авторское право на фотографии?
  14. Как проверить картинку на авторские права
  15. Отзыв согласия на использование изображения
  16. Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
  17. Комментарий к Ст. 152.1 ГК РФ
  18. Судебная практика по статье 152.1 ГК РФ
  19. Часто задаваемые вопросы
  20. Все равно запрещают?

Что нужно знать об авторском праве на изображения

Авторское право подразумевает наличие интеллектуальных прав на любые произведения науки, литературы или искусства, в том числе изображения.

Авторское право – это исключительное владение произведением, возможность его публикации и неприкосновенность. То есть тот, кто опубликовывает, допустим, картинку, может редактировать, распространять, воспроизводить ее, а также передавать права другим лицам на свое усмотрение. Размещение, кстати, возможно под собственным именем, псевдонимом или анонимно.

Есть несколько категорий изображений, которые могут попадать под авторские права. К примеру, если вы сделали скриншот какой-либо игры или статьи в интернете, за это ничего не грозит. Подобные случаи называют цитированием, но за него наказания нет. Размер цитат и их количество законом не определены, поэтому если за это и подадут в суд (что маловероятно), по делу будут проводить экспертизу, а уже потом решать, нарушено авторское право или нет.

Что касается авторских изображений и чужих скриншотов, то это уже собственность автора, и для пользования ими нужно получить права.

Понятие изображения гражданина и его охраны гражданским законодательством

Изображение гражданина защищается, согласно нормам гражданского законодательства, как одно из нематериальных прав. Данная норма не является новой для законодательной системы Российской Федерации. Изменения, относительно защиты изображения гражданина, были внесены в нормы закона в 2006 году – изменения механизма защиты касались вопросов понятия «изображение гражданина» как важного неимущественного права гражданина.

К изображениям относят фотографии, рисунки, видеозаписи, на которых изображен данный гражданин.

Использование и обнародование может быть осуществлено только с согласия лица, которое изображено.

Исключения:

  • Гражданин позировал для картины или фотографии за плату.
  • Обнародования изображения требуют государственные интересы или безопасность общественности.
  • Изображение (фото, видео) было получено на публичном мероприятии, общедоступном месте. Если, в данном случае, изображение является главным объектом использования, оно может быть использовано только после согласия лица, которое изображено.

Использование изображения гражданина, который умер, осуществляется с согласия супруга или супруги, которые пережили умершего, или с согласия детей, родителей. Правило получения согласия действует также, если речь идет о произведении искусства. Исключение – гражданин позировал художнику, скульптору или другим деятелям искусства за плату.

Последние изменения законодательства коснулись вопросов трактовки понятий «изображение гражданина» и «произведение искусства». Признано, что любое изображение гражданина, независимо от типа данного изображения, подлежит защите нормами гражданского законодательства. Согласно нормам права, любое изображение может считаться произведением искусства – фотография, портрет, скульптура, кино.

Охрана изображения гражданина требует защиты любого изображения, независимо от происхождения. Если речь идет о произведении искусства, стоит обращать внимание и на авторские права автора и нормы, которые их регулируют. Данное правило не распространяется на словесный портрет личности.

Право на охрану изображения гражданина

Использование изображения гражданина осуществляется с согласия самого гражданина, который изображен на картине, фотографии, видео. Исключение – случаи, когда изображение получено в результате позирования за плату, является государственной необходимостью или было сделано в публичном месте, на общедоступном мероприятии.

Право на охрану изображения является абсолютным, неотъемлемым правом личности, относящимся к категории нематериальных прав. Нормы, которые гарантируют защиту изображения гражданина, фиксируются положениями Гражданского кодекса. Изображение гражданина защищается способами, изложенными в нормах права.

Лицо, изображенное на фото или другим способом, может лично дать согласие на использование своего изображения. Обнародование изображения подразумевает доступность изображения для общественности путем публикации, показа различными способами. Если изображение будет использовано в качестве рекламы, оно может быть изменено при помощи графических средств, изменен масштаб, цвет. Изображение может быть также использовано в неизменном виде.

Поскольку согласие, которое дает лицо, изображенное на фото или рисунке, его родители, супруг или супруга дети, является сделкой гражданско-правового типа, возможно выдвижение условий такого соглашения. Лицо, которое изображено, может ввести ограничение на срок обнародования изображения, места и цели обнародования. Например, можно дать согласие на размещение исключительно в рекламных целях, определенного бренда. Правообладатель может ограничить обнародование территориально.

Согласие может быть оформлено в виде договора между правообладателем и лицом, которое обнародует изображение.

Допустимость создания и распространения изображения гражданина

Очевидно, что число ситуаций, связанных с появлением изображения гражданина, не так велико, чтобы нельзя было регламентировать каждый их вид. В каких-то случаях закон допускает появление изображения и его распространение, в каких-то только появление изображения, но ограничивает круг лиц, которым оно может быть адресовано, а в каком-то случае не допускает публикацию и требует уничтожения изображений.

Здесь важно то, что автор может не относиться к числу тех лиц, что являются представителями творческих профессий, но какой-то комплекс авторских прав существует и у человека, не являющегося кинодокументалистом или профессиональным фотографом. Однако сами действия могут вступать в противоречие с правом на охрану изображений гражданина, которое в законодательстве РФ и подавляющего большинства стран мира рассматривается в качестве абсолютного.

При каких обстоятельствах создание изображения гражданина и его использование является допустимым?

Три основные причины перечислены в самой ст. 152.1 ГК РФ:

  • съёмка проводится в государственных или иных общественных интересах. Это относится не только к созданию изображений политиков государственного значения, но и фиксированию возможных правонарушений, а так же съёмке действий любых должностных лиц при исполнении ими своих обязанностей;
  • изображение получено при съемке публичных мероприятий, или в месте, открытом для посещения неограниченного числа лиц, но не в тех случаях, когда изображение гражданина становится основным объектом съёмки;
  • гражданин позировал за плату, став таким образом моделью, с которой было заключено персональное соглашение.

В подпункте 2 перечислен примерный перечень мест и событий, рассматриваемых законодателем в качестве тех, где съёмка возможна. Он не является исчерпывающим, но показывает общее отношение к публичным местам, где можно производить съёмку, а попавшие в неё люди не могут при этом жаловаться на то, что появилось их изображение. В нём нет кафе, а тем более закрытых клубов. Нахождение людей в таких местах более связано с их личной жизнью, чем участием в каких-то публичных мероприятиях.

Хотя это не означает, что съёмка в кафе, магазине и иных местах публичного характера запрещена. Всё дело в том, что получится в результате и как будет использовано автором изображения. Так, если большая часть материала будет посвящена какой-то определённой персоне, а потом запись окажется опубликованной в Интернете, то эта персона получит право требовать её удаления, а при определённых обстоятельствах и компенсацию за моральный вред. Хотя это не означает, что снимать в кафе или магазине граждане не имеют право.

Случаи правомерного обнародования и использования изображения гражданина

Правомерным является обнародование изображения, которое публикуется, предоставляется в общий доступ по согласию правообладателя. Иные способы считаются нарушением неимущественных прав гражданина. Согласие может быть дано в письменной форме с указанием ограничений, относительно использование изображения.

Согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения

Согласие на обнародование и использование изображение должен дать лично правообладатель или его официальные представители.

После смерти лица, являющегося правообладателем изображения, право дать согласие имеют:

  • Дети;
  • Родители;
  • Супруг или супруга.

Согласие может быть предоставлено в письменном виде – путем подписания договора. Поскольку данное разрешение является гражданско-правовой сделкой, правообладатель имеет право ввести ограничения на использование изображения:

  • Территориальные: использование возможно только в пределах страны, города.
  • Временные: использование может быть только в течение определенного срока.
  • Ограничения, которые касаются качества изображения: правообладатель может запретить менять изображение, его размеры, способы обработки.
  • Ограничения, связанные с целевым назначением изображения: например, только для рекламы определенного продукта или бренда.

Договор о согласии ни использование изображения может быть подписан до использования изображения или после наступления момента нарушения прав гражданина-правообладателя.

Использование изображения гражданина в случае смерти

После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия родственников:

  • Супруга или супруги;
  • Родителей;
  • Детей.

Исключение составляют случаи, когда использование изображения является необходимостью государственного масштаба.

Охрана изображения гражданина, размещенного в социальных сетях

В связи с растущей популярностью различных социальных сетей (ВКонтакте, Facebook, Instagram) все больше становится необходима четкая регламентация охраны изображений граждан, размещенных на их страничках в глобальной сети «Интернет». Действующим российским законодательством, на сегодняшний день, вопрос о необходимости получения согласия гражданина, разместившего фотографию на социальном сайте, открытом для широкого доступа, на использование его изображения не урегулирован. Гражданский кодекс лишь предусматривает право лица, изображение которого распространено в сети «Интернет» с нарушением установленных п. 1 ст. 152.1 ГК РФ норм, требовать удаления такого изображения с одновременным пресечением или запрещением действий, направленных на его дальнейшее распространение и использование (п.3 ст. 152.1 ГК РФ). Однако сложность кроется в том, что найти виновного в незаконном распространении изображения в глобальной сети почти невозможно, поэтому судебная практика в данной сфере неоднозначна и изменяется каждый раз в зависимости от фактических обстоятельств дела. Так в 2012 году Мосгорсуд установил, что размещение истцом фотографий на сайте в открытом для неопределенного круга лиц доступе, фактически выражалоего волеизъявление на обнародование своего изображения, а равно разрешение на его оценку, обсуждение и использование (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу № 11-2538). Однако позднее, в другом деле, этот же суд сделал вывод о необходимости получения у граждан отдельного разрешения на использование их изображений, даже если последние размещены самим гражданином в общедоступных социальных сетях (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу № 33-10144).

Возникшая спорная ситуация была частично разрешена Постановлением Пленума ВС РФ № 25, в котором обнародование гражданином своего изображения было приравнено к обнародованию автором своего произведения (ст. 1268 ГК РФ), под которым понимается осуществление действия, делающего данное изображение впервые доступным для всеобщего сведения путем его публичного показа, опубликования в информационных источниках, в том числе и в сети «Интернет». Верховный Суд также пояснил, что обнародование и общедоступность изображения гражданина не снимают необходимости его охраны и не позволяют использовать указанное изображение без получения согласия изображенного лица. Свидетельствовать о таком согласии могут обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет», если условиями пользования сайтом предусмотрено, что опубликование фотографии/изображения предусматривают разрешение на его дальнейшее использование без получения отдельного специального согласия лица (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ № 25).

Способы защиты личного неимущественного права на охрану изображения

Изображение гражданина защищено нормами законодательства Российской Федерации – Гражданским кодексом и другими законами и нормативными актами.

Каждый гражданин имеет право защищать свое неимущественное право на свое изображение, выполненное в виде фото, рисунка, видео и др.

Способы защиты права зависят от степени урона, нанесенного личности. Наиболее распространенный вид защиты – требование выплаты моральной компенсации за причиненный вред. Дела, относительно незаконного использования изображения, согласно Гражданскому кодексу, решаются в судебном порядке.

Второй распространенный способ – требование прекратить нарушение права, путем изъятия изображения из публичного доступа по требованию правообладателя.

Использование фото на основании публичного интереса к персоне

44. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Важно учитывать рамки общественного интереса – интерес к частной жизни, пусть даже и публичной персоны общественным интересом не является. Публичной фигурой могут быть не только актеры и политики, но, также, писатели и блогеры, если их ресурс можно определить, как популярный блог.

Съёмка в общественных местах

Вопреки ожиданиям многих заинтересованных лиц, какого-то специального закона, который регламентировал бы съёму в общественных местах, не существует. Законодатель справедливо решил, что достаточно той законодательной базы, которая имеется, а направлена она на охрану интересов граждан, чьи изображения могут быть опубликованными без их ведома, и регулирование распространения информации. Правила, обеспечивающие решение первой задачи, и содержатся в ст. 152.1 ГК РФ, а для упорядочивания распространения информации существует ФЗ «Об информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ.

Юридический ответ на вопрос о том, разрешается ли снимать на улице или в кафе невозможен. Это равносильно тому, чтобы отвечать на вопросы о том, могут ли автомобили ездить по полям, или можно ли плавать по воде. В общем случае можно, но до тех пор, пока это не нарушает прав и законных интересов тех или иных лиц.

Законодательство неразрывно с вопросами права. Если какое-либо действие нарушает чьи-то права, то значит нарушаются и законы. Обычно этого не понимают в равной степени и люди с видеокамерами, которые пытаются снимать магазины, кафе и другие общественные места, и охрана, а так же администрация различных заведений. Невозможно обвинить ведущего съёмку человека в том, что он нарушает закон просто по факту этой съёмки. Исключение может составлять только съёмка на режимных объектах, где она запрещена в силу Указа президента РФ № 1203 от 30 ноября 1995 г. «О гостайне», но это военные или государственные объекты, которые никак не могут быть частной собственностью.

Рассматриваемая ст. 152.1 ГК РФ устанавливает запрет на использование результатов съёмки граждан, но даже это не запрещает им проводить съёмку, поскольку она может вестись в целях, отличных от публикации, к примеру, для собственной безопасности. Использовать камеру можно в ситуации, когда существует риск того, что произойдёт нападение или будет совершено другое противоправное действие. Если же оно не случилось, то запись теряет смысл, а автор удаляет её. Разумеется, в таком случае исчезает и основа прецедента, который позволил бы применить или не применить положения ст. 152.1 ГК РФ.

Основным законом, который создаёт основание для того, чтобы любой желающий производил съёмку является Конституция, которая содержит ст. 29, определяющую право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Подкрепляет такое право ФЗ «Об информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ, который опирается на тот же принцип, но содержит немного более консервативные формулировки. Тем не менее, его ст. 5 устанавливает положение о том, что информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если какие-либо законы не устанавливают тому ограничений.

Кроме этого ст. 7 этого закона устанавливает правило, согласно которому общедоступными являются все сведения, доступ к которым не ограничен, а ст. 9 норму того, что ограничение доступа может произойти только на основании закона.

В некоторых местах и при определённых обстоятельствах производящее съёмку лицо может сослаться ещё и на дополнительное законодательство.

Везде, где оказывают услуги населению или продают какие-то товары, в силу вступает закон «О защите прав потребителей», а его ст. 8 устанавливает правило, согласно которому сотрудники коммерческой организации, осуществляющие свою деятельность на основании публичной оферты, обязаны предоставить покупателю любую информацию о товаре и услугах. Этот же закон не ограничивает способы обработки и фиксации полученных сведений, а к этому относятся фото и видеосъёмка.

Если собственник запрещает собирать и обрабатывать информацию о товарах или услугах, его действия попадают под статью 209 ГК РФ о нарушении охраняемых законом интересов других лиц. При установлении запрета для посетителей на фото- и видеосъёмку он может быть привлечён к ответственности по статье 14.8 КоАП «Нарушение иных прав потребителей». Правда, доказать в суде, что съёмка проводилась исключительно в рамках потребительских интересов видеоблогерам, которые чаще всего и актуализируют эту тему, будет довольно сложно, поскольку они действуют так же, как СМИ, и чаще всего пытаются извлекать из подготовленных ими материалов коммерческую выгоду.

К этой теме нельзя применить все те законы и статьи кодексов, которыми часто пугают продавцы. К примеру, никакого отношения к съёмке в торговом зале не могут иметь все те нормативные акты, что связаны с коммерческой тайной или неприкосновенностью личного имущества, если проводящее съёмку лицо не пересекало участков, куда не могут иметь доступ посторонние.

К примеру, снимать с улицы можно любые частные владения, а находясь на том участке, который открыт для посетителей, можно проводить и съёмку в магазинах и ТЦ. На склады и в служебные помещения просто закрыт доступ для посторонних, поэтому вопрос о том, может ли посетитель проводить там съёмку становится вторичным, поскольку он не может там оказаться, не нарушив предварительно других нормативных актов.

Использование фотографии, сделанной в публичном месте

45. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).

При рассмотрении фото граждан в общедоступных местах суд определяет: является ли гражданин “основным объектом использования“, когда использование фото без его согласия запрещено или гражданин просто в кадре. Часто, основной объект использования определяется крупным планом, но строго формальные признаки крупного плана (профессиональные фото-, видео- операторы знают, что это такое) не ограничивают мнение суда. Есть еще вопрос: сколько человек на фото могут быть основным объектом использования? Четких норм пока нет.

Также, следует понимать, что есть места, открытые для свободного посещения, где фотосъемка не производится по общепринятым этическим соображениям (туалет, баня и другие). Есть места открытые, но с ограничениями доступа, учреждения с пропускным режимом, VIP-зоны мест обслуживания, там фото- и видео- съемка может быть запрещена.

Что будет, если нарушить авторское право на фотографии?

В России, если фотография использовалась без соблюдения условий правообладателя и ущерб автору оказался крупным, нарушителю придется заплатить немалый штраф, отправиться на исправительные работы до одного года или даже получить арест сроком до шести месяцев. В менее серьезных случаях грозит только административная ответственность.

Как проверить картинку на авторские права

Простейший способ проверить картинку на авторские права – посмотреть на метаданные. Сделать это можно, скачав изображение и посмотрев в свойствах все необходимые данные. Следует учесть, что эти данные могут стерты, особенно если сервис искажает или сжимает изображение.

Более простой способ – использование онлайн сервиса Metapicz. Нужно просто открыть сайт и перетащить в него изображение. Другой вариант – указать URL-адрес картинки, если она еще не скачана. Далее необходимо нажать на кнопку и дождаться вывода информации об авторском праве.

Есть и третий способ, если вы ищете изображение в Google. Необходимо открыть раздел «Инструменты», выбрать критерий «Права использования», а далее нажать на нужную строку. Вот, например, для собственного сайта подойдут фотографии с лицензией на использование и изменение.

Еще один хороший вариант – пользоваться поиском изображений, но в обратном порядке. Поможет вновь Google, а также любой другой поисковик, в котором есть сервис для поиска картинок. Тут тоже доступен поиск по ссылке или загрузкой файла. После того как результаты будут отображены, просто сравниваете их, заходите на все возможные источники и ищете условия использования контента, если они есть.

Поиск картинки по ссылке для подтверждения авторского права

Если вы все же публикуете на сайте картинку с авторскими правами, необходимо правильно соблюдать предписанные лицензией условия. Только вот как определить, под какой тип попадает использованная вами картинка?

Отзыв согласия на использование изображения

49. Ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время. При этом лицо, которое обладало правом на использование данного изображения, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков (статья 15 ГК РФ). В случае смерти гражданина, смерти или отсутствия всех перечисленных в пункте 1 статьи 152.1 ГК РФ лиц (переживший супруг, дети, родители) какого-либо согласия для обнародования и использования изображения данного гражданина не требуется.

Вот так выглядят некоторые разъяснительные материалы Верховного суда РФ, которые используются юристами для определения своих позиций и особенностей доказательного процесса.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Комментарий к Ст. 152.1 ГК РФ

1. Нормы комментируемой статьи не являются абсолютно новыми для отечественного гражданского законодательства. В соответствии со ст. 514 ГК РСФСР 1964 г. опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускались лишь с согласия изображенного, а после его смерти — с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требовалось, если указанные действия совершались в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату.

Необходимо отметить, что содержание и способы защиты права гражданина на изображение некоторым образом изменились.

Прежде всего законодатель сделал попытку определить соотношение понятий «изображение гражданина» и «произведение искусства», указав, что защите подлежит именно изображение. С точки зрения норм, содержащихся в комментируемой статье, изображение гражданина может быть выражено не только в форме произведения искусства, но и в какой-либо иной. Вместе с тем представить себе иную форму воплощения изображения гражданина помимо произведения искусства (живописного портрета, фотографии, а также видеозаписи) весьма затруднительно. Можно было бы предположить, что иной формой воплощения изображения служит словесный портрет гражданина, однако из смысла норм ст. 152.1 ГК РФ этого не следует.

Основным обстоятельством, возникшим в результате разграничения понятий «изображение» и «произведение искусства», является то, что автор изображения, как правило, не будучи лицом, чье изображение подлежит правовой охране, обладает своим собственным комплексом авторских прав. Однако осуществление этих авторских прав, в том числе права на обнародование произведения, целиком зависит от правомерности изготовления соответствующего изображения гражданина.

2. Право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное. Гражданин вправе требовать применения соответствующих случаю мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение.

В то же время комментируемая статья содержит закрытый перечень случаев, в которых обнародование и использование изображения гражданина являются правомерными.

Без согласия гражданина, чье изображение используется, или иных названных в комментируемой статье лиц, допускается обнародование и использование изображения в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Первый случай затрагивает интересы прежде всего так называемых публичных лиц — политиков, ряда государственных служащих и иных граждан, информация о деятельности которых является социально значимой. По этой причине изображение первых лиц государства обнародуется и используется без их согласия, хотя необходимо признать, что время, место и иные обстоятельства, при которых получено изображение такого гражданина, могут иметь значение. В известном решении Европейского суда по правам человека от 24 июня 2004 г. позиция национального суда о том, что некое «публичное лицо» является «значимой фигурой современной истории и, следовательно, [она] должна терпимо относиться к публикации без ее согласия рассматриваемых фотографий, которые все без исключения были сделаны в общественных местах».

Разумеется, к использованию изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах относятся и случаи обнародования изображения граждан, разыскиваемых в связи с совершением преступлений, или без вести пропавших граждан.

Пункт 2 абз. 3 комментируемой статьи допускает обнародование и использование изображения гражданина, полученного в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях. Предполагается, что граждане, находящиеся в таких местах, осознают возможность их фото- или видеосъемки и, поскольку этого места или мероприятия они не покидают, подразумевается, что они согласны на использование возможных изображений.

К мероприятиям публичного характера законодатель отнес различного рода собрания, съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования. Вместе с тем в перечне мест и мероприятий нет так называемых закрытых («клубных») мероприятий. Не упомянуты напрямую в комментируемом пункте кафе, ресторан, прогулочный теплоход, казино или ночной клуб. Правовой режим охраны изображений граждан, полученных в такого рода заведениях, зависит от того, можно ли считать указанное место открытым для свободного посещения. С целью исключения споров, связанных с охраной изображений граждан, многие организации, даже будучи открытыми для всех желающих, тем не менее устанавливают такие правила посещения, которые исключают возможность не только проведения съемки находящихся на территории этой организации граждан, но и использования соответствующих технических устройств.

Вместе с тем изображение гражданина, полученное в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, не может быть обнародовано или использовано в случаях, когда такое изображение является основным объектом использования (например, занимает большую часть снимка).

Третий случай допускаемого обнародования и использования изображения без согласия гражданина, чье изображение используется (или иных указанных в законе лиц), — когда гражданин позирует за плату.

Соглашение, в силу которого одна сторона (натурщик) позирует другой стороне (художнику, оператору или иному лицу, изготавливающему изображение на любом материальном носителе), неизвестно части второй ГК РФ. Такое соглашение нельзя определить лишь как договор возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК), поскольку его предметом является прежде всего порядок обнародования и использования изображения гражданина. Очевидно то, что это возмездный договор. Неопределенность правовой природы названного соглашения затрудняет правовое регулирование таких отношений, в частности, при установлении позирующим за плату лицом условий дальнейшего использования его изображения.

3. Субъект-правообладатель — гражданин, чье изображение подлежит охране, вправе дать согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения. Обнародование изображения может быть по аналогии с обнародованием произведения (ст. 1268 ГК) определено как осуществление действия, которое впервые делает изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

Способы правомерного дальнейшего использования изображения гражданина могут быть различными. Изображение может использоваться как в неизменном виде (формате), так и в другом масштабе или цвете, с нанесением его на товары, с включением в композицию товарного знака или знака обслуживания и т.п.

Согласие на обнародование и использование изображения, предоставляемое гражданином (его детьми, супругом, родителями), по своей природе является гражданско-правовой сделкой. По этой причине такое согласие может содержать в себе ряд условий. Комментируемые нормы не запрещают дать такое согласие на срок, а также с условием ограничения или перечисления способов использования изображения (например, исключительно в рекламе или, напротив, лишь путем нанесения изображения на тот или иной товар и др.). Не исключается установление гражданином и территориальных пределов допустимого использования его изображения тем или иным способом.

Кроме того, согласие гражданина на обнародование и использование его изображения может быть выражено при заключении таким гражданином договора с лицом, которое приобретет право использования этого изображения. Данный договор может быть заключен не только при изготовлении изображения, но и после начала неправомерного использования уже полученного изображения гражданина. Однако природа такого соглашения в законодательстве и правовой науке не определена.

4. В случае смерти гражданина, чье изображение подлежит охране, такое изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

В этой норме ст. 152.1 ГК РФ наблюдаются существенные отличия от норм наследственного права, в соответствии с которыми универсальное правопреемство состоит в переходе комплекса имущественных прав и обязанностей гражданина к его наследникам по завещанию или наследникам по закону. Личное неимущественное право гражданина на охрану его изображения в порядке универсального правопреемства не переходит (статья 1112 ГК России</span>); это означает, что перечисленные в законе члены семьи умершего правообладателя, выдавая соответствующее согласие на обнародование и использование изображения, осуществляют свои субъективные права.

Нетрудно заметить, что круг лиц, названных в ст. 152.1 ГК РФ, схож с кругом наследников первой очереди по закону (ст. 1142), однако не совпадает с ним полностью.

5. Способы защиты личного неимущественного права на охрану изображения не закреплены в ст. 152.1 ГК РФ. Таким образом, в соответствии со ст. 150 Кодекса, нематериальные блага защищаются посредством компенсации морального вреда, а также иными способами (ст. 12) в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Помимо универсального способа защиты нематериальных благ — компенсации морального вреда — способом защиты изображения личности следует считать пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Опираясь на ст. 12 ГК РФ, гражданин, чье право нарушено, может потребовать прекращения использования его изображения, в том числе, например, путем изъятия соответствующих материальных носителей или публикации решения суда о допущенном ответчиком нарушении.

Судебная практика по статье 152.1 ГК РФ

Постановление ЕСПЧ от 20.06.2017

18. По мнению издательства, оно не было обязано проверять, было ли получено предварительное согласие на опубликование в буклете данной фотографии по двум причинам. Во-первых, оно не несет ответственность за действия П., который работал в издательстве на основе договора. Во-вторых, в соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (см. раздел “Соответствующие законодательство Российской Федерации и правоприменительная практика” настоящего Постановления) не требуется согласия на использование фотографии, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Заказывая буклет, центр отстаивал общественные и публичные интересы и призывал проявить милосердие по отношению к сиротам. В заключение издательство отметило, что вред заявительнице причинил Ш., а значит, издательство должно быть освобождено от ответственности за причинение данного вреда.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N 698-О

1 СТАТЬИ 152.1 И ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 152.2 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 N 1589-О

ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 152.1 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Определение Конституционного Суда РФ от 12.02.2019 N 274-О

Принимая решения об удовлетворении исков в части компенсации морального вреда, причиненного истцу нарушением его права на охрану изображения, суд первой инстанции исходил из положений пункта 1 статьи 152.1 ГК Российской Федерации и учитывал, что опубликованные фотографии были сделаны скрытой камерой; данные изображения были получены не во время проведения публичного мероприятия; истец не смотрел в объектив фотоаппарата и не позировал. В то же время, отказывая в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, руководствуясь пунктом 1 статьи 152.2 ГК Российской Федерации, суд указал, что истец, будучи актером театра и кино, Народным артистом Российской Федерации, является публичной фигурой, поэтому размещенная информация о его частной жизни представляла общественный (публичный) интерес и при этом не содержала негативных сведений в отношении него, а также сведений об интимных аспектах его личной жизни.

Определение Конституционного Суда РФ от 12.02.2019 N 275-О

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь при этом положениями пункта 1 статьи 152.1 и пункта 1 статьи 152.2 ГК Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что опубликованная информация ранее уже была распространена в различных средствах массовой информации и, таким образом, являлась общедоступной (общеизвестной). По мнению суда, А.О. Безрукова, будучи театральным режиссером, является публичной фигурой, поэтому размещенная информация о ее частной жизни представляла безусловный общественный (публичный) интерес и при этом не содержала негативных сведений в отношении истца или сведений об интимных аспектах ее жизни. Кроме того, фотографии, на которых А.О. Безрукова позировала фотографу, были сделаны во время проведения публичного мероприятия с участием прессы, что могло свидетельствовать о наличии ее волеизъявления не только на фотосъемку, но и на дальнейшее обнародование и использование этих изображений в средствах массовой информации.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2017 N 306-ЭС17-14359 по делу N А49-5389/2016

В соответствии с частью 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

Часто задаваемые вопросы

Каждый, кто пользуется своими правами и производит фото и видео съемку в общественных местах, может столкнуться с одним из следующих вопросов. К каждому вопросу дам краткий возможный ответ.

– На каком основании вы снимаете? Покажите разрешение.

– На основании права, данного Конституцией РФ, статьей 29 пункт 4. Никакого специального разрешения не требуется.

–––––––––––––––––––––––––––––––

– Я запрещаю меня снимать и не даю своего согласия на публикацию моего изображения.

– В общественном месте такое согласие и не требуется согласно статье 152.1 ГК РФ.

–––––––––––––––––––––––––––––––

– Кто вы? Покажите свои документы, представьтесь.

– Проверять документы имеет право только полиция, и то для этого должны быть основания. А представляться или нет личное дело каждого.

–––––––––––––––––––––––––––––––

– Вы что, пресса? Покажите удостоверение журналиста.

– Для фото и видеосъемки в общественном месте не обязательно быть представителем прессы.

–––––––––––––––––––––––––––––––

– У нас съемка запрещена, убирайте камеру или уходите.

– Внутренние правила не могут противоречить закону, а по закону нет запрета на съемку в общественном месте. Требование покинуть помещение, если оно открыто для посетителей, также не имеет под собой законного основания.

–––––––––––––––––––––––––––––––

– На входе висит табличка, что съемка запрещена.

– Висеть может что угодно. Если требование не подкреплено законом, то оно необязательно к исполнению.

–––––––––––––––––––––––––––––––

– Это не общественное место, а частный магазин. Здесь запрещено снимать.

– В часы работы магазин является общедоступным местом, а потому съемка в это время не запрещена законом. Хотите запретить съемку, закрывайте магазин.

–––––––––––––––––––––––––––––––

– Я прошу убрать камеру и не снимать здесь.

– Я услышал вашу просьбу и вежливо отказал.

–––––––––––––––––––––––––––––––

– Зачем вы снимаете, может быть вы террорист или хотите нас ограбить?

– Террористом может оказаться любой человек, наличие или отсутствие у него камеры значения не имеет. А может быть вы гомосексуалист?

Все равно запрещают?

Что делать, если даже озвучив статьи закона, от вас все равно требуют прекратить видеосъемку, удалить отснятый материал или запрещают выкладывать его в сеть?

Пункт 8 Постановления Правительства РФ №55 “Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров…”

Продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию.

Если конфликт происходит в торговой организации, то имеет смысл потребовать книгу отзывов и предложений, где изложить свои претензии.

Статья 14.8 пункт 1 КоАП РФ “Нарушение иных прав потребителей”

Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной “информации” о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы

Если “жалобной книги” кажется мало или ее отказываются предоставить по требованию покупателя, то можно воспользоваться данной статьей или обратиться в Роспотребнадзор.

Статья 19.1 КоАП РФ “Самоуправство”

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса…

Запрет на фото и видеосъемку также попадает под статью 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Любые наклейки и таблички о запрете съемки, как и внутренние правила организаций, никакой законной силы в отношении посетителей не имеют.

Статья 330 УК РФ “Самоуправство”

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред…

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения…

Если запрет съемки привел к порче имущества (например, сломали камеру) или же к применению насилия или угрозе его применения, то это уже уголовное деяние!

Статья 203 УК РФ “Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей”

1. Совершение частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства…

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием оружия или специальных средств и повлекшее тяжкие последствия…

Частный охранник не имеет права запрещать фото и видеосъемку в общественном месте (магазине, улице и так далее). Активные действия охраны могут повлечь за собой последствия, указанные в обозначенной выше статье УК РФ.

Статья 286 УК РФ “Превышение должностных полномочий”

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства…

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления…

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) с применением оружия или специальных средств;

в) с причинением тяжких последствий

Аналогично для представителей власти и должностных лиц (в том числе и полиции) подобный запрет может вылиться в уголовное дело.

Источники
  • https://timeweb.com/ru/community/articles/avtorskoe-pravo-i-kartinki
  • https://advokat-malov.ru/grazhdanskoe-pravo/ohrana-izobrazheniya-grazhdanina.html
  • https://zen.yandex.ru/media/rulaws/semka-v-obscestvennyh-mestah-i-ohrana-izobrajeniia-grajdanina-na-osnovanii-st-1521-gk-rf-5df10183a3f6e400b2df23a4
  • https://brace-lf.com/informaciya/pravovoe-soprovozhdenie/934-okhrana-izobrazheniya-grazhdanina
  • https://zen.yandex.ru/media/info_law_society/pravo-cheloveka-na-svoe-izobrajenie-5b40d7715dd05600a885650c
  • http://stGKRF.ru/152-1
  • https://gkrfkod.ru/statja-152.1/
  • https://zen.yandex.com/media/dikij_turist/zapret-na-foto-i-videosemku-stati-i-zakon-5e77b7581fc43a6e9fc68362

tett
Зарплатто.ру - сайт о зарплатах и доходах, деньгах и финансах
Adblock
detector