Гражданский ответчик в уголовном процессе — роль ответчика в судопроизводстве

Уголовный процесс и гражданский процесс

Хрестоматийное для большинства современных правопорядков разграничение уголовного и гражданского процессов нс является само собой разумеющимся в исторической перспективе. Оно стало результатом доктринальной и нормативно-правовой эволюции права последних нескольких столетий (начиная примерно с XVI-XVII вв.), прежде всего в континентальной Европе. Если оценивать более ранние периоды, то сама постановка вопроса об автономии друг от друга уголовного и гражданского процессов выглядит невозможной, главным образом в связи с совершенно иным понимание категории «гражданское право», не имеющим ничего общего с современным.

Так, в римском праве гражданское (цивильное) право противопоставлялось отнюдь не уголовному праву, а преторскому праву и праву народов (Jus gentium), т.е. здесь действовал совершенно иной критерий, сопоставимый скорее с сегодняшним делением статутного и прецедентного права, национального и международного права и т.п. В Средневековый период категория гражданское право (jus civile) использовалась в том же духе для обозначения корпуса норм, содержащихся в Своде гражданского права (Corpus juris civilis) и включающих книги 47 и 48 Дигест Юстиниана, регулировавшие уголовно-правовые вопросы. В этом смысле гражданское право как автономная правовая система по формальному признаку отделялось уже от двух других правовых систем: канонического (церковного) и кутюмного (обычного) права.

Применительно к римскому или Средневековому периоду совершенно корректным будет немыслимое сегодня утверждение, что уголовно-процессуальные вопросы (в нынешнем понимании) регулируются гражданским правом. Более того, в средневековый период если уголовный процесс и был отделен от гражданского процесса, то только на уровне канонического права, развивавшего свой собственный уголовный процесс. Именно каноническое право сыграло в тот момент колоссальную роль в развитии уголовно-процессуальной техники. Вне церковных судов никакого четкого разделения между гражданским и уголовным процессом не существовало и существовать не могло, поскольку уголовно-правовые вопросы регулировались либо обычным правом, либо гражданским правом, имея в виду Свод гражданского права (Corpus juris civilis).

Поэтому событием огромного масштаба для формирования современных правовых систем стало выделение уголовно-правовых норм из состава Corpus juris civilis и их кодификация на уровне специальных уголовных законов, пусть и не знавших еще внятного деления, как отмечалось выше, на материальное уголовное право и уголовный процесс. В Германии это произошло с принятием знаменитой Каролины — Уголовного уложения Карла V (Constitutio Criminalis Carolina) 1532 г., во Франции — окончательно с принятием Уголовного ордонанса Людовика XIV 1670 г., хотя отдельные королевские ордонансы, направленные на автономизацию уголовного права, стали появляться еще в XVI в. Не в последнюю очередь формальное отделение уголовного права от гражданского объяснялось экономическими причинами, а именно необходимостью наведения порядка на крупных торговых артериях, т.е. на дорогах, где бесчинствовали грабители, насильники, убийцы — легендарные «разбойники с большой дороги».

Справиться с этим собственными средствами в частно-исковой форме (характерной для Средневековья) торговцы уже не могли, понадобилось (в том числе под их давлением и по их просьбе) вмешательство укреплявшейся политически и экономически центральной власти. Скажем, во Франции целая серия законодательных актов (Парижский эдикт 1532 г., ордонансы 1539, 1560,1579 гг.) обязала органы юстиции реагировать на преступления ех officio (независимо от частной жалобы), рассматривать такие дела в приоритетном порядке перед остальными (сугубо гражданскими), соединять в одно производство вопросы гражданского и уголовного права.

Именно тогда, причем в основном по сугубо экономическим причинам, стала формироваться хорошо знакомая нам сегодня модель автономной уголовной юстиции с публичным уголовным преследованием, активностью следствия и прокурора, институтом гражданского иска в уголовном процессе и т.д. Данные реформы благотворно сказались и на развитии гражданского права. После выделения уголовного права и процесса вместе с некоторыми иными отраслями (торговым правом, гражданским процессом) сохранившаяся часть Corpus juris civilis позволила по остаточному принципу сформировать предметные границы сегодняшнего гражданского права, определить пределы этой фундаментальной отрасли права и подготовить ее важнейшую для современного права кодификацию — Гражданский кодекс Наполеона 1804 г.

При этом произведенное во Франции королевскими ордонансами конца XVII в. размежевание гражданского права, гражданского процесса и уголовного права (вместе с процессом) позволило подготовить окончательное разделение не только уголовного права и процесса (о чем уже говорилось), но и гражданского процесса с уголовным процессом, которое произошло в континентальной Европе в ходе наполеоновских кодификаций начала XIX в. и выразилось в принятии отдельных уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной кодификаций. С тех пор возврата к прежнему единству процессов быть уже не могло.

В других странах Европы этот процесс происходил несколько сложнее даже после отделения уголовного права от гражданского права. Так, первые в современном понимании кодексы, принятые в Баварии (Германия), включали Уголовный кодекс 1751 г., Гражданский кодекс 1756 г. и единый Судебный кодекс 1756 г., сводивший вместе уголовный и гражданский процессы в духе теории единого судебного права, не забытой до сих пор, к чему мы еще вернемся. Уже с учетом французского опыта четкое разделение уголовного и гражданского процессов, в том числе на уровне автономных кодификаций, стало общепринятым в основных европейских правопорядках только в течение XIX в. В России оно выразилось в принятии отдельных друг от друга Устава уголовного судопроизводства и Устава гражданского судопроизводства в ходе Судебной реформы 1864 г.

В то же время уголовное судопроизводство и гражданское судопроизводство ныне существуют абсолютно автономно друг от друга только на процессуальном уровне. С точки зрения судоустройства и статуса судей, существует противоположный принцип — единства гражданской и уголовной юстиции. Он проявляется в наличии единых судов общей юрисдикции, призванных разрешать как гражданские, так и уголовные дела¹Этот принцип распространяется только на гражданскую юстицию в тесном смысле, но не на арбитражную юстицию, являющуюся автономной, хотя ныне и с определенными оговорками после создания единого Верховного Суда РФ..

В результате один и тот же судья компетентен рассматривать и гражданские, и уголовные споры. Часто так и происходит, например при производстве у мировых судей, в малосоставных районных судах или, допустим, в Президиуме Верховного суда РФ. Существует, конечно, и определенная специализация, проявляющаяся, в частности, в наличии во многих судах особых коллегий по уголовным делам и по гражданским делам. Однако она в любом случае имеет сугубо технический характер и не отражается на статусе судей судов общей юрисдикции, одновременно являющихся и гражданскими, и уголовными судьями. Иными словами, ни уголовное судопроизводства, ни гражданское судопроизводство не рассматриваются в качестве специализированных видов производства, ограничивающих предметную компетенцию судьи.

Но сугубо судоустройственным принципом единства гражданской и уголовной юстиции взаимосвязь уголовного процесса с гражданским не ограничивается. Она существует и на процессуальном уровне, пусть и в гораздо более скромном объеме. Так, например, можно упомянуть институт межотраслевой преюдиции, когда, допустим, обстоятельства, установленные приговором по уголовному делу, не нуждаются в доказывании в рамках гражданского судопроизводства (ст. 61 ГПК РФ) или когда по некоторым делам обязательным условием уголовного преследования является соответствующее решение гражданского суда (допустим, уголовное преследование по ст. 157 УК РФ за «злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей» требует обязательного решения гражданского суда о взыскании алиментов). Другим примером служит обязанность суда приостановить производство по гражданскому делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела в порядке уголовного судопроизводства (ст. 215 ГПК РФ) или право суда удовлетворить гражданский иск, предъявленный в уголовном процессе, и передать вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (ст. 309 УПК РФ).

Историческая, судоустройственная и отчасти содержательная близость уголовного и гражданского процессов приводит даже к тому, что периодически в отечественном правоведении обсуждается идея о конструировании некоей новой отрасли права — единого судебного права, состоящего из общей части, где можно сгруппировать общие для уголовного и гражданского судопроизводства институты, и особенной части, где можно закрепить специфические институты, присущие каждому из этих видов судопроизводства. Надо признать, что определенные исторические (как мы видели), теоретические и сравнительно-правовые основания у так называемой «теории единого судебного права» есть. Скажем, в отдельных европейских странах (Дания, Швеция), не испытавших французского влияния, процессуальное регулирование осуществляется на уровне единых процессуальных (судебных) кодексов, т.е. без четкого формального деления на уголовный и гражданский процессы. В то же время в нашей стране существование автономных уголовного и гражданского процессов, урегулированных на уровне отдельных кодексов (УПК и ГПК), давно уже стало устоявшейся традицией, отказываться от которой нет ни малейшего резона. К тому же в последние десятилетия тенденцией стало скорее расщепление гражданского процесса и появление специализированных видов судопроизводства (арбитражный процесс, административный процесс), нежели создание единого судебного права.

Кто принимает участие в уголовном процессе

К участникам УП относятся лица, которые определенным образом задействованы в судебном разбирательстве. Все участники связаны уголовно-процессуальными отношениями и обладают ограниченным набором прав и обязанностей. Для того, чтобы проводить классификацию участников УП в качестве критерия выбирается осуществляемая ими функция. Таких функций можно выделить несколько:

• юстиция;
• обвинение;
• защита.

Следует заметить, что эта классификация является далеко не единственной. Другие способы группировки участников основываются на властных полномочиях, отношении к доказываемому и так далее. Однако целью данной статьи является донесение общей информации о том, кто оказывает влияние на УП, потому мы остановимся на самых основных характеристиках.

Классификация участников

Итак, всех субъектов уголовного процесса можно условно поделить на три группы:

• лица, занимающиеся делопроизводством;
• лица, выступающие в качестве сторон;
• лица, содействующие уголовному процессу.

Каждая из этих групп, в свою очередь, подразумевает подгруппы. Так, субъекты, задействованные в делопроизводстве, включают в себя:

• лица, осуществляющие юстицию (судьи, присяжные заседатели, председатели суда и т.д.);
• лица, ответственные за расследование (следователи, органы дознания, прокуроры, дознаватели).

Субъекты, являющиеся сторонами, представляют две подгруппы:

• обвинители (потерпевшие, гособвинители, гражданские истцы, частные обвинители и т.д.);
• защитники (подозреваемые, обвиняемые, гражданские ответчики и т.д.).

К лицам, оказывающим помощь УП относятся следующие:

• лица, снабжающие следствие доказательствами (специалисты, эксперты, свидетели);
• лица, содействующие уполномоченным субъектам (переводчики, понятые, поручители и т.д.).

Несмотря на то, что в основе классификаций лежат проверенные практикой принципы разделения, это не означает отсутствия т.н. двойственных позиций. Некоторые участники УП соединяют в себе сразу несколько функций – отличной иллюстрацией этого утверждения является позиция прокурора. С одной стороны, прокурор осуществляет дознание и берет на себя задачу расследователя, а с другой является обвинителем.

Статья 54. Гражданский ответчик

Комментарий к Статье 54 Уголовно-процессуального кодекса

1. Гражданский ответчик является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты. Кроме того, данный участник уголовного процесса привлекается к участию в уголовном судопроизводстве и в соответствии с ГК РФ несет ответственность только за вред, причиненный преступлением. При этом если лицо совершило запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или лицу, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, и назначаются принудительные меры медицинского характера, то по таким категориям уголовных дел гражданский ответчик не предусмотрен.

2. При производстве по уголовному делу в обстоятельства, подлежащие доказыванию, входит характер и размер вреда, причиненный преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), который может быть возмещен в уголовном судопроизводстве при наличии требований, заявленных в гражданском иске. В этой связи, разрешая вопрос о виновности или невиновности и назначении уголовного наказания в случае признания лица виновным, суд первой инстанции, рассматривающий уголовное дело по существу, разрешает вопрос и с гражданским иском. Поэтому участником уголовного судопроизводства, которому предъявляются требования, связанные с характером и размером вреда, причиненным преступлением, и который несет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность за причиненный вред, будет являться гражданский ответчик, привлеченный в установленном УПК РФ порядке.

3. В качестве гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве определены как физические, так и юридические лица. Существенным основанием, по которому они выступают в качестве гражданского ответчика, является причинение вреда совершенным преступлением. В качестве гражданского ответчика могут быть привлечены не только подозреваемые или обвиняемые, совершившие преступление, но и другие, третьи лица, которые, не являясь сами причинителями вреда, в силу закона обязаны возместить вред, причиненный преступлением, по поводу которого ведется уголовное судопроизводство.

4. При производстве по уголовному делу не будут выступать в качестве гражданского ответчика лица, которые несут ответственность в соответствии с гражданско-правовым договором за вред, который был причинен подозреваемым или обвиняемым. Следовательно, не должен предъявляться и обеспечиваться гражданский иск в уголовном судопроизводстве к лицам, которые несут ответственность за действия подозреваемого или обвиняемого. Речь в данном случае идет об ответственности, которая регламентирована в соответствующих договорах залога, поручительства, страхования, банковской гарантии и т.д. Так, Конституционный Суд РФ указал, что материальная ответственность как основание для наложения в порядке ч. 1 ст. 115 УПК РФ ареста на имущество лица, которое само подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу не является, обусловлена возможным совершением подозреваемым, обвиняемым преступления, т.е. является ответственностью внедоговорной. Соответственно, сама эта норма не предполагает наложение ареста на имущество такого лица в случае, если в силу договора или закона оно должно нести материальную ответственность за неисполнение подозреваемым или обвиняемым своих обязательств, вытекающих из иного, нежели причинение вреда, основания <1>. Данное положение согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ о том, что однородные по своей юридической природе отношения в силу принципа юридического равенства должны регулироваться одинаковым образом <2>, характерно и для правоотношений, регулирующих предъявления и обеспечения к лицам, которые несут ответственность за вред подозреваемого или обвиняемого в соответствии с гражданско-правовым договором.
———————————
<1> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г. N 1-П // .

<2> См.: Постановления Конституционного Суда РФ от 25 марта 2008 г. N 6-П и от 26 февраля 2010 г. N 4-П // .

5. Существенной является необходимость дополнительно установить противоправность действий (бездействия), которые повлекли причинение вреда. Речь в данном случае идет о необходимости дополнительного установления противоправности действий (бездействия), которые специально определены гражданским законодательством (ст. ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079, 1095, 1100 ГК РФ). В этих ситуациях в качестве гражданского ответчика выступают другие лица, а не сами подозреваемые или обвиняемые. Так, СК по УД ВС РФ установила, что потерпевшему причинен вред в результате незаконных действий должностного лица — старшего участкового уполномоченного полиции по делам несовершеннолетних, который при исполнении своих служебных обязанностей, связанных с осуществлением функции представителя власти по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, превысил свои должностные полномочия, т.е. совершил действия, явно выходящие за пределы полномочий, установленных Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган <1>.
———————————
<1> См.: Определение СК по УД ВС РФ от 5 сентября 2013 г. N 19-Д13-31 // .

6. К числу важнейших прав гражданского ответчика при производстве по уголовному делу относятся:

— право знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;

— возражать против предъявленного гражданского иска, давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;

— отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников;

— давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;

— иметь представителя, собирать и представлять дополнительные материалы, которые касаются гражданского иска, заявлять ходатайства и отводы;

— делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств;

— участвовать в судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции;

— выступать в судебных прениях; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения государственного обвинителя или прокурора, а также суда, в том числе и суда апелляционной инстанции в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;

— знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

— обжаловать приговор, определение или постановление суда, в том числе и суда апелляционной инстанции в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;

— знать о принесенных по уголовному делу, в том числе и апелляционных, жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.

7. В случае если гражданский ответчик при производстве по уголовному делу еще является и осужденным, то данное лицо обладает правом обжаловать судебное решение в апелляционном, кассационном и надзорном порядке и поддерживать требования при производстве по уголовному делу в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций не только в части, касающейся гражданского иска, но и в части обвинения, виновности, т.е. пользоваться всеми правами осужденного в полном объеме.

8. К числу обязанностей гражданского ответчика при производстве по уголовному делу относится следующее: не уклоняться от явки по вызовам в суд; не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК.

Другой комментарий к Ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Гражданский ответчик появляется в уголовном деле только в том случае, если ответственность за имущественный вред, причиненный преступными действиями обвиняемого, должно нести другое лицо или организация (предприятие, учреждение). Если гражданский иск предъявлен к обвиняемому, то он специально не привлекается к участию в деле в качестве ответчика. Его процессуальный статус позволяет ему защищать свои интересы и в части, относящейся к гражданскому иску.

2. Гражданский ответчик — это как физическое, так и юридическое лицо. Появление указанного участника процесса связано с вынесением процессуального решения — постановления дознавателя, следователя, судьи, определения суда о признании соответствующего гражданина или юридического лица гражданским ответчиком по данному уголовному делу. Такое решение может быть принято лишь после предъявления исковых требований.

3. Гражданский ответчик выступает на стороне защиты, поскольку ему приходится опровергать требования, предъявленные вследствие преступных действий обвиняемого.

4. Общее правовое основание для признания физического или юридического лица гражданским ответчиком содержится в нормах гражданского законодательства. Это обязательства, возникающие из причинения вреда (статья 1064 Гражданского кодекса России). Если в указанных в законе случаях ответственность за вред, причиненный его работником, несет юридическое лицо, то оно должно привлекаться к участию в деле в качестве гражданского ответчика.

5. В силу ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетний обвиняемый в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Только в том случае, если несовершеннолетний не имеет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, вред может быть возмещен его родителями (усыновителями) или попечителями, которые и привлекаются к участию в деле в качестве гражданских ответчиков. Если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет находится на попечении в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении или учреждении социальной защиты, то данное учреждение должно привлекаться к участию в деле в качестве гражданского ответчика. В указанных случаях обязанность возмещения вреда возлагается на гражданского ответчика, если он не докажет, что вред возник не по его вине.

6. Если гражданским ответчиком является гражданин, он может защищать свои интересы как лично, так и с помощью представителя. Юридическое лицо осуществляет права гражданского ответчика через представителя, полномочия которого должны быть подтверждены.

7. Перечисленные в законе права гражданского ответчика связаны с гражданским иском. Право знать сущность исковых требований и обстоятельства, положенные в основу исковых требований, предполагает ознакомление ответчика с заявлением о предъявлении гражданского иска. Дознаватель, следователь, судья вызывают гражданина или представителя юридического лица, к которому предъявлен гражданский иск, знакомят его с заявленными исковыми требованиями, а также с вынесенным постановлением о привлечении его к делу в качестве гражданского ответчика, разъясняют права, о чем делается отметка на постановлении.

Право возражать против предъявленного иска охватывает по существу всю совокупность прав, реализация которых направлена на защиту от предъявленного иска. В этом заключается процессуальный интерес данного участника процесса. Право возражать против иска означает возможность опровергать исковые требования, приводя соответствующие доводы. Это делается в ходе осуществления всех прав: права давать объяснения, заявлять ходатайства, собирать и представлять доказательства. Содержание данных прав гражданского ответчика и порядок их реализации ничем не отличаются от аналогичных прав других участников процесса. Но некоторые права гражданского ответчика ограничены в силу особенностей его процессуальной функции, которая связана исключительно с защитой от исковых претензий гражданского истца. Так, по окончании расследования он знакомится не со всеми, а лишь с относящимися к гражданскому иску материалами. Соответственно, приговор или определение суда он обжалует также только в части решения по гражданскому иску.

Статья 55 УПК РФ. Представитель гражданского ответчика (действующая редакция)

Комментарий к ст. 55 УПК РФ

Другой комментарий к статье 55 УПК РФ

1. Круг лиц, которые могут участвовать в производстве по уголовному делу в качестве представителя гражданского ответчика, уже, чем участвующих в качестве представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (см. коммент. к ст. 45).

2. В ч. 1 комментируемой статьи в качестве представителя гражданского ответчика указан прежде всего адвокат, причем он может представлять интересы как физических, так и юридических лиц. Впрочем, на стороне последних, как и гражданских истцов, в качестве представителей могут участвовать иные лица, правомочные в соответствии с ГК представлять их интересы.

3. Близкие родственники гражданского ответчика или иные лица, о допуске которых он ходатайствует, могут быть допущены в качестве представителей гражданского ответчика в уголовном процессе только по определению (постановлению) суда.

4. О понятии термина «близкие родственники» см. коммент. к ст. 5.

5. Представитель гражданского ответчика в уголовном процессе действует в пределах прав представляемого (см. коммент. к ст. 54).

6. Гражданский ответчик вправе реализовать свои права лично, через представителя или участвуя в уголовно-процессуальной деятельности наряду с представителем. В комментируемой статье отмечено, что личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя.

7. По поводу документов, подтверждающих права лица на выполнение полномочий представителя гражданского ответчика в уголовном процессе, см. коммент. к ст. 45.

Стороны защиты

Как мы уже знаем из приведенной выше классификации, гражданский ответчик принадлежит к числу субъектов, которые осуществляют функцию защиты в судебном разбирательстве. Помимо гражданского ответчика в эту группу входят:

• обвиняемый;
• подозреваемый;
• защитник;
• представитель ответчика.

Защитник

Защищающая функция имеет достаточно большое количество проявлений, таких как:

• предоставление подозреваемому возможности ознакомиться с сутью предъявляемого обвинения;
• разработка версий, которые смогут послужить подозреваемому в качестве защиты;
• предоставление доказательств, оспаривающих причастность подозреваемого к какому-либо правонарушению.

Таким образом, основная задача защитника заключается в оказании помощи подозреваемому и реализации его права на защиту. В большинстве случаев под защитником подразумевается профессиональный адвокат, однако эту функцию может выполнять и другое лицо. Защитников может быть несколько, поскольку их число не ограничивается на законодательном уровне.

Подозреваемый

Подозреваемый имеет полное право на предоставление объяснений и показаний, которые смогут посодействовать расследованию и ускорить его, однако эти действия не являются его обязанностью. При несогласии с тем, как именно проходит судебное разбирательство подозреваемый может заявить отвод или подать жалобу на действия участников расследования, если последние нарушают его права.

Статус подозреваемого предполагает временный характер и действует очень короткий период. Участник УП является подозреваемым до тех пор, пока ведется дознание, продолжительность которого составляет один месяц. За указанный промежуток субъекты, участвующие в расследовании, должны доказать причастность подозреваемого к совершенному преступлению или прекратить уголовное преследование.

Обвиняемый

Обвиняемым субъект становится тогда, когда у следователей появляются доказательства совершенного им уголовного преступления. Статус обвиняемого сочетает в себе несколько характеристик:

• выносится соответствующее постановление о привлечении (в качестве обвиняемого);
• выносится обвинительный акт;
• выносится обвинительное постановление.

Отличие между этими тремя документами не в последнюю очередь заключается в моменте их принятия. Составление постановления о привлечении завершается, когда половина следствия остается позади. С обвинительным актом и с обвинительным постановлением связывается окончание дознания и вынесение окончательного решения.

В зависимости от того, на каком этапе находится уголовный процесс, и каковы оказались его итоги, обвиняемый может обрести один из следующих статусов:

• подсудимый – судебное разбирательство в процессе;
• осужденный – судебное разбирательство закончилось обвинительным приговором;
• оправданный – судебное разбирательство закончилось оправдательным приговором.

В отношении прав и обязанностей обвиняемый и подозреваемый во многом тождественны друг другу. Однако в силу того, что обвиняемый принимает более активное участие в УП, список его прав включает в себя большее количество пунктов.

Гражданский ответчик в уголовном деле

Разрешение гражданского иска совместно с уголовным делом возможно лишь в случаях единства уголовной и имущественной ответственности. Из единства этих оснований вытекает и единство ответной стороны, т.е. лицо, причинившее преступлением материальный ущерб, несет, как правило, уголовную и имущественную ответственность. Однако в определенных, установленных законом случаях материальная ответственность за причиненный имущественный ущерб возлагается не на причинителя, а на других лиц. Поскольку потерпевший от преступления отыскивает возмещение ущерба, причиненного преступлением, ему должно быть предоставлено право обратить свое требование к тому, кто несет материальную ответственность в данном конкретном случае. Поэтому лицо, понесшее ущерб, вправе предъявить гражданский иск к обвиняемому или даже к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого. Это право потерпевшего от преступления имеет для него существенное значение, поскольку в ряде случаев фактическая и юридическая возможность взыскания с самого обвиняемого — причинителя ущерба — отсутствует, и фигура гражданского ответчика — другого лица — в уголовном процессе становится необходимой, иначе защита интересов потерпевшего в данной области будет сведена на нет¹Гродзинский М. Гражданский ответчик в советском уголовном процессе // Вестник советской юстиции. 1925. № 20 (54)..

В принципе, соглашаясь с изложенной позицией М. Гродзинского, полагаем, что в свете ныне действующего уголовно-процессуального законодательства правильнее писать в данной ситуации о правах гражданского истца, а не потерпевшего, а также о взыскании по иску ущерба с обвиняемого, признанного гражданским ответчиком. В науке и на практике нет единого мнения, нужно ли признавать обвиняемого гражданским ответчиком. Ряд авторов в публикациях на соответствующую тему уклоняются от ответа на этот вопрос²Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2004. С. 174. или прямо утверждают, что обвиняемый специально не привлекается к участию в деле в качестве гражданского ответчика³Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.И. Уголовный процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2005. С. 151. Такого мнения и сейчас придерживаются многие юристы.. Их позиция основана на представлении о гражданском ответчике, которое сложилось из анализа содержания ст. 55 УПК РСФСР 1960 г. В ней было записано: «В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители или другие лица, а также предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого. О привлечении в качестве гражданского ответчика лицо, производящее дознание, следствие, судья выносит постановление, а суд — определение». Руководствуясь этой нормой УПК РСФСР Пленум Верховного Суда РСФСР в одном из своих решений постановил об ответственности подсудимых и гражданских ответчиков при разрешении в приговоре иска.

Представляется, что новое уголовно-процессуальное законодательство, не сохранив приведенных выше положений ст. 55 УПК РСФСР о гражданском ответчике, предполагает, что обвиняемый, к которому предъявлен гражданский иск, должен признаваться гражданским ответчиком. В ч. 1 ст. 54 УПК РФ записано, что «в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением». Ссылка на Гражданский кодекс РФ в упомянутой выше ст. 54 УПК РФ, на наш взгляд, свидетельствует о том, что обвиняемого необходимо признавать гражданским ответчиком.

В этой связи отметим, что первое положение гл. 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда» прямо гласит: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред» (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). В Гражданском кодексе РФ регламентируются правоотношения гражданских истцов и гражданских ответчиков (представителей), но не потерпевших и обвиняемых.

Кроме того, необходимо учитывать, что ответственность по гражданскому иску чаще всего несет обвиняемый, однако на практике он не является гражданским ответчиком и в связи с этим не обладает такими гражданско-процессуальными правами, как признание иска, заключение мирового соглашения и др. Поэтому обвиняемого следует признавать и гражданским ответчиком.

В целях устранения споров по данному вопросу считаем целесообразным дополнить ст. 54 УПК РФ о гражданском ответчике положениями главы 4 ГПК РФ, в частности о праве ответчика признать иск, о праве сторон окончить производство по иску мировым соглашением в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. К тому же в ч. 2 ст. 54 УПК РФ предлагается записать о том, что гражданский ответчик, в том числе и обвиняемый, признанный таковым, пользуется и иными правами, указанными в ст. 35 ГПК РФ.

По общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). Соответственно совершение преступления является основанием уголовной ответственности, а факт причинения вреда преступлением — основанием гражданской ответственности. Исходя из сказанного очевиден вывод о том, что одно и то же лицо становится одновременно обладателем статуса обвиняемого и гражданского ответчика. И на практике в большинстве случаев материальную ответственность за ущерб, причиненный преступлением, несет сам обвиняемый.

Ответчиками но гражданскому иску, помимо обвиняемого, могут быть признаны и обязаны нести материальную ответственность следующие лица.

Родители, усыновители и попечители в случае причинения вреда путем совершения преступления несовершеннолетними (от 14 до 18 лет) обвиняемыми при отсутствии у обвиняемого доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, если не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1074 ГК РФ и п. 19 постановления № 7 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г.). Так Суд незаконно возложил на родителей осужденного за изнасилование и убийство компенсацию вреда потерпевшей, так как осужденный достиг совершеннолетия. При возложении обязанности возместить причиненный вред на родителей осужденного следует учитывать положения ст. 61 Семейного кодекса РФ о равенстве прав и обязанностей родителей в отношении их детей. Поэтому вышестоящей судебной инстанцией отменено решение суда, который, разрешая уголовное дело в части гражданского иска, возложил обязанность по возмещению вреда только на отца несовершеннолетнего осужденного, хотя он показал, что в течение двух лет он сына не видел, так как мать увезла его в Польшу и по возвращении запретила встречаться с сыном.

Не случайно установлен нижний предел возраста, с которого несовершеннолетний несет материальную ответственность за свои действия. Представляется, что в уголовном процессе имущественная ответственность за вред, причиненный преступлением, наступает с достижения возраста уголовной ответственности. Очевидно, что если лицо, совершившее общественно опасное деяние, не достигло возраста уголовной ответственности, то не может быть возбуждено уголовное дело, а без этого не может быть гражданского иска в уголовном процессе.

Родители (усыновители, попечители) освобождаются от ответственности, если установлено, что они:

• осуществляли надлежащий надзор за несовершеннолетними и вред возник не по их вине;
• в течение длительного времени находились вне места постоянного жительства при невозможности взять детей с собой и при отсутствии попечителя (экспедиция, командировка);
• несмотря на все усилия со своей стороны, не могут полностью обеспечить надзор за детьми;
• материальный ущерб причиняется несовершеннолетним в возрасте 16 лет при исполнении им своих трудовых обязанностей.

Юридическое лицо или гражданин за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1068 ГК РФ считаются виновными действия любого работника организации, а не только ее администрации, если они совершены при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Гражданский иск можно предъявить за вред, причиненный преступлением соответствующей организации, которая после удовлетворения требования гражданского истца может, в свою очередь, возложить его в порядке регресса на виновного работника.

Предписания гражданского законодательства применяются только в случаях причинения вреда работником организации при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Организация не отвечает за вред, причиненный хотя и по вине ее работников, но не в связи с исполнением ими своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Так, суд первой инстанции взыскал с МВД одной из республик в составе РФ ущерб, причиненный его работником, который был признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 171 УК РСФСР (ст. 286 УК РФ). Приговор был оставлен без изменения, при этом Судебная коллегия указала, что вред был причинен при исполнении своих служебных обязанностей, поэтому суд первой инстанции правильно разрешил гражданский иск.

Однако эти положения об ответственности организаций за ущерб, причиненный по вине работников в связи с исполнением своих трудовых обязанностей, следует отличать от еще одной разновидности гражданских ответчиков, которыми являются государственные органы или органы местного самоуправления, несущие ответственность за вред, причиненный незаконными действиями их должностных лиц в области административного управления (ст. 1069 ГК РФ). Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Федерации или казны муниципального образования. Согласно ст. 1069 ГК РФ учитываются незаконные деяния не любого работника государственного органа и органа местного самоуправления, а лишь должностного лица, определение которому дано в примечании к ст. 285 Уголовного кодекса РФ. Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, необходимо, чтобы должностное лицо причинило вред при исполнении служебных обязанностей, объем которых устанавливается правовыми актами. Сами должностные лица, незаконными действиями (бездействиями) которых причинен вред, ответственности перед потерпевшим не несут. Требования о возмещении вреда согласно ст. 1069 ГК РФ к ним предъявляться не должны⁴Комментарии к Гражданскому кодексу РФ части второй / Под ред. О.Н. Садикова М.: Юридическая фирма Контракт: Инфра-М, 2000. С. 673..

Соответствующие финансовые органы за вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070-1071 ГК РФ). Несмотря на то что дела о преступлениях, связанных со служебной деятельностью должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда встречаются в судебной практике весьма редко (в действительности их гораздо больше), все же они встречаются и будут встречаться⁵Пионтковский А.А. Незаконное задержание и сопротивление работнику милиции или народному дружиннику // Советское государство и право. 1966. № 4. С. 129-134., поэтому совсем не лишним было бы включение соответствующих статей в Гражданский кодекс Российской Федерации, а также в главу 8 УПК РФ «О реабилитации».

В судебно-следственной практике необходимо отличать указанные служебные действия должностных лиц органов дознания, следствия, прокуратуры и суда от противоправных действий должностных лиц в области административного управления. Последние не связаны с совершенными преступлениями, вследствие чего материальный ущерб за их совершение возмещается за рамками уголовного процесса.

Владельцы источника повышенной опасности за причинение вреда этими источниками, если не докажут, что источник выбыл из их обладания в результате противоправных действий других лиц (эти лица несут уголовную ответственность в таком случае по ст. 264 и ст. 166 УК РФ и гражданскую — перед потерпевшими от обоих преступлений). Данное положение применяется в уголовном судопроизводстве в случаях совершения преступления и причинения материального ущерба источником повышенной опасности. В таких случаях обвиняемый — причинитель вреда — несет уголовную ответственность, а владелец или собственник источника повышенной опасности, кем был причинен вред, несет имущественную ответственность и привлекается в уголовное судопроизводство в качестве гражданского ответчика, в случаях, когда причинитель и собственник (законный владелец) не совпадают. Это положение находит частое применение в судебной практике.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ и разъяснениями постановления № 50 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» от 22 октября 1969 г. с последующими изменениями владельцами источников повышенной опасности признаются юридические лица или граждане, осуществляющие их эксплуатацию в силу права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления, а также другим основаниям (по договору аренды, проката или доверенности, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника во временное пользование и т.п.). Так, при осуждении работников железной дороги по ст. 85 УК РСФСР (ст. 263 УК РФ) обязанность возместить вред потерпевшему была правильно возложена на ее владельца.

В уголовном судопроизводстве владелец источника повышенной опасности отвечает за материальный ущерб, причиненный обвиняемым, только в тех случаях, когда последним совершено преступление и ущерб при этом причинен источником повышенной опасности. Если же ущерб был причинен хотя и источником повышенной опасности, но не в результате преступного деяния или же был причинен в результате преступного деяния причинителя, но не источником повышенной опасности, то вопрос ответственности гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве отпадает (если она не будет иметь место по иным обстоятельствам). Таким образом, для привлечения в уголовное судопроизводство в качестве гражданского ответчика владельца или собственника источника повышенной опасности необходимо наличие не только состава преступления, но и факта причинения вреда источником повышенной опасности.

Судебная практика и многие цивилисты считают источником повышенной опасности вещи, но не сами по себе, а в процессе их использования в силу особых, им присущих свойств. Так, например, поезд представляет повышенную опасность для окружающих в силу присущей ему огромной тяжести, большой скорости, невозможности моментальной остановки, неожиданных и сильных толчков при торможении и т.д. Именно эти свойства превращают его в источник повышенной опасности⁶ Майдакин Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М.: Госюриздат, 1951. С. 252..

В уголовном судопроизводстве ответственность владельца источника повышенной опасности ограничена рамками уголовного обвинения, в гражданском судопроизводстве таких ограничений нет. Владелец несет материальную ответственность во всех случаях, даже в случаях причинения ущерба без вины и в случаях, когда причинению ущерба способствовало виновное поведение третьего лица.

Если ущерб причинен совместными действиями, то гражданский иск может быть предъявлен к нескольким лицам, которые несут солидарную материальную ответственность. При предъявлении иска в таком случае следует учитывать, что соответчиками могут быть только обвиняемые по одному делу, причинившие ущерб совместными действиями, только в отношении тех эпизодов, в которых установлено их совместное участие; солидарная ответственность не может быть возложена на лиц, осужденных по одному делу, но за разные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, а другие — за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере способствовали первым совершить преступление; суд может возложить солидарную ответственность на лиц, причинивших ущерб юридическому лицу, если они являлись его работниками и если одни являлись работниками, а другие не состояли в трудовых отношениях с этим юридическим лицом.

Но в интересах истца, если это обеспечит возмещение ущерба, суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен ущерб, не солидарную, а долевую ответственность.

Если ущерб причинен совместными действиями подсудимого и лица, в отношении которого дело прекращено по основаниям, предусмотренным в и. 2-6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 26 УПК РФ, то суд возлагает обязанность возместить причиненный ущерб на подсудимого в полном размере и разъясняет право гражданского истца подать иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным в порядке гражданского производства к лицу, дело в отношении которого прекращено.

Если ущерб причинен совместными действиями подсудимого и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность возмещения вреда в полном объеме на подсудимого, а в отношении лица, чье дело выделено в отдельное производство, при постановлении в дальнейшем обвинительного приговора, суд вправе возложить на него обязанность возмещения вреда солидарно с ранее осужденным⁷Постановление № 1 от 23 марта 1979 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» // Сборник постановлений пленумов Верховных судов по уголовным делам. М.: Проспект, 2002. С. 362..

Солидарная материальная ответственность не может быть возложена на лиц, которые по закону отвечают за действия обвиняемых. В данном случае вред возмещается в долях.

Как участник уголовного процесса, гражданский ответчик может появиться только после предъявления гражданского иска, т.е. только после признания соответствующего субъекта гражданским истцом. А.Г. Мазалов полагает, что, когда такое признание состоялось, признание в качестве гражданского ответчика возможно до предъявления обвинения лицу, привлекаемому к уголовной ответственности ⁸Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. 1977. С. 75., но мы не разделяем эту точку зрения, поскольку она не основана на законе, так как в соответствии с ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены лица, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого, следовательно, признание гражданским ответчиком возможно только после появления в уголовном деле обвиняемого.

Гражданский ответчик вступает в процесс на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, и с этого момента он становится полноправным участником процесса, приобретая весь комплекс прав.

Законом гражданскому ответчику предоставлены права, указанные в ч. 2 ст. 54 УПК РФ.

Помимо прав, гражданский ответчик имеет и определенные в законе обязанности. Так, он не вправе:

1. уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд;
2. разглашать данные предварительною расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со ст. 310 УПК РФ.

Свои права гражданский ответчик может реализовывать лично, через представителя либо совместно с ним.

Функция гражданского ответчика заключается в возражении против материальных притязаний к обвиняемому, но в распоряжении своими правами он самостоятелен, хотя и примыкает к защищающейся стороне.

Помимо указанных в УПК РФ категорий гражданских ответчиков, необходимо отметить, что не только граждане и юридические лица должны возмещать ущерб в результате совершенного общественно опасного деяния, но и государство также может, а в некоторых случаях, по нашему мнению, обязано компенсировать вредные последствия преступления. Прецеденты были раньше и существуют по сей день. Так, Закон РСФСР от 24.12.1990 г. «О собственности в РСФСР» в ч. 3 ст. 30 содержал следующее положение: «Ущерб, нанесенный собственнику преступлением, возмещается государством по решению суда». Но эта норма закона, несмотря на упоминание в ст. 30 о праве государства на регрессный иск, породила хаос в процедуре возмещения ущерба, поскольку если бы государство компенсировало вред во всех случаях совершения преступлений против собственности, то в ближайшее время бюджет России был бы равен нулю. В этом контексте уместно заметить, что Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью не содержит рекомендаций столь радикального характера. В ст. 12 Декларации сказано следующее: «В тех случаях, когда компенсацию невозможно получить в полном объеме от правонарушителя или из других источников, государству следует принимать меры к предоставлению финансовой компенсации:

а) жертвам, которые в результате тяжких преступлений получили значительные телесные повреждения или существенно подорвали свое физическое или психическое здоровье;

б) семьям, в частности иждивенцам лиц, которые умерли или стали физически или психически недееспособными в результате такой виктимизации».

И хотя возврат к данному закону невозможен, целесообразно, на наш взгляд, внести в соответствующее законодательство нормы о возмещении ущерба некоторым категориям лиц, например, если потерпевшим является государственный служащий и преступление в отношении его имущества совершено при осуществлении им своих служебных обязанностей. Такое нововведение соответствовало бы принципу ответственности государства за поддержание правопорядка и охрану прав граждан.

Что касается наших дней, то весь мир охватила очень опасная и страшная но свое сути проблема — проблема терроризма. В результате совершения террористических актов подавляющее большинство террористов погибают вместе со своими жертвами добровольно (так называемые шахиды) и вынужденно (чаще во время освобождения заложников). Остальная же часть преступников успешно скрывается от правосудия. В данном случае предъявить гражданский иск о возмещении вреда просто невозможно, поскольку обвиняемые отсутствуют. Компенсировать вред в подобной ситуации может только государство. Поэтому и в данном случае необходимо на законодательном уровне решить вопрос о проблеме возмещения вреда государством по делам о терроризме. Тогда за государством остается право подачи регрессного иска в случае поимки виновных в совершении террористических акций. Это по своей сути новация; в международно-правовых актах, в частности в международном пакте «О гражданских и политических правах», данная проблема не решена⁹Сковский К., Смирнова М. Возмещение вреда, причиненного в результате террористической акции // Сборник возможностей защиты в рамках нового УПК России: Материалы научно-практической конференции адвокатов / Под ред. Г.М. Резника и Е.Ю. Львовой. М.: ЛексЭСТ, 2004. С. 230—250.. В пользу именно такого разрешения этой ситуации служит тот факт, что на законодательном уровне уже закреплена обязанность возмещения вреда, причиненного в результате преступного поведения отдельных граждан.

Порядок привлечения гражданского ответчика в уголовном процессе

Как мы уже отмечали, гражданский иск в уголовном процессе очень часто имеет абстрактный характер, не будучи предъявлен к определенному лицу ввиду неизвестности последнего. Иначе говоря, гражданский истец и гражданский ответчик появляются в уголовном деле отнюдь не всегда одновременно, что совершенно исключено в гражданском судопроизводстве и является уголовно-процессуальной спецификой. Поэтому порядок привлечения к участию в деле гражданского ответчика является автономной уголовно-процессуальной проблемой, не связанной с уголовно-процессуальным механизмом предъявления гражданского иска в уголовном процессе.

В силу природы соединенного процесса, предполагающего что соответствующее лицо (лица) единым действием совершает как уголовное преступление, так и гражданско-правовой деликт, в подавляющем большинстве случаев имеет место совпадение в одном физическом лице обвиняемого по уголовному преступлению и должника по гражданско-правовому обязательству. Иначе говоря, в нормальной ситуации по гражданскому иску в уголовном процессе отвечает лицо, против которого выдвинуто обвинение в совершении преступления. Именно обвиняемый в уголовно-процессуальном смысле является одновременно ответчиком по гражданскому иску в смысле гражданско-правовом. В уголовно-процессуальной литературе эту самую стандартную и типичную для уголовного процесса ситуацию принято называть вариантом «обвиняемого-ответчика»¹ Гуреев П. П. Гражданский иск в советском уголовном процессе. М., 1961. С. 36.. Естественно, что в такой ситуации появление в уголовном процессе лица, которое должно отвечать по гражданскому иску, полностью зависит от наличия оснований для появления в уголовном процессе обвиняемого и передачи дела в его отношении в суд с обвинительным заключением (актом). Гражданско-правовые требования к обвиняемому просто присоединяются в такой ситуации к уголовному обвинению, выдвинутому против него, что характерно для «соединенного процесса».

При этом обвиняемый участвует в уголовном процессе в качестве именно обвиняемого независимо от того, предъявлен ли к нему гражданский иск или не предъявлен, поскольку уголовно-процессуальный статус обвиняемого предоставляет достаточно прав, дающих возможность эффективно защищаться не только от уголовного обвинения, но и от гражданского иска. Поэтому в данной ситуации в деле не появляется «гражданский ответчик» как отдельный участник уголовного судопроизводства — сторонами иска здесь являются гражданский истец и обвиняемый. Нет, следовательно, никакой необходимости и в вынесении постановления о признании обвиняемого гражданским ответчиком в порядке ст. 54 УПК РФ. Более того, вынесение такого постановления недопустимо, поскольку приводит к неоправданным процессуальным коллизиям²Если допустить, что обвиняемый должен признаваться гражданским ответчиком в порядке ст. 54 УПК РФ, то это приведет к ситуации, когда одно и то же лицо вправе, например, в качестве обвиняемого знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела (п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика — только с материалами, относящимися к гражданскому иску (п. 9 ч. 2 ст. 54 УПК РФ), и т.п.. Ознакомление обвиняемого с предъявленным гражданским иском происходит иначе. Если иск предъявлен в досудебных стадиях уголовного процесса, то обвиняемый узнает, что ему придется отвечать по нему, при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела и получении копии обвинительного заключения, к которому в обязательном порядке прилагается справка о предъявленном гражданском иске, принятых мерах по его обеспечению и т.д. (ч. 5 ст. 220 УПК РФ). Если иск предъявлен в судебных стадиях уголовного процесса, то права обвиняемого, связанные с необходимостью защищаться от иска, обеспечиваются за счет устных, гласных судебных процедур и общих гарантий прав сторон, участвующих в судебном разбирательстве.

Однако возможна и иная ситуация, когда обвиняемый несет уголовную ответственность за свои действия, но не несет за них гражданскую ответственность, которая возлагается на иных лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства. Подобные случаи возникают исключительно по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, знающим институт гражданской ответственности за действия третьих лиц, т.е. они имеют не уголовно-процессуальную, а гражданско-правовую природу. Иначе говоря, по сугубо гражданско-правовым основаниям в условиях «соединенного процесса» здесь происходит своего рода «расщепление» уголовной и гражданской ответственности, возлагаемой на разных лиц. Наиболее типичными примерами являются ответственность родителей и попечителей за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 1074 ГК РФ), или ответственность владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

В таком случае возникает техническая уголовно-процессуальная проблема: как обеспечить права лиц, не являющихся сторонами уголовно-правового спора, поскольку в уголовно-правовом смысле никакой ответственности они не несут, но отвечающих за действия обвиняемого по гражданскому иску, «присоединенному» к уголовному делу? Именно для обеспечения их прав был создан специальный уголовно-процессуальный статус «гражданского ответчика», которого необходимо специально привлечь к уголовному делу, но только в связи с предъявленным гражданским иском (вариант «привлечение гражданского ответчика»)³Надо признать, что формулировка ст. 54 предыдущего УПК РСФСР 1960 г., где говорилось о том, что в качестве гражданских ответчиков привлекаются лица, «которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого», была юридически много более точна, нежели формулировка ст. 54 действующего УПК РФ («в качестве гражданского ответчика» привлекается «лицо, которое… несет ответственность за вред, причиненный преступлением»). Особенно с учетом того, что речь идет исключительно о юридической технике, но не об изменении законодательной политики или процессуальной природы самого института.. Привлечение гражданского ответчика происходит путем вынесения постановления в порядке ч. 1 ст. 54 УПК РФ. Такое постановление должно быть вынесено после появления в деле гражданского истца, установления обвиняемого (применительно к досудебным стадиям уголовного процесса) и выяснения того, что гражданскую ответственность за действия обвиняемого несет иное лицо. В дальнейшем гражданский ответчик становится участником уголовного судопроизводства со стороны защиты, но его процессуальные права ограничиваются исключительно предоставленной ему возможностью защищаться от гражданского иска.

Приложение 61. Постановление о привлечении в качестве гражданского ответчика

Образец

 Приложение 61

 Постановление

 о привлечении в качестве гражданского ответчика

_____________________ "___" ____________ г.

 (место составления)

 Следователь (дознаватель) __________________________________________

 (наименование органа предварительного следствия или дознания,

_______________________________________________________________________,

классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

рассмотрев материалы уголовного дела N _______________ и гражданский иск

________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество физического лица или наименование юридического

 лица)

________________________________________________________________________

 УСТАНОВИЛ:

________________________________________________________________________

(излагаются основания привлечения лица в качестве гражданского

 ответчика)

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

 На основании изложенного и, руководствуясь ст. 54 УПК РФ,

 ПОСТАНОВИЛ:

 Привлечь ___________________________________________________________

 (фамилия, имя, отчество физического лица или наименование

 юридического лица)

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

в качестве гражданского ответчика по данному уголовному делу, о чем ему

объявить.

 Следователь (дознаватель) ________________

 (подпись)

 Настоящее постановление мне объявлено "___" _____________________ г.

Одновременно мне разъяснены права и ответственность, предусмотренные

частями второй и третьей ст. 54 УПК РФ.

 Гражданский ответчик ________________

 (подпись)

 Следователь (дознаватель) ________________

 (подпись)

Права и обязанности гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве. Адвокат по уголовным делам

Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. Права и обязанности гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве осуществляются в соответствии со статьей 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Представителем гражданского ответчика может быть адвокат.

1. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение.
2. Гражданский ответчик вправе:
   1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;
   2) возражать против предъявленного гражданского иска;
   3) давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;
   4) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
   5) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;
   6) иметь представителя (представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты);
   7) собирать и представлять доказательства;
   8) заявлять ходатайства и отводы;
   9) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств;
   10) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций (в т.ч. совместно садвокатом);
   11) выступать в судебных прениях;
   12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;
   13) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
   14) обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;
   15) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.
3. Гражданский ответчик не вправе:
   1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
   2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 Уголовно-процессуального кодекса РФ. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Этапы досудебного производства

Досудебное производство представляет собой неотъемлемую часть уголовного процесса, которая предшествует привлечению судебных органов. Длительность досудебного производства может быть различной, но по своей сути она ограничена двумя рамками:

• начало производства обозначает информация, поступившая о преступлении;
• завершение производства наступает, когда прокурор отправляет уголовное дело в суд.

Таким образом, досудебное производство имеет четкие верхние и нижние границы.

Структура досудебного производства включает в себя два последовательных элемента:

• возбуждение уголовного дела. На этой стадии происходит анализ оснований и определяется – достаточно ли приведенных данных для того, чтобы начать производство по УД. Поводом для возбуждения УД могут послужить отправка заявления, явка с повинной и т.д. Информация о совершенном или готовящемся преступлении должна поступить в прокуратуру. Принятие решения о возбуждении УД может быть сделано прокурором, дознавателем или следователем. Подтверждением решения является оформление постановления;
• предварительное расследование. Стадия включает в себя сбор достаточной доказательной базы, которая впоследствии понадобится во время судебного разбирательства. В этот период сотрудники следственных органов общаются с подозреваемым и потерпевшим, собирают вещественные доказательства и консультируются с экспертами.

Этапы судебного разбирательства

Разумеется, каждый УП имеет свои характерные черты и особенности протекания, однако все разбирательства, связанные с преступлениями уголовного характера, могут быть условно разделены на несколько «ступеней». Итак, уголовный процесс включает в себя следующие обязательные этапы:

1. вступительный. Разбирательство начинается с выяснения обстоятельств, при каких произошло предполагаемое правонарушение. На данном этапе суд планирует дальнейшие действия, которые предстоит выполнить следователям, а также очерчивает круг вопросов, для ответа на которых потребуется определенное время;
2. судебное следствие. На судебном следствии все участники УП заняты составлением доказательной базы, которая впоследствии позволит одной из сторон одержать победу в ходе отстаивания своей позиции. При необходимости некоторые следственные действия проводятся еще раз – для выяснения дополнительных деталей дела. Следствие включает в себя последовательное предъявление обвинения, защиту каждой из сторон и последующее взаимодействие экспертов, свидетелей и представителей;
    Во время судебного следствия каждая из сторон высказывается и предоставляет доказательства в пользу своей позиции
3. самостоятельный. После прохождения следствия наступает момент, наиболее уместный для прений. Под прениями подразумевается процесс поочередного выслушивания защитника и обвиняемого. После ознакомления со всей информацией, предоставленной сторонами, подводятся заключительные итоги. На данном этапе каждая из сторон получает возможность повлиять на судью, принимающего решение.
4. Заключительный. В завершении судебного разбирательства судья выносит приговор. Для постановления приговора используется специальная комната для совещаний. Сам приговор произносится судьей в конце судебного заседания. О том, какие вопросы обсуждаются в процессе совещания можно прочесть ниже.

Варианты наказаний, которые предусмотрены за уголовные преступления разной степени тяжести представлены в таблице.

Таблица 1. Типы преступлений и уголовная ответственность

Тип преступления	Виновность	Продолжительность наказания
Небольшой тяжести	Умышленное или неосторожное деяние	До 2 лишения свободы
Средней тяжести	Неосторожное деяние	Больше 2 лишения свободы
	Умышленное деяние	До 5 лет лишения свободы
Тяжкое	Умышленное деяние	До 10 лет лишения свободы
Особо тяжкое	Умышленное деяние	Больше 10 лет строгого наказания