Zarplatto.ru

Как работает статья 326 УК: подделка или уничтожение номера автомобиля

Статья 326 (подделка или уничтожение номера)

Необходимо рассмотреть диспозицию данной нормы закона. Так, 326 статья УК РФ имеет несколько специфических признаков. Именно они отделяют статью от иных норм уголовного закона.

Следует рассмотреть указанные признаки более подробно:

  1. Ответственность наступает за действия по удалению гос. знаков транспортного средства, а также за аналогичные действия в отношении номеров агрегатов – шасси, двигателя, кузова, рамы. Данные действия должны быть прямо выражены, они заключаются в удалении номеров путём сварки, срезки или любым иным способом, и распознать автомобиль становится невозможно или весьма затруднительно.
  2. Подделка заключается в имитации заводских номеров любым способом. В результате действий лица конкретный автомобиль идентифицируется как другой. Именно так появляются «двойники».
  3. Деяния могут быть совершены для передвижения на автомобиле или для его реализации третьим лицам (на это должен быть направлен умысел виновного лица).
  4. Наказание назначается и за использование автомобиля с поддельным государственным номером. При этом случаи подделки номеров для совершения иных преступлений также квалифицируются по ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Важно понимать, что описанные действия должны быть совершены умышленно. То есть лицо должно знать и понимать значение своих действий. Оно должно осознавать, что в результате будут изменены данные номеров агрегатов или гос. номера.

При этом для него может быть важен как сам результат, так и дальнейшая возможность совершить другое преступление благодаря уничтоженным номерным знакам.

Если транспортным средством управляет человек, не осведомленный об изменении номеров, это не является преступлением.

Ведь лицо не предпринимало действий по их изменению или уничтожению. Следовательно, у него отсутствует умысел на совершение преступления.

Если же лицо изменяет номера для совершения преступления, то его будут судить за совершение соответствующего преступления и ещё по ст. 326 УК РФ.

Например, удаляются номера, и на такой машине совершается разбой. Это значит, что его действия будут квалифицированы по ст. 162 УК РФ – разбой, по ст. 326 УК РФ. Налицо совокупность преступлений.

В подобных случаях процесс решения вопроса о наказании будет следующим:

  1. Наказание будет назначаться отдельно по ст. 162 УК РФ и отдельно по ст. 326 УК РФ. После чего суд сложит назначенные наказания частично. Например, по ст. 162 УК РФ принимается решение об изоляции от общества на 7 лет. По ст. 326 УК РФ (комментарий) назначить изоляцию от общества невозможно, если лицо не судимо.
  2. Применяется ограничение свободы на 1 год. Оно приравнивается к изоляции из расчёта день за день. Соответственно, суд пересчитывает ограничение свободы на изоляцию от общества, получая 1 год изоляции от общества.

Указанное наказание частично присоединяется в 7 годам ст. 162 УК РФ. В результате виновное лицо может получить 7 лет и 6 месяцев изоляции от общества.

Ч. 1 ст. 326 УК РФ

Подделка или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, а также подделка государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком либо сбыт кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером – наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Ч. 2 ст. 326 УК РФ

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, – наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Статья 325.1 УК РФ Неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства
Статья 327 УК РФ Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

Комментарий к статье 326 Уголовного кодекса РФ

1. Непосредственным объектом является установленный порядок государственного учета и регистрации транспортных средств. Чаще всего подделка или уничтожение номеров совершаются в отношении похищенного транспортного средства для того, чтобы беспрепятственно пользоваться или сбыть его.

2. К предмету преступления относятся: идентификационный номер, номер кузова, номер шасси, номер двигателя, государственный регистрационный знак транспортного средства.

3. О понятии транспортного средства см. комментарий к ст. 264 УК.

4. Идентификационный номер присваивается транспортному средству на автомобильном заводе. Номера таких деталей транспортного средства, как кузов, шасси, двигатель, также присваиваются заводом-изготовителем.

Государственный регистрационный знак транспортного средства представляет собой номер установленного образца, размещаемый на корпусе транспортного средства по решению ГИБДД или иного компетентного государственного органа.

Указанные номера фиксируются в паспорте транспортного средства и некоторых других документах.

5. Преступление признается оконченным с момента совершения одного из альтернативно указанных действий.

Объективная сторона выражается в совершении одного из следующих действий: подделке, уничтожении, использовании, сбыте.

6. Подделка номеров – полное или частичное изменение номеров путем их перебивки, вытравливания цифр или букв, закрашивания и т.п., в результате чего создается новый номер.

7. Уничтожение номеров – их удаление. Идентифицировать транспортное средство или его узлы и детали при удаленном номере становится практически невозможным.

8. Использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака – его установка на транспортном средстве и осуществление движения либо совершение каких-то иных действий в отношении транспортного средства, что приводит к ошибочному восприятию окружающими в качестве истинной сфальсифицированной кодовой информации о типе или иных данных регистрационного знака.

9. Сбыт – любые действия, в результате которых предмет переходит от одного человека к другому. Сбыт может быть как возмездным, так и безвозмездным: продажа, мена, дарение и т.п.

10. В ч. 1 ст. 326 УК предусмотрена ответственность за пять видов преступлений, имеющих определенные различия, связанные с перечнем предметов, совершением разных действий, наличием цели или ее отсутствием: а) подделка или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя; б) подделка государственного регистрационного знака транспортного средства; в) использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака; г) сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком; д) сбыт кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером.

11. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Обязательно почитайте!  Как получить разрешение на строительство дома в 2020 году - порядок действий и список документов

12. Для первого и второго из перечисленных видов преступления предусмотрена специальная цель – в альтернативе указана цель эксплуатации и цель сбыта. Цель эксплуатации означает стремление использовать предмет в соответствии с его назначением. Цель сбыта – стремление произвести возмездную или безвозмездную передачу предмета иным лицам. Цель совершения преступления означает стремление лица с помощью транспортного средства с поддельным или подложным государственным регистрационным знаком совершить иное преступление, например террористический акт. О понятии цели облегчения совершения преступления или сокрытия преступления см. комментарий к ст. 105 УК.
Для третьего, четвертого и пятого видов преступлений в законе содержится указание на заведомость в отношении характеристики предмета в качестве поддельного.

13. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

14. Если сбыт транспортного средства или его узлов с заведомо поддельными номерами совершает лицо, не причастное к первоначальному изъятию транспортного средства, имеет место конкуренция со сбытом имущества, приобретенного преступным путем (ст. 175 УК). По общему правилу при конкуренции общей и специальной нормы применению подлежит специальная норма, следовательно, деяние в указанном случае квалифицируется по ст. 326 УК.

15. О понятиях группы лиц по предварительному сговору, организованной группы см. комментарий к ст. 35 УК.

Комментарий к статье 326 УК РФ

1. Предметом преступления являются:

– идентификационный номер;

– номера кузова, шасси, двигателя;

– государственный регистрационный знак.

Идентификационный номер – номер, присвоенный транспортному средству заводом-изготовителем.

Номера кузова, шасси и двигателя – номера, присвоенные заводом-изготовителем данным конструктивным частям и агрегатам транспортного средства. Они указываются в свидетельстве о его государственной регистрации и техническом паспорте.

Государственный регистрационный знак – номер установленного образца, выдаваемый ГИБДД, размещаемый на корпусе транспортного средства.

2. Объективная сторона преступления характеризуется альтернативно указанными действиями:

1) подделка;

2) уничтожение;

3) использование и сбыт.

Подделка – это полное или частичное изменение (например, путем сварки, перебивки, вытравливания) отдельных цифровых или буквенных обозначений номера.

Под уничтожением следует понимать полную ликвидацию номера или знака. Использование поддельного или подложного государственного регистрационного знака осуществляется в целях совершения преступления или его облегчения.

Сбыт предполагает возмездную или безвозмездную передачу (путем продажи, дарения, мены и т.д.) другому лицу транспортного средства в целом либо его кузова, шасси или двигателя.

3. Преступление окончено с момента совершения указанного в законе деяния.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Подделка или уничтожение идентификационных номеров и государственного регистрационного знака предполагает специальную цель – эксплуатацию или сбыт транспортного средства.

5. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. Совершение рассматриваемого преступления группой лиц или организованной группой образует его квалифицированный состав, предусмотренный ч. 2 комментируемой статьи.

Структура статьи и наказание

Структура данной статьи УК РФ включает две части. Первая часть предусматривает ответственность за перечисленные действия. То есть сам факт изменения номеров, их уничтожения с целью затруднения идентификации транспортного средства образуют состав преступления.

Часть вторая ст. 326 УК РФ включает описание более опасных, по мнению законодателя, действий виновных лиц. Так, она устанавливает наказание за совершение описанных выше действий группой лиц, имеющих сговор на их совершение, или организованной группой.

Речь идёт о случаях, когда подделка номеров становится бизнесом. Организованная группа занимается такой деятельностью на постоянной основе.

Подобные действия более опасны для общества, поэтому установлено иное, более жёсткое наказание.

Наказания весьма разнообразны. Часть 1 ст. 326 УК РФ допускает штраф до 80 000 рублей, обязательные работы до 360 часов, исправительные – на один год. В санкции включена возможность изоляции от общества на два года.

При этом преступлении, совершённом впервые, лицо не направляется в места изоляции. Это прямо запрещено. В подобных случаях можно назначать только альтернативные виды наказания.

Даже условное осуждение допускается только при условии повторного нарушения закона.

Часть 2 ст. 326 УК РФ предусматривает те же виды наказаний, только в более суровом варианте:

  • общественные работы на период не более 480 часов;
  • исправительный труд до 2 лет;
  • лишение свободы до 3 лет.

В каждом случае суд индивидуально подходит к вопросу об избрании наказания. Если лицо работает, то вероятно избрание штрафа. Неработающим лицам подобное наказание назначать нецелесообразно.

Судебная практика по статье 326 УК РФ

Следует указать, что данное преступление является деянием небольшой тяжести. Согласно ст. 10 УК РФ, деяния, за которые самое тяжкое наказание не превышает 3 лет лишения свободы, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Как следует из санкции данной статьи, даже часть 2 устанавливает максимальный срок изоляции от общества в 3 года. Следовательно, срок давности привлечения к наказанию установлен в 2 года.

Человек может быть привлечён в течение двухлетнего периода. Если такой срок истёк, выносится постановление об отказе или о прекращении производства на основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с окончанием предельного срока. Течение данного срока начинается с момента выявления преступного события.

Если же сроки не истекли, лицо привлекается к наказанию. Судебная практика идет по пути назначения штрафов или обязательных работ.

Так, изоляция от общества невозможно, если лицо судимо в первый раз. Такое допускается, если лицо имеет неснятую судимость. Это означает, что срок погашения не истек к моменту выявления преступного события. Однако направление лица в места лишения свободы допускается при наличии у него других преступлений.

К примеру, в 2017 году одним из мировых судов Нижегородской области вынесен обвинительный приговор в отношении Н. по ч. 1 ст. 326 УК РФ. Деяние совершено осуждённым спустя всего два месяца после его освобождения из колонии. Там он отбывал наказание за грабёж. В связи с рецидивом, повторным преступлением, виновному назначено 6 месяцев в колонии общего режима.

Практика назначения наказаний имеет следующую специфику:

  • при наличии доходов или имущества лица избирается штраф;
  • если таковых нет, то суды назначают обязательные работы: осуждённый будет выполнять общественные работы на бесплатной основе;
  • при рецидиве велика вероятность направления в места лишения свободы.

Таким образом, изоляция от общества имеет место в качестве исключительного наказания. Это происходит в случаях наличия рецидива.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 58П17

по ч. 2 ст. 326 УК РФ на 1 год;
по ч. 1 ст. 327 УК РФ на 9 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Ткачеву А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.06.2017 N 66-АПУ17-8сп

– 09.06.2008 года по ч. 1 ст. 166, п. “а” ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 326, ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29.07.2011 года условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней,

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.05.2018 N 4-АПУ18-6СП

Липовенко Игорь Александрович, … судимый Балашихинским городским судом Московской области 7 июля 2008 г. по ч. 1 ст. 326, п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 16 апреля 2010 г. по отбытию наказания,

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.06.2018 N 44-УД18-15

осужден Березниковским городским судом Пермского края от 16 марта 2007 года за совершение трех преступлений, предусмотренных п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 326 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. “б” ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; за совершение трех преступлений, предусмотренных п. “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы за каждое; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое.

Обязательно почитайте!  Уклонение от уплаты налогов в УК РФ: признаки и наказание

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 N 18-АПУ19-5сп

От назначенного по части 2 статьи 326 УК РФ наказания в виде лишения свободы Шевченко Р.А. освобожден в связи с истечением сроков давности.
Срок наказания Корниенко Ю.Б., Пшениснову И.В., Фогелю М.В., Шевченко Р.А. исчислен с 27 июня 2018 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей: Корниенко Ю.Б. – с 19 сентября 2014 года; Пшениснову И.В. – с 22 августа 2014 года; Фогелю М.В. – с 12 декабря 2014 года; Шевченко Р.А. – с 20 августа 2014 года.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 N 78-АПУ19-8СП

– по ст. 326 ч. 2 УК РФ – в совершении организованной группой в период с 18.10.2015 г. по 04.12.2015 г. уничтожения идентификационного номера, номера кузова, двигателя транспортного средства “HYUNDAI Accent” с идентификационным номером … в целях эксплуатации транспортного средства, использования заведомо подложного государственного регистрационного знака ” … ” в целях совершения преступления и его сокрытия.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2019 N 13-АПУ19-2

осужден по п. п. “б”, “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; ч. 1 ст. 222 УК РФ – 2 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 326 УК РФ (преступление в ночь на 21.10.2016 г.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; ч. 1 ст. 326 УК РФ (преступление 31.10.2016 г.) – 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2019 N 13-АПУ19-4сп

Крылов А.В. оправдан по ст. 326 ч. 1 УК РФ в связи с непричастностью к данному преступлению.
В приговоре указаны обязанности и ограничения, установленные осужденным при отбывании наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденных Крылова А.В., Цапурина А.Г., адвокатов Логинова Ю.М., Поповой С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Савинова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 06.12.2019 N 92-КА19-4

20 ноября 2017 года оперуполномоченным отдела уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кызылу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 326 Уголовного кодекса Российской Федерации, в описательной части которого имеется ссылка на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22 ноября 2011 года по делу N 2-2453/2011 о возложении на регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела управления внутренних дел “Прокопьевское” обязанности зарегистрировать автомобиль “TOYOTA CELICA”, 1990 года выпуска, имевшего регистрационный знак … , кузов N … , двигатель N … за Башкировой Л.Н.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.01.2018 N 5-АПУ17-123сп

Вопреки доводам апелляционных жалоб, до присяжных заседателей доведены сведения о прекращении уголовного дела в отношении всех осужденных по ст. 326 ч. 2 УК РФ, а также об исключении из обвинения Сардановского преступления в отношении потерпевшего Р.
Из протокола судебного заседания усматривается, что в ходе выступлений в прениях осужденные и адвокаты затрагивали вопросы допустимости доказательств, порядок их получения, сведения о личности подсудимых.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 30-О

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А. Бардышев оспаривает конституционность части первой статьи 326 УК Российской Федерации, которая устанавливает уголовную ответственность за подделку или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, а также подделку государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком либо сбыт кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером.

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 326 УК РФ

  • Приказ Генпрокуратуры России от 22.12.2017 N 858 (ред. от 24.06.2019)

    “Об утверждении и о введении в действие форм федерального статистического наблюдения N 1-Е “Сведения о следственной работе и дознании” и N 1-ЕМ “Сведения об основных показателях следственной работы и дознания”, а также Инструкции по составлению отчетности по формам федерального статистического наблюдения N 1-Е, 1-ЕМ”

  • Приказ Генпрокуратуры России от 20.02.2015 N 83

    “Об утверждении и введении в действие форм федерального статистического наблюдения N 1-Е “Сведения о следственной работе и дознании” и N 1-ЕМ “Сведения об основных показателях следственной работы и дознания”, а также Инструкции по составлению отчетности по формам федерального статистического наблюдения N 1-Е, 1-ЕМ”

  • Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2014 N АКПИ14-655

    <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца пятого пункта 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605>

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УК РФ

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по УК РФ

  • Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 01.07.2020)

    “Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации” (вместе с “Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации”, “Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации”, “Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации”)

  • Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161 (ред. от 01.07.2020)

    “Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации”

  • Распоряжение Президента РФ от 07.03.2020 N 57-рп

    “О назначении официального представителя Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации””

Источники
  • https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/st-326-rf
  • https://ukrf-stat.ru/statya-326-uk-rf-poddelka-ili-unichtozhenie-identifikacionnogo-nomera-transportnogo-sredstva/
  • https://ruukrf.ru/st-326-uk-rf
  • https://RuLaws.ru/uk/Razdel-X/Glava-32/Statya-326/

[свернуть]

Ссылка на основную публикацию