Сколько зарабатывает сейчас мистер Владимир Мединский, бывший министер? ))

Кто такой Владимир Мединский

Российский государственный и политический деятель. Помощник Президента Российской Федерации с 24 января 2021. Министр культуры Российской Федерации с 21 мая 2012 по 15 января 2021.

Родился: 18 июля 1970 г. (49 лет), Смела, Черкасская область, Украинская ССР, СССР
Помощник Президента Российской Федерации с 24 января 2021 (Президент Владимир Путин)
Министр культуры Российской Федерации 21 мая 2012 — 15 января 2021
(и. о. 8—18 мая 2021, 15—21 января 2021)
Депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации IV—V созывов Флаг
2 декабря 2004 — 21 декабря 2011
Рост: 177 см
Вес: 68 кг
Знак Зодиака: Рак
Восточный гороскоп: Собака

Соцсети Владимира Мединского — ВК
Инстаграмм

Состояние Владимира Мединского

В общей сложности за последний год Владимир Мединский сумел пополнить семейный бюджет примерно на 42 млн руб. Если сравнивать с тем, сколько он заработал в предыдущем году, эта сумма оказалась в 5 раз больше. Но многих заинтересовал вопрос стремительного роста финансового состояния политика: согласно сведениям, предоставленным ведомством, министр получал денежные средства в ходе продажи личной недвижимости.

В настоящее время на основании информации, отображенной в декларации государственного деятеля, которую можно найти на сайте Правительства, Владимир Ростиславович имеет в собственности земельный участок, пару жилых домов и гараж. В бесплатное пользование ему предоставили квартиру общей площадью 300 кв. м, в которой он живет с семьей. Собственником указанной недвижимости является его супруга.

Сколько заработал

Из представленных министром сведений следует, что его заработок равен 41,9 млн руб. Если быть точнее, 41 909 631 руб. – такова сумма, которую заработал Мединский на 2021 год.

В декларации за прошлый год указывалась значительно меньшая сумма – 8 736 475 руб. Даже при приблизительном подсчете ясно, что доход вырос почти в 5 раз. В процентном соотношении рост составил 379,7%.

СМИ отметили также рост сумм в декларациях Сергея Шойгу и Виталия Мутко, правда, не такой резкий, как у Мединского.

Заработок Министра культуры на 2021 год более чем солиден. В единицах времени он выглядит так:

Таблица 1. Суммы в месяц, день, минуту

Период времени	Доход, руб.
год	41 909 631
1 месяц (30 дней)	3 492 469,2
1 день (1 сутки)	116 415,6
1 минута	80,8

 

В 2017 году, когда задекларированный заработок Министра культуры составлял 8 736 475 руб., доход его заместителя В. Аристархова равнялся 142 млн руб., то есть был в 15 раз больше.

Доход Владимира Ростиславовича на 2021 год вполне способен конкурировать с суммами денежных поступлений, указанными в декларациях других членов Правительства.

Так, в декларации Министра финансов России Антона Силуанова за истекший год указано 40 млн руб. Есть, однако, и более обеспеченные правительственные чиновники. Министр промышленности и торговли Денис Мантуров заработал за этот же период 443 млн руб., что более чем вдесятеро превышает средства, полученные Владимиром Мединским.

Источники дохода

Повышение заработков почти впятеро не могло остаться незамеченным СМИ. На соответствующие вопросы агентства «Интерфакс» было дано пояснение такого рода: доход Министра культуры вырос благодаря продаже личной собственности. Из декларации, правда, подобных выводов сделать нельзя. Там фигурирует то же имущество, что и в 2017 году, за исключением гаража, включенного в отчетность на 2021 год.

Динамика заработка

В последние несколько лет Владимир Ростиславович не декларировал особенно крупных по сравнению с прочими чиновниками заработков. Но в 2013 году его доход составлял почти 69 млн руб. График ниже демонстрирует, сколько именно получал министр в последние несколько лет.

График 1. Динамика доходов министра в последние годы.

Как показывает график, полученные В. Мединским в течение разных лет суммы варьируются от 6,7 млн руб. до 68,9 млн руб.

Имущество в собственности

Чиновник задекларировал недвижимость, транспортных средств в его собственности нет.

Рыночная стоимость этих объектов, указанная далее, является приблизительной, поскольку она меняется в зависимости от места расположения.

Вид имущества	Площадь, кв. м	Приблизительная стоимость в Москве и области, руб.
Земельный участок	3 394	От 200 тыс. до 800 млн
Жилой дом	153,5	От 3 млн до 30 млн
Жилой дом	451,7	От 15 млн до 330 млн
Гараж	18,6	От 20 тыс. до 12 млн

На правах безвозмездного пользования В. Мединский владеет квартирой площадью 300,8 кв. м.

Большое интервью с министром – в программе В. Соловьева

Биография Владимира Мединского

Владимир Ростиславович Мединский – советник Владимира Путина по вопросам культуры. Бывший министр культуры РФ, занимавший этот пост с мая 2012 года по январь 2021. Член Высшего совета «Единой России».

Его деятельность оценивали противоречиво, в частности, много критики вызвало финансирование Фондом кино провалившихся или так и не вышедших в прокат фильмов, закона, осложняющего проведение в России международных кинофестивалей, а также появившуюся у возможность Минкульта переносить даты зарубежных премьер, если иностранный фильм «мешает» в прокате российскому. Владимир Мединский – бывший министр культуры РФ В 2016 году в диссертации Мединского нашли ошибки и плагиат. Ученое сообщество потребовало лишить его звания доктора наук, однако в Министерстве образования решили этого не делать.

Детство и юношество Владимира Мединского

Владимир появился на свет 18 июля 1970 года, в городе Смела (Черкасская область), где на то время жили родители будущего политического деятеля. Его отцом был Ростислав Игнатьевич, матерью – Алла Викторовна Мединские.

Мать мальчика была доктором – врачом-терапевтом, а отец военным. Ростислав Игнатьевич – офицер, благодаря упорному труду смог получить чин полковника. Одним из мест службы главы семьи было Управление ракетного топлива и горючего Минобороны СССР. Также Мединский-старший активно помогал устранять аварию в Чернобыле и последствия землетрясения, произошедшего в Спитаке.

Володя был не единственным чадом: спустя 5 лет после его рождения в семье родился второй ребенок, и у мальчика появилась сестра Таня.

С юных лет Владимир отличался от своих одногодок. В детском саду он в первых рядах справлялся со своим обедом и без помощи воспитателей одевался на прогулку. В школе смог успешно получить звездочки командира и дойти до поста секретаря комсомольской организации.

Из-за службы главы семьи Владимир часто менял место жительства, переезжая из гарнизона в гарнизон. Но в конце концов родители остановились в Москве, где юноша смог окончить школу.

Образование

Мединскому с раннего возраста нравилась военная история. Первым местом, куда он подал документы на поступление, было Московское высшее военное командное училище. Однако ему не удалось поступить по состоянию здоровья, так как юноша имел плохое зрение.

В 1987 году Владимир поступает в МГИМО и начинает учебу на кафедре международной журналистики. За время учебы юноша показал себя с положительной стороны. Мединский имел хорошую память, отлично учился и даже получал Ленинскую стипендию. Также молодой человек находился в комсомольских рядах и несколько лет подряд подрабатывал вожатым в детском лагере.

Мединский числился в рядах КПСС, был членом Ученого совета МГИМО, находился на должности вице-президента Ассоциации журналистов, а также с поддержкой однокурсников смог организовать студенческую ассоциацию юных журналистов, которая имела название «ОКО».

С 1991 по 1992 год молодой человек практиковался сначала в консульстве СССР, а потом РФ в столице США в качестве ассистента пресс-секретаря.

В 1992 году политик оканчивает МГИМО, получив красный диплом.

Карьера Владимира Мединского

В биографии политика работа и карьерный путь занимают важное место. Можно пронаблюдать, как будущий политик целенаправленно шел к намеченным целям и успешно достигал их. Путь пройден немалый, но в итоге о министре можно говорить как об очень образованном человеке.

Научная деятельность

В 1993-94 гг. Мединский являлся аспирантом МГИМО МИД России. В 1997 году он защитил кандидатскую диссертацию на тему «Современный этап мирового развития и проблемы формирования внешней политики России». Владимир Мединский в Московском музее современного искусства С 1994 года Владимир Мединский начал преподавать в родном МГИМО.
В 1999 году 29-летний Мединский защитил докторскую диссертацию на тему «Методологические проблемы формирования стратегии внешнеполитической деятельности России в условиях становления глобального информационного пространства».

Диссертационные работы Мединского вызвали неоднозначную реакцию в научных кругах: последовал ряд обвинений в плагиате, использовании ненаучной методологии и недобросовестности исследования. В качестве доказательств приводились следующие примеры: 87 из 120 страниц кандидатской диссертации Мединский заимствовал из диссертации своего научного руководителя – С.А. Проскурина. В его докторской диссертации с чужими работами совпадает 21 страница.

Докторская диссертация

27 июня 2011 года Мединский защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора исторических наук по теме «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.» . Темой диссертации являлась оценка записок европейских путешественников о Московском государстве, которые Мединский считает недостоверным источником, так как, по его мнению, авторы сознательно фальсифицировали действительность из враждебности к России. В диссертации Мединский рекомендует разработать:

«…новую научно обоснованную концепцию проблем поиска объективности в освещении российской истории <…>позволит создать отвечающую требованиям наших дней научно обоснованную государственную политику по формированию исторического сознания российских граждан».

Защита прошла в стенах Российского государственного социального университета (научный консультант — академик РАН В. И. Жуков, социолог, бывший преподаватель истории КПСС; оппоненты — историк-американист А. Ю. Борисов, профессор кафедры политологии и социологии РГСУ Б. К. Гасанов и специалист по эпохе русской революции В. М. Лавров). Докторская степень присвоена решением ВАК 30 декабря 2011 года.

Обвинения в плагиате

По сообщению ряда СМИ, вскоре после публикации автореферата диссертации в блогах появилась информация, что отдельные фрагменты текста автореферата заимствованы из других работ, на основании чего там приводились обвинения в плагиате. Сам Мединский заявил, что в автореферате были использованы шаблонные фразы, присутствующие и у других авторов. Однако ряд юристов-специалистов по авторскому праву не считают его заявление убедительным.

Редакция онлайн-журнала «Актуальная история» (главный редактор — к.и.н. А. Ю. Байков) составила сводную таблицу заимствованных фрагментов, установив, что Мединский использовал чужие тексты иногда целыми абзацами:

«…что, конечно, сложно назвать „шаблонными фразами“. <…> Плагиат был выявлен в таких ключевых частях текста автореферата, как введение, формулировка актуальности темы диссертационного исследования, её методологической базы, концепции проблемы диссертации и выводы из проведенного диссертантом исследования».

— утверждает редакция. В качестве ответа на утверждения, что Мединский воспроизвел лишь общие шаблоны и клише, И. Петровым была составлена таблица заимствований из автореферата тематически близкой диссертации Н. Ю. Вощинской «Социокультурная проблематика французской „Россики“ последней трети XVIII века».

Полемика вокруг диссертации

Темой диссертации Мединского являлась оценка записок европейских путешественников о Московском государстве, которые Мединский считает недостоверным источником, так как, по его мнению, авторы сознательно фальсифицировали действительность из враждебности к России. Диссертация подверглась критике со стороны ученых. Следует отметить, что непосредственно критики разбирали ее опубликованные в интернете части — автореферат и главу III (сокращенно и адаптированно опубликованную в интернете), которая посвящена обвинениям в фальсификаторстве автора высоко ценимых в мировой науке «Записок о Московии», австрийского дипломата Сигизмунда фон Герберштейна.

Критики негативно оценили ряд положений диссертации и использованную автором методологию, которую они считают произвольной и полностью ненаучной. В частности, по мнению критиков, Мединский отвергает или принимает данные иностранных путешественников по Московскому государству, опираясь исключительно на собственные субъективные представления о том, «как все было на самом деле», отвергая как клевету все негативные сообщения и безоговорочно принимая позитивные.

По выражению к.и.н., специалиста по истории России XVII века [41] [42] Алексея Лобина, работу Мединского характеризуют дилетантизм, недобросовестность исследования, игнорирование источников. Как пишет Лобин, «в итоге мы имеем не научное исследование, а некий наукообразный суррогат на уровне курсовой (правда, весьма объемной) студента 1 или 2 курса. В основе диссертации лежит не современная методика, отличающиеся новизной, а полное незнание. Незнание реалий эпохи, незнание основ социально-экономического положения, незнание внешней политики Российского государства».

А. Лобин указывает также, что ряд выводов Мединского прямо противоречит данным архивных документов, с которыми, по мнению Лобина, Мединский явно не знаком. По мнению Лобина, Мединский «по-быстрому написал „научное исследование“», выбрав для его защиты непрофильный вуз, а в качестве оппонентов — историков, чьи научные интересы находятся далеко от рассматриваемой темы». Также с резкой критикой диссертации Мединского выступил в интернете д.и.н., доцент БелГУ Виталий Пенской, озаглавивший свою статью: «Без навыков историка» и считающий, что Мединский «имеет очень слабое представление о методике работы с источниками» и не владеет правилами научной критики текстов, что уже само по себе обесценивает сделанные им выводы.

Статья была размещена на сайте Полит.ру и перепечатана на сайте научно-просветительного журнала «Скепсис». Спустя несколько дней, на обоих сайтах были опубликованы мнения учёных из Института российской истории РАН (член-корр. РАН, бывший директор ИРИ А. Н. Сахаров, бывший зам. директора ИРИ по науке д. и. н. В. М. Лавров и ведущий научный сотрудник ИРИ д. и. н. Л. Е. Морозова), направленные в защиту Мединского. По поводу статьи Лобина А. Н. Сахаров заявил, что «комментировать какие-то глупости, распространяемые в интернете людьми, чье имя и репутация для серьезных ученых — это ноль без палочки, даже смешно». По замечанию В. М. Лаврова: «Мединский — автор с парадоксальным, не бесспорным, но всегда любопытным взглядом. Мы прекрасно понимаем, что история — вещь субъективная. Главное для меня, чтобы она была пропитана любовью к Родине». «Если Мединский разоблачает фальсификации истории, а кто-то их защищает, возникает вопрос, кому это нужно? „Глупость или измена?“, как говорил Милюков. Я склонен думать, что все-таки глупость» — пишет далее Лавров.

Публикуя ответ сотрудников ИРИ РАН, редакция «Скепсиса» сообщила, что эта подборка, опубликованная раннее на сайте Полит.ру, была прислана в редакцию из «офиса Мединского» с сопроводительным письмом помощника Мединского А. В. Назарова и вступительным текстом, содержавшим фразу: «Мы обратились к нескольким известным историкам, чей авторитет в научной среде непоколебим, попросив прокомментировать этот материал».

Редакция предположила, что в таком же виде подборка была послана «офисом» и на «Полит.ру», но редакция последнего сочла вступительный текст некорректным и заменила его. Редакция выразила благодарность г-ну Назарову и «офису Мединского» за этот ответ и заявила, что публикует его в том виде, в каком он был отправлен, так как видит в нем «акт саморазоблачения и заодно разоблачение некоторых фигур академического истеблишмента».

Характеризуя статью Лобина и личность Мединского, редакция сообщила, что в статье «автор (Лобин) разоблачает историческое невежество В. Мединского, одного из самых публичных членов почившей в бозе… комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории. По совместительству Мединский — пламенный апологет нынешнего режима и главный защитник идеи, что школьный учебник по истории России должен быть только один — идеологически совместимый с этим режимом. А также — автор многочисленных книг, призванных „развенчать мифы о России“, но развенчивающих вместо этого их автора как серьёзного специалиста»

Выступление трех сотрудников ИРИ РАН, в свою очередь, вызвало критику со стороны старшего научного сотрудника Института славяноведения д.и.н. А. Л. Хорошкевич, которая сравнила Мединского с А. Т. Фоменко, а его защитников обвинила во вненаучной ангажированности, нарушении научной этики, стремлении «начать очередную охоту на ведьм» и реанимировать «теорию враждебного окружения завистников и клеветников».

А.Лобин и его сторонники также отметили, что критики Лобина не дали никаких возражений на принципиальные научные претензии к диссертации Мединского, вместо этого прибегнув к «демагогическим отсылкам, известным как «аргументы к человеку». Они также обвинили «офис Мединского» в применении «самых грязных приёмов вроде подложных воспоминаний о студенческих годах А. Лобина и клеветы на его работу научного руководителя» (таковые появились на форуме, посвященном книгам Мединского, и были были воспроизведены на сайте книги Мединского «Война»).

Творческая деятельность

Мединский известен как писатель и публицист, автор научно-популярных книг по рекламной деятельности, связям с общественностью и истории. Первая книга — написанное в соавторстве со специалистом по гражданскому праву Кириллом Всеволожским пособие «Правовые основы коммерческой рекламы» — была опубликована в 1998 году. Мединский сотрудничает с издательством «Олма медиа групп»: здесь были отпечатаны серия «Мифы о России», книги «Война. Мифы СССР. 1939—1945» и «Особенности национального пиара. PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра», совместная с журналистом и коллегой по Государственной думе Александром Хинштейном работа «Кризис». По сведениям издательства, к 2015 году общий тираж исторических книг Мединского превысил миллион экземпляров, книги прошли 110 переизданий и дополнительных тиражей. Является членом Союза писателей России. В 2012 году вышло первое художественное произведение Мединского — приключенческий роман «Стена», посвящённый событиям Смутного времени.

Серия «Мифы о России»

«Мифы о России» представляют собой небольшую серию низкобюджетных книг в жанре документальной прозы, написанные Владимиром Мединским по мотивам собственных сценариев к одноимённой телепередаче, транслировавшейся на канале «ТВ Центр». В трёх книгах «О русском пьянстве, лени и жестокости», «О русской демократии, грязи и „тюрьме народов“», «О русском воровстве, особом пути и долготерпении» отражены его собственные версии и толкования русской истории.

Книги серии «Мифы о России» неоднократно критиковались за ненаучный характер, ошибки и противоречия. Оппоненты вменяли Мединскому сознательное искажение исторических сведений, замену негативных стереотипов о России «розовыми» мифами. Критике подвергались и взгляды Мединского — убеждение в необходимости позитивной трактовки отечественной истории и готовность интерпретировать разночтения в источниках в пользу собственных взглядов и убеждений.

Прочая документальная проза

В 2008 году в издательстве «Питер» вышла книга «Негодяи и гении PR. От Рюрика до Ивана III Грозного» — исследование взглядов и поступков российских исторических деятелей с позиций современных практик из области связей с общественностью. Осенью она была представлена на международной конференции The Baltic PR Weekend и позднее вошла в шорт-листы профессиональных премий «Серебряный Лучник» и PROBA-IPRA в категории лучших работ по теории PR.

В конце 2009 года лекции Мединского для студентов МГИМО были опубликованы в сборнике «Особенности национального пиара. PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра». Четверть гонорара за первый тираж Мединский передал в Фонд развития МГИМО.

В качестве историка Мединский выступил в дуэте с депутатом Государственной думы V созыва Александром Хинштейном в работе над книгой «Кризис», увидевшей свет летом 2009 года. В совместном труде Хинштейн рассмотрел предпосылки и течение начавшегося в 2008 году финансово-экономического кризиса, а Мединский исследовал историю мировых экономических потрясений.

В 2011 году Мединский вновь обратился к теме исторических мифов, сфокусировавшись на событиях Великой Отечественной войны в книге «Война. Мифы СССР. 1939—1945». По итогам года издание стало лидером продаж в жанре нон-фикшн, а к  годовщине Победы70-й «Первый канал» выпустил многосерийный документальный фильм «Война и мифы», основанный на главах книги министра.

Роман «Стена» и фильм по его мотивам

Владимиром Мединским в 2012 году был написан художественный роман под названием «Стена», рассказывающий о временах Смутного времени. В 2016 году этот роман был экранизирован и показан на телеканале «Россия-1».

Предпринимательская деятельность

Созданная Мединским и его сокурсниками еще в студенчестве ассоциация «ОКО» оказалась первой компанией, заключившей соглашение об оказании рекламных услуг с изданием «Известия».

В 1992 году Владимир Мединский становится одним из основателей предприятия «Корпорация Я», которое предоставляло услуги по рекламе. Организация могла похвастаться сотрудничеством с такими именитыми клиентами, как «Тверьуниверсалбанк» или «Автобанк».

Спустя 4 года фирма поменяла наименование и стала «Объединенным корпоративным агентством», возглавил который Владимир Мединский. На посту президента предприятия Владимир Ростиславович находился до тех пор, пока не был избран в Государственную Думу. После того как он оказался в рядах государственных служащих, управление фирмой он передал в руки своего отца.

Государственная служба

В 1998 году Мединский становится вице-президентом организации, занимающейся связями с общественностью. В конце этого же года он получает должность советника по имиджу руководителя Федеральной налоговой полиции страны. Как только произошла реорганизация указанной структуры, весной 1999 года Владимир занимает должность начальника ведомства по информационной политике в сфере налогообложения.

Политическая деятельность

Политическая карьера Владимира Ростиславовича берет старт с того момента, как он стал руководителем избирательного штаба партии «Отечество – Вся Россия» во время выборов в Государственную Думу. На этой должности политик был ответственен за местные СМИ.

В течение двух лет (2000–2002 гг.) Владимир занимает пост советника заместителя Думы от партии «Отечество – Вся Россия».

С 2002 года на протяжении двух лет политик находится на должности руководителя исполнительного комитета подразделения партии «Единая Россия».

Во время выборов в 2003 году Мединский получает депутатский мандат. В это время Владимир занимается активной деятельностью, решая вопросы партии. В 2006 году его назначают начальником РАСО, где он работает лишь пару лет. В Государственную Думу его избирают снова в следующем году.

В 2010 году указом Президента страны Мединский становится членом комиссии, которая занималась противодействием фальсификации истории в ущерб интересам РФ. Там он проработал до прекращения существования организации.

С 2011 года Владимир Мединский баллотируется в Думу, однако его не избирают.

В 2012 году Мединский назначается доверенным Президента, а весной становится министром культуры.

Государственная дума IV созыва

В Государственной думе IV созыва Мединский занимал должности заместителя председателя Комитета по информационной политике, заместителя председателя Комитета по экономической политике, заместителя председателя Комиссии по техническому регулированию. С 2004 года он состоял в президиуме генерального совета «Единой России», в 2004—2005 годах был заместителем руководителя Центрального исполкома по информационно-аналитической работе.

В 2004 году вместе с Боосом и депутатами от «Единой России» Валерием Драгановым, Анбяром Кармеевым, Валерием Комиссаровым и Юрием Медведевым выступил соавтором проекта нового Федерального закона «О рекламе». Законопроект, призванный заменить явно устаревший к этому времени Федеральный закон № 108-ФЗ «О рекламе» от 1995 года, вносил ряд ограничений и запретов на рекламу алкогольных напитков, табачных изделий, биологически активных добавок, медицинских товаров и услуг; добавлял понятия социальной и спонсорской рекламы. Закон был принят и вступил в силу 1 июля 2006 года как Федеральный закон № 38-ФЗ.

Законопроект содержал ряд послаблений (в частности, допускал рекламу табака в метрополитене и уравнивал требования к рекламе пива и крепкого алкоголя), за что подвергся критике со стороны правового управления Государственной думы, некоторых парламентариев и общественно-политических СМИ [40] . Депутат Виктор Похмелкин обвинил авторов в защите интересов вино-водочных компаний в борьбе с пивоваренными концернами. Одновременно с тем Мединский и другие депутаты — сопредседатель фракции «Родина» Дмитрий Рогозин, Сергей Попов и Владимир Рыжков — объясняли деятельностью лоббистов и парламентариев-бизнесменов задержки в обсуждении закона.

С поправками, регламентирующими рекламу игорных заведений (внесены на обсуждение в 2004 году, приняты в 2005 году) связан конфликт между Мединским и депутатом Александром Лебедевым. Лебедев, связанный по данным «Коммерсанта» с компанией «Невские лотереи», в записях в блоге в «Живом журнале» и комментарии к материалу газеты назвал Мединского лоббистом игорного бизнеса — тот ответил иском о защите чести и достоинства. Басманный суд Москвы вынес решение в пользу Мединского, обязал Лебедева опубликовать опровержение и назначил компенсацию в размере 30 тысяч рублей. Впоследствии в колонке в российском Forbes журналист Борис Грозовский утверждал, что принятые поправки были выгодны крупным операторам рынка.

Государственная дума V созыва

Владимир Мединский на презентации своих книг в Рязани (2009)

В Государственную думу V созыва Мединский прошёл по списку «Единой России» от Липецкой области. Его заметными инициативами в новом составе Думы стали поправки в законы «О рекламе» и «Об ограничении потребления табака», предложенные в 2008 и 2009 годах. В апреле 2008 года совместно с Ольгой Борзовой и Николаем Герасименко он предложил ограничить рекламу табачных изделий точками продаж. В феврале 2009 года Мединский и Герасименко внесли на обсуждение запрет продажи сигарет в киосках, в декабре вступил в силу разработанный ими технический регламент, регулирующий размещение на пачках предупреждений о вреде курения.

С критикой этих мер выступила «Новая газета», усмотревшая в поправках интересы торговых сетей и табачных компаний, расхождения с требованиями ратифицированной Россией в 2008 году рамочной конвенции ВОЗ против табака: в работе над антитабачными проектами принимал участие экспертный совет из представителей табачной отрасли. В статье было отмечено сотрудничество Герасименко с общественной организацией «Твой выбор» и «Общественным советом по борьбе с подростковым курением», получавшими финансирование от «Бритиш Американ Тобакко», «Филипп Морис» и «ДжиТиАй» — и связь аффилированных с Мединским компаний с табачным бизнесом.

В частности, «Корпорация „Я“» занималась PR-сопровождением британской автогоночной команды West McLaren Mercedes (титульным спонсором которой в 1997—2005 годах был табачный бренд West) и выставки «ТабакЭкспо-2001»; «БАТ», «Филипп Морис» и «Донской табак» состояли в РАСО, президентом которой на общественных началах Мединский был с 2006 по 2008 год; а в годовом отчёте «Филипп Морис» за 2006 год нашёлся благотворительный взнос в кассу РАСО на сумму 22,5 тысячи долларов.

Во время финансово-экономического кризиса Мединский выступал с инициативами в поддержку сотрудников и руководителей российских компаний. Он курировал работу партии с «белыми воротничками» — офисными работниками, уволенными и находящимися под угрозой увольнения, а в декабре 2008 года вместе с однопартийцами Михаилом Гришанковым и Владимиром Груздевым представлял в Думе поправки в Уголовный кодекс, смягчающий меры пресечения для директоров и главных бухгалтеров .

За время второго парламентского срока Мединский был координатором депутатской группы по связям с Парламентом Республики Корея, членом постоянной делегации Федерального собрания в комитете парламентского сотрудничества «Россия — Европейский союз», председателем подкомитета по экологии Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии; членом комиссии по законодательному обеспечению деятельности субъектов естественных монополий, государственных корпораций и коммерческих организаций с государственным участием.

В 2010 году указом Дмитрия Медведева был включён в состав президентской Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России и оставался её членом до роспуска комиссии в 2012 году. В июле 2011 года президентским указом был введён в состав правления фонда «Русский мир», занятого популяризацией русского языка и культуры и поддержкой программ изучения русского языка в других странах. В ноябре, за месяц до истечения депутатских полномочий, Мединский возглавил думский Комитет по культуре.

На предшествовавших выборам в Государственную думу VI созыва праймериз в Липецкой области Мединский занял шестое место, после чего вошёл в первую тройку регионального списка «Единой России» в Курганской области. Партия выиграла в области с 44,41 % голосов, но этих процентов для прохождения Мединского оказалось недостаточно. В феврале 2012 года Мединский был зарегистрирован как доверенное лицо действующего Председателя Правительства и кандидата в Президенты Российской Федерации Владимира Путина.

Министр культуры Российской Федерации

В. Р. Мединский во время визита во Францию, 26 апреля 2015 года

По инициативе премьер-министра Медведева, поддержанной президентом Путиным, Мединский назначен на пост министра. Состав кабинета был опубликован 21 мая 2012 года. Назначение Мединского стало неожиданностью и вызывало полярные оценки. Решение одобрили глава ЛДПР Владимир Жириновский, заместитель секретаря генсовета «Единой России» Андрей Исаев, первый зампред думского Комитета по культуре Елена Драпеко, депутат от «Справедливой России» Илья Пономарёв, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, глава Департамента культуры Москвы Сергей Капков. Положительно к назначению отнеслись писатель Виктор Ерофеев, директор «Мосфильма» Карен Шахназаров, театральный режиссёр Роман Виктюк, художественный руководитель МХТ Олег Табаков.

В журналистском расследовании, опубликованном РБК в июле 2015 года, Светлана Рейтер и Иван Голунов выделили ряд заметных инициатив Мединского на министерском посту. В их число вошло предложение о переименовании московских улиц, носящих имена террористов-революционеров — Степана Халтурина, Андрея Желябова и Петра Войкова — и станции метро «Войковская» (Мединский предложил дать улицам имена жертв террористов, в том числе, великого князя Сергея Александровича и его супруги Елизаветы Фёдоровны).

Комментируя указ президента о создании единой концепции обучения истории России, Мединский предлагал ограничить учебную программу 2000 годом, исключив из неё президентские сроки Путина и Медведева (что позволило бы снять вопросы о включении в учебники спорных фигур современной отечественной истории и двояких толкований). Мединский также выступал в поддержку протекционистских мер в киноиндустрии: ограничения ротации фильмов в период школьных каникул и квотирования проката иностранных кинолент для поддержки российских кинокомпаний.

Под руководством Мединского министерство представило новые правила субсидирования кинофильмов, в которых в декабре 2012 года отдельной строкой были отмечены ленты «социально значимой тематики» — посвящённые историческим темам, современным историям успеха, правопорядку, развитию науки, семье и золотому веку русской литературы. Кроме того, в январе 2013 года министерство по инициативе Никиты Михалкова и при участии ВГИКа, СПбГИКиТ, Российского института культурологии, Российского института истории искусств, Госфильмфонда и Союза кинематографистов подготовило и опубликовало список 100 советских фильмов, рекомендованных к просмотру в рамках школьной учебной программы. В 2015 году министерство выступило инициатором адаптации кинотеатров России к потребностям лиц с ограничениями зрения и слуха с применением тифлокомментариев и сурдосубтитров.

В 2012—2013 годах Министерство культуры предложило разработать поправки в Налоговый кодекс, снижающих налоговую нагрузку на учреждения культуры и искусства. В соответствии с поправками, принятыми в июле 2013 года, с 1 октября того же года вступили в силу льготы по налогу на добавленную стоимость, с 1 января 2014 года — преференции по налогу на прибыль для бюджетных учреждений.

Генпрокуратура РФ неоднократно вносила Мединскому представления в связи с выявлением различных нарушений в Минкульте РФ. В 2013 году представление Мединскому было связано с недополученными доходами в бюджет: в ходе прокурорской проверки установлено, что Минкульт не принимал меры по защите интересов государства в области кинематографии.

В мае 2016 года прокурорскими обнаружены серьёзные нарушения, заключающиеся в том, что Минкульт «создаёт условия для незаконного вывоза культурных ценностей за границу, закрывая глаза на злоупотребления со стороны экспертов, занижающих в сотни раз стоимость произведений искусства», следствием чего является недополучение государством налогов с их продаж.

В сентябре 2016 года очередное представление Мединскому Генпрокуратура внесла за то, что Минкульт за шесть лет не установил порядок ввоза в Россию культурных ценностей для личного пользования через белорусско-российскую и казахстанско-российскую границы, что привело к необоснованному взиманию денег с граждан за экспертизу ввозимых ценностей.

В мае 2021 Мединский был переназначен министром культуры во второе правительство Медведева. В январе 2021 года в правительство Михаила Мишустина не вошёл. Gazeta.ru в материале «Человек, который удивил всех» откликнулась на отставку Мединского подборкой его запоминающихся цитат.

С критикой в адрес Мединского выступил глава фракции «Единая Россия» Сергей Неверов, упрекнув Мединского в невнимании к домам культуры в малых городах и сельской местности, неэффективности финансирования кинематографа, малопонятной политике Минкульта по выдаче кинофильмам прокатных удостоверений. В тот же день в поддержку Мединского выступила заместитель секретаря генсовета «Единой России», депутат Госдумы Ольга Баталина, высоко оценив совместные проекты партии и министерства, направленные на сохранение и развитие учреждений культуры на всех уровнях — от небольших городов до маленьких поселков [82] .

Хищения в Министерстве культуры РФ

15 марта 2016 года стало известно, что ФСБ возбудила уголовное дело против руководящих работников Министерства культуры РФ. Они, как и ряд предпринимателей-подрядчиков, подозреваются в хищении государственных денежных средств, направленных на проведение реставрационных работ на объектах федерального культурного наследия в Изборской крепости, Государственном Эрмитаже, Новодевичьем и Иоанно-Предтеченском женских монастырях в Москве и других реконструируемых объектах. Исторический облик памятников при реставрации был испорчен.

По делу судом произведены аресты, включая заместителя Мединского — статс-секретаря ведомства Григория Пирумова и начальника инвестиционного департамента Бориса Мазо. Обыски и выемки документации состоялись во всех департаментах Минкульта. По данным следствия, деятельность организованной преступной группы, возглавляемой заместителем Мединского Пирумовым, состояла в «заключении госконтрактов с недостоверной и завышенной стоимостью услуг на выполнение реставрационных работ, а сумма хищения составила не менее 50 млн рублей».

Заместителю министра предъявлено обвинение в организации особо крупного мошенничества группой лиц. Сам Мединский ни о чём подобном не ведал и не догадывался, был шокирован арестом своего непосредственного подчинённого, дал Пирумову положительную характеристику в суд и выразил желание помогать расследованию. По утверждению правозащитника и экс-депутата Псковского законодательного собрания Льва Шлосберга, ответственность за ситуацию несёт и сам Мединский, так как он допустил заключение сделок при «непрозрачных контрактах и госзакупках». Советник президента РФ по культуре Владимир Толстой в связи с коррупционным скандалом заметил, что на месте Мединского подал бы в отставку. Расследование хищения и отмывания бюджетных средств в Минкульте получило в прессе именование «дела культурной прачечной». В октябре 2017 года вина всех обвиняемых была доказана и судом вынесен обвинительный приговор. После скандала Мединский ужесточил распределение бюджетных средств внутри Минкультуры РФ.

Как Мединский реформирует мультфильмы и цирк

Мединский любит говорить о необходимости повышать эффективность работы учреждений культуры — однако понять, насколько эффективно работает его министерство, довольно трудно. Количество денег, которое выделяется Минкульту из бюджета по федеральной целевой программе (ФЦП) «Культура России», может меняться каждый год и зависит от выполнения целевых показателей. Согласно отчетности самого ведомства, оно в эти показатели четко укладывается: например, там указано, что доля фильмов российского производства в прокате в 2015 году составила 26% — как и было запланировано. Тем не менее в Государственном докладе о состоянии культуры в РФ за 2015 год (его также готовят сотрудники министерства) указано, что доля отечественных фильмов в кинопрокате составила 17,9%.

Такая же ситуация и с другими показателями: министерство отчитывается, что в 2015 году Россию посетили 30,3 миллиона иностранных туристов, как и было запланировано, — однако по данным Росстата, таких граждан было 26,8 миллиона. Согласно отчету об исполнении ФЦП, охват населения библиотечным обслуживанием в 2015-м составил 37,68%, однако в ведомственной статистике Минкульта за 2015-й этот показатель составляет 35,5%. В ответ на просьбу «Медузы» объяснить разночтения представитель Минкульта сослался на разницу в методологии подсчетов разными подразделениями министерства и другими госорганами.

Претензии по цифрам к министерству возникали и у Счетной палаты, которая проверяла эффективность его работы в 2014 году, объявленном в России Годом культуры. Выяснилось, например, что из шести фильмов, на которые было выделено более миллиарда рублей государственных денег, в прокат вышли лишь три (и то — в 2015-м), а зрители стали смотреть российское кино меньше, несмотря на то что количество его сеансов увеличилось. Невзирая на вложенные в развитие библиотечного дела 129 миллионов рублей, количество библиотек сократилось на 340, а пополнение книжных фондов — на 4%. Также аудиторов Счетной палаты возмутило, что не установлено никаких показателей эффективности для федерального казенного предприятия (ФКП) «Росгосцирк», в которое входит несколько десятков региональных цирков.

Гендиректор «Росгосцирка» Вадим Гаглоев, министр культуры Владимир Мединский, советник президента Владимир Толстой, губернатор Тульской области Владимир Груздев (справа налево) перед началом представления на арене Тульского государственного цирка после его реконструкции.

Директором «Росгосцирка» в обход конкурсных процедур в 2014 году был назначен специалист по недвижимости Вадим Гаглоев — бывший чиновник московского департамента имущества, в прошлом владевший сетью ресторанов «Лимончелло» и торговым центром в Бирюлево, а также работавший советником у своего родного брата, который возглавлял Темпбанк (летом 2014-го подпал под санкции США за сотрудничество с правительством Сирии).

Новый глава госпредприятия должен был оптимизировать его работу, сократив расходы на треть, а персонал — на 10%. Наибольшее возмущение у цирковых артистов вызвала реформа системы кормления животных. По новым рационам львам, не считая витаминов, полагается в день шесть килограмм мяса, полкило курицы, пол-литра молока и одно яйцо (для сравнения: в московском зоопарке львы получают по 9,5 килограмма мяса в день). Рацион лошадей сократили с восьми кило сена в день до пяти. В рационе тюленей говяжью печень, креветки и осетрину заменили на кальмары, мойву и «другие виды недорогостоящих морских рыб». Медведям вместо салата, петрушки и укропа включили в рацион «траву и зеленые ветки», сделав пометку «Вдоволь».

При этом «Росгосцирк» активно занимается международным сотрудничеством — на официальном сайте госкомпании упоминаются Донецкая и Луганская народные республики, которые Россия официально не признает. Гаглоев — один из немногих госслужащих, неоднократно ездивших на Юго-Восток Украины, — встречался с главами самопровозглашенных ЛНР и ДНР, помогал восстанавливать пострадавший от войны цирк в Луганске и даже заключал соглашение о сотрудничестве госкомпании с организациями непризнанных республик. Луганск и Донецк стали постоянными площадками для выступлений артистов: за последний год на территории ЛНР и ДНР госкомпания показала девять цирковых программ, в которых участвовали артисты «Росгосцирка».

В 2015 году Гаглоеву удалось добиться почти стопроцентного выполнения намеченного творческого плана «Росгосцирка» — однако зрителей это особенно не привлекло. На показах представления «Цирковой ампир» залы в среднем были наполнены лишь на треть (убыток от него составил 11,2 миллиона рублей); чуть лучше сработала программа «Ха-ха», но и из-за нее бюджет потерял четыре с лишним миллиона.

Чтобы увеличить посещаемость, Гаглоев затеял масштабную реконструкцию региональных цирков — по четыре-пять в год. Некоторыми из больших подрядов занимаются люди с не самым очевидным опытом: так, на реконструкцию Омского цирка 500 с лишним миллионов рублей получила московская компания «Строительные технологии», которая раньше занималась капремонтом жилых домов и принадлежит 33-летней уроженке Киева Антонине Сойко.

Другими — люди, возможно, связанные с Владимиром Мединским и его командой: цирки в Туле и Рязани реконструируют (и получают за это почти 700 миллионов государственных рублей) компании, принадлежащие Евгению Луговитину. По телефонам, указанным при регистрации фирм, связаться с Луговитиным не удалось. На сайте Neva.Today он упоминался (страница удалена 27 декабря, скриншоты есть в распоряжении «Медузы») как заместитель директора инвестиционной компании «Велес-Капитал». Представитель «Велес-Капитала» в беседе с «Медузой» уже после публикации материала опроверг эту информацию: «Луговитин Евгений Олегович никогда не работал и не работает в ООО „ИК Велес Капитал“. Ни [гендиректор компании] Алексей Гнедовский, ни „связанные с ним структуры“ не имеют никакого отношения к реконструкции цирков в Рязани и Туле».

Еще одним масштабным проектом Гаглоева стало превращение региональных цирков в кинотеатры. В рамках Года российского кино на аренах предполагалось показывать фильмы отечественного производства, а цены на билеты сделать максимально низкими — от 50 до 100 рублей; для этих целей закупили технику на 206 миллионов рублей. Впрочем, по словам источника «Медузы» в Минкульте, цель этой программы состояла в основном в выполнении необходимого плана: прокатные компании не хотели показывать заведомо провальные фильмы, снятые на госденьги, в обычных кинотеатрах — так что нарастить долю российского кино было решено за счет цирков. Впрочем, оборудование вовремя не смонтировали, и показы так толком и не начались. Только в четырех цирках в День России, 12 июня, показали байопик легендарного борца «Поддубный» и военную драму «Цель вижу» (последнюю в обычном прокате посмотрели 37 тысяч человек). Остальные попытки провести кинопоказы не состоялись из-за отсутствия зрителей.

Летом 2016 года Вадим Гаглоев ушел в отставку «по собственному желанию». «Вся цирковая общественность фейерверки пошла заказывать, 99% артистов. Это событие действительно радостное для цирковой общественности», — говорил директор Екатеринбургского цирка Анатолий Марчевский. Официальный представитель Минкульта в разговоре с «Медузой» также оценил успехи Гаглоева сдержанно, сообщив, что с 2012 года посещаемость цирков упала на 39%.

Похожая история произошла и со студией «Союзмультфильм». В 2014 году Мединский назначил руководить студией успешного предпринимателя Андрея Добрунова, продюсера полнометражного мультфильма «Князь Владимир» и сверхпопулярного сериала «Маша и Медведь». Под его началом были запущены в производство десяток короткометражек для альманаха «Веселая карусель» (например, «Немытый пингвин» и «Пык-пык-пык»), а также началась работа над первым за долгое время полнометражным мультфильмом студии «Суворовъ», бюджет которого должен был составить 300 миллионов рублей. Также Добрунов привлекал сотрудников «Союзмультфильма» к работе над собственным проектом «Сергий Радонежский» на деньги «Ростеха». Однако в намеченные сроки мультфильмы готовы не были, а в апреле 2016 года Добрунов покинул свой пост. Официальная причина его ухода так и не была названа; с «Медузой» продюсер разговаривать отказался.

Исполняющим обязанности директора киностудии был назначен Глеб Давыдов — и сразу пообещал сделать «Союзмультфильм» российским аналогом Pixar. Владимир Мединский пообещал обеспечить надлежащий бюджет — и действительно, вскоре «Союзмультфильм» получил невиданные с советских времен госинвестиции: здание на улице Академика Королева (плюс 340 миллионов рублей на ремонт помещений), 450 миллионов на обновление оборудования и еще почти сто миллионов — на запуск новых проектов. Тендер на ремонт новой штаб-квартиры студии выиграла компания «Стройкультура», связанная с родным братом замминистра культуры Владимира Аристархова. Также Давыдов пообещал создать детский онлайн-кинотеатр в партнерстве с Юлианой Слащевой — бывшей главой «СТС Медиа» и супругой все того же Сергея Михайлова, с которым Мединский вместе учился и начинал делать бизнес.

Директор концерна «Союзмультфильм» Глеб Давыдов. Москва, 29 ноября 2016

Сам Глеб Давыдов тоже знаком с Мединским не первый год. До назначения в «Союзмультфильм» он был советником министра культуры и владельцем компании «Акцент Групп», которая обеспечивала пиар-поддержку зарубежных гастролей «Росгосцирка», разрабатывала дизайн для выставок «РосИЗО» и даже поставляла 250 театральных биноклей «для нужд Минкультуры». А еще раньше у Давыдова с Мединским был совместный бизнес.

В 2010-м Давыдов и Мединский как владельцы компании «Сельхозпредприятие Неро» скупили более 1300 гектаров земли в Ярославской области, чтобы выращивать экологически чистые овощи. Однако через три года Россельхознадзор обнаружил, что земля никак не обрабатывается, — и во избежание проблем она была продана неким Юрию Хлестакову и Надежде Васиной.

Как удалось выяснить «Медузе», Хлестаков возглавляет компанию «Русский дом недвижимости», бенефициаром которой является бывший замминистра культуры Григорий Пирумов, а Надежда Васина ранее имела совместные бизнес-интересы с еще одним бывшим топ-менеджером Минкульта Борисом Мазо. Теперь же она владеет частным охранным предприятием «Святогор», которое обслуживает «Росгосцирк».

Как Мединский управляет реставрационными работами

Летом 2015-го продюсер Александр Роднянский и режиссер Дмитрий Месхиев начали снимать фильм «Стена» по одноименному роману Владимира Мединского. В центре сюжета — оборона Смоленска, осажденного польскими войсками в 1609–1611 годах. Роман, написанный еще в 2011-м, оказался популярным среди региональных театральных режиссеров: шумные премьеры состоялись в Приморском и Смоленском драмтеатрах. Столичная премьера по инсценировке, написанной главредом «Литературной газеты» Юрием Поляковым, случится в начале 2017 года на сцене МХАТ им. Горького.

Четырехчасовой фильм Месхиева по роману министра культуры показали 4 ноября 2016 года, в День народного единства, на телеканале «Россия». Съемки фильма велись в Псковской области, где кинорежиссер возглавляет Театрально-концертную дирекцию. Одну из главных женских ролей в фильме сыграла дочь губернатора Андрея Турчака Ольга, а роль палача Ивашки исполнил депутат, зампред комитета по законодательству и местному самоуправлению Собрания депутатов Псковской области Алексей Севастьянов. Съемки штурма Смоленска велись на территории Изборской крепости, реставрацию которой незадолго до этого завершила компания «Балтстрой».

Работы по реставрации крепости стали одним из эпизодов уголовного дела, возбужденного в отношении замминистра культуры Григория Пирумова, его подчиненных и владельцев реставрационных компаний. «Надеемся, суд будет справедлив. Верим в своих коллег. Это недоразумение. Молимся за тех, кто там», — таким было первое заявление представителя Минкульта в марте 2016 года, после ареста замминистра Пирумова и некоторых других высокопоставленных сотрудников ведомства.

«Сначала все подумали, что это очередной розыгрыш», — вспоминает один из сотрудников ведомства в разговоре с «Медузой». В 2015-м Пирумова уже «арестовывали»: его мать стала жертвой телефонных мошенников, которые сообщили, что ее сын арестован, и потребовали денег за отказ в возбуждении уголовного дела. Пенсионерка передала мошенникам 900 тысяч рублей за «освобождение сына». Позже выяснилось, что Григорий Пирумов не подходил к телефону, потому что был в командировке — он инспектировал проведение реставрационных работ в регионах.

Помимо Пирумова и его ближайшего соратника Бориса Мазо, возглавлявшего в Минкульте департамент управления имуществом и инвестполитики, правоохранительные органы задержали и руководителей компаний — подрядчиков ведомства: директора компании «Балтстрой» Дмитрия Сергеева и советника гендиректора компании «Линнит-Консалт» Никиту Колесникова.

«Медуза» проанализировала тендеры на проведение реставрационных и строительных работ, объявленные структурами Минкульта в 2012–2016 годах, на общую сумму 109,4 миллиарда рублей — и выяснила, что почти 40% контрактов заключили структуры, аффилированные с «Балтстроем» и бизнесменом Никитой Колесниковым. Эти компании начали проявлять активный интерес к тендерам Минкульта с лета 2012-го, вскоре после появления в ведомстве девелопера Григория Пирумова, соседа Мединского по дому напротив Третьяковской галереи.

Большинство фигурантов «дела Минкульта» были знакомы друг с другом задолго до совместной работы в министерстве. Супруга и дочь Григория Пирумова и структуры Никиты Колесникова владеют долями в небольшом московском банке «Нефтяной альянс», который в последнее время активно выдавал банковские гарантии, позволяющие участвовать в тендерах, реставрационным компаниям и другим подрядчикам Минкульта.

Еще один владелец банка — легендарный чиновник мэрии Москвы времен Юрия Лужкова Леонид Краснянский. В начале 2000-х годов московские риелторы называли его «королем новостроек»; возглавляемый Краснянским департамент инвестиционных проектов строительства (ДИПС) Москвы контролировал более 80% первичного рынка жилья в столице. В ДИПСе начал карьеру чиновника и Григорий Пирумов: в 2000 году он был назначен начальником управления реализации жилищных программ, где курировал распределение квартир, которые передавали городу компании-застройщики.

Для регистрации прав собственности на недвижимость правительство Москвы в 1999 году основало «Мосжилрегистрацию», которую возглавил Борис Мазо. Вскоре «Мосжилрегистрация» обросла множеством частных посреднических компаний — «Центр технологических услуг», «Мосгоруслуга», «Гид в праве», — оказывающих платные услуги в «содействии по сбору и подготовке документов». В середине 2000-х годов после ряда скандалов Краснянский и Пирумов покинули госслужбу; а когда мэром Москвы стал Сергей Собянин, большую часть функций «Мосжилрегистрации» передали в новые многофункциональные центры «Мои документы».

Впрочем, владельцы посреднических компаний, обслуживающих «Мосжилрегистрацию», вскоре нашли новые возможности для заработка. «Мосгоруслуга» выиграла несколько тендеров Минкульта на ведение электронной базы данных по объектам культурного наследия, получив за это почти 270 миллионов рублей. Гендиректор компании «Гид в праве» Игорь Джерапов возглавил ФГУП «Росгосэкспертиза», утверждающее сметы на реставрационные и строительные работы на объектах Минкульта. А владелец «Гида в праве» Сергей Зайцев создал компанию «СО „Торги и консалтинг“», которая в 2014–2015 годах стала агентом Минкультуры по организации и проведению тендеров.

В 2015-м директор «СО „Торги и консалтинг“» Олег Иванов распоряжением Пирумова был назначен главой ведомственной организации «Центрреставрация» — основного заказчика реставрационных работ на объектах Минкульта (Иванов арестован в марте 2016-го по «делу Минкульта»). Надежда Васина, директор одного из подразделений «Центра технологических услуг», которое было ликвидировано после создания многофункционального центра (МФЦ) «Мои документы», зарегистрировала ЧОП «Святогор» — оно занялось охраной объектов «Росгосцирка». В 2014 году Васина стала владельцем сельхозугодий в Ярославской области, принадлежавших Владимиру Мединскому и нынешнему директору «Союзмультфильма» Глебу Давыдову.

При этом знакомым Пирумова удалось заработать и на создании МФЦ. В 2011–2014 годах компании, подконтрольные Никите Колесникову, выиграли несколько десятков тендеров на обустройство помещений под центры госуслуг на общую сумму более 3,8 миллиарда рублей. Кроме того, более 700 миллионов рублей компании Колесникова получили в ходе строительства Многофункционального миграционного центра, где получают трудовые патенты мигранты, работающие в Москве.

Тесные взаимоотношения Григория Пирумова с подрядчиками Минкульта в 2016 году легли в основу уголовного дела по статье 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере в составе группы». По версии следствия, Пирумов в 2012-м организовал преступную группу, участники которой заключали госконтракты, предоставляя недостоверную информацию и завышая стоимость на выполнение реставрационных работ — с целью хищения денежных средств.

Сумма ущерба составляет более 100 миллионов рублей, рассказывал адвокат Пирумова Федор Куприянов. Однако в ходе расследования размер ущерба может вырасти до 600 миллионов рублей, прогнозирует источник «Медузы», знакомый с ходом следствия. Только на одном из объектов — реставрации Новодевичьего монастыря — обвиняемые, по версии следствия, присвоили не менее 50 из 127 миллионов рублей.

Мединский не стал увольнять подчиненных после их ареста, заявив: «Пока приговор не вынесен, не считаю возможным отрекаться от подчиненных. Это было бы как минимум не по-мужски». К декабрю 2016-го свою вину признали все арестованные по «делу Минкульта». Последним заключил сделку со следствием сам замминистра Григорий Пирумов, который вскоре после этого отправил в министерство заявление об увольнении «по собственному желанию». Ранее признали свою вину (и даже собрали около 10 миллионов рублей на погашение ущерба) остальные подозреваемые.

После признаний арестованных подрядчиков Минкульта и чиновников, получавших откаты, стала более понятна схема мошенничества. Как рассказал «Медузе» источник, знакомый с ходом следствия (это отчасти подтвердили два владельца компаний, выполнявших реставрационные работы для Минкульта), коррупционная схема выглядела следующим образом. Каждый год замминистра Григорий Пирумов утверждал список объектов для проведения строительных и реставрационных работ. Подведомственное Минкульту ФГУП «Центрреставрация», возглавляемое бывшим директором компании «Торги и консалтинг» Олегом Ивановым, выбирало проектировщика, которым зачастую выступали подведомственные или дружественные Минкульту компании.

Задача проектировщика — увеличить смету проекта за счет повышения расценок и включения в нее работ, выполнение которых сложно проверить — и которые не отражаются на внешнем виде объекта. Готовая смета утверждалась специализированным центром в области реставрации «Росгосэкспертиза», который возглавляет бывший директор посреднической компании «Гид в праве» Игорь Джерапов. После получения положительной экспертизы агент Минкульта — компания «Торги и консалтинг», которая устанавливала критерии для участников тендера, тем самым ограничивая их круг, — объявляла тендер на выполнение работ.

По ходу реставрации чиновники Минкульта подписывали акты о приеме несуществующих работ, указанных в смете, а деньги, заложенные на их выполнение, делили между собой. Замминистра Григорий Пирумов и его подчиненный — глава департамента имущества и инвестиций Минкульта Борис Мазо лично получали от 5 до 15% от стоимости контракта, сообщал «Лайф» со ссылкой на источник в Следственном комитете. Источник «Медузы», знакомый с ходом следствия, подтверждает порядок цифр. Деньги, как правило, передавались наличными при личной встрече. Чаще всего эти встречи проходили в ресторане «Прожектор»: он расположен в нескольких десятках метров от входа в здание департамента имущества и инвестиций Минкульта.

Подряды на реставрацию и строительство получали структуры, связанные и с другими руководителями Минкульта. Компания «Атлас групп», подконтрольная семье Дмитрия Амунца, замглавы «Ростуризма» (ведомство, подчиняющееся Минкульту), получила в 2014 году госконтракт стоимостью более 470 миллионов рублей на реконструкцию комплекса зданий Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова на Мясницкой улице в центре Москвы.

После ареста чиновников Минкульта работа реставрационной отрасли практически остановилась.По подсчетам «Медузы», с марта 2016 года структуры Минкульта расторгли как минимум 134 госконтракта на выполнение реставрационных работ — общей суммой 1,88 миллиарда рублей, из которых более 780 миллионов рублей приходятся на контракты «Балтстроя» и связанных с ним компаний.

Пострадали и другие компании. Четырех контрактов на сумму 79,1 миллиона рублей лишилась компания «Эшелъ». Ее руководитель Евгений Загоскин ранее возглавлял компанию «Альфарекон», которая в 2010 году выиграла несколько тендеров подряд на реставрацию ротонды Гостиного двора в Ярославле на сумму 22 миллиона рублей, однако в 2012-м правоохранительные органы установили, что работы были выполнены только на 10,5 миллиона рублей, а остальные средства похищены, — случился скандал, «Альфарекон» ликвидировали. А когда скандал замяли, на тендерах Минкульта начала побеждать «Эшелъ». Летом 2015 года «Эшелъ» проводила реставрацию Богоявленского собора Авраамиевого монастыря в Ростове Великом, в ходе которой рухнула часть стен и сводов собора; в результате фирма-подрядчик заплатила штраф 200 тысяч рублей.

Однако некоторым реставраторам «дело Минкульта», напротив, позволило увеличить объемы — в конце 2016 года, когда наконец начали проводиться новые тендеры.

Часть проектов «Балтстроя» уже перешла компании «Промпроект» — она выиграла несколько тендеров на 278 миллионов рублей на реставрацию объектов Троице-Сергиевой лавры в подмосковном Сергиевом Посаде, где ранее работали структуры «Балтстроя». О «Промпроекте» известно немногое: единственный заказчик компании — структуры Минкульта; организация ежегодно занимает второе-третье места в списке крупнейших подрядчиков ведомства. До недавнего времени «Промпроект» принадлежал компании «Лазурит», зарегистрированной в московском бизнес-центре на улице Бутлерова, часть которого принадлежит Владимиру Мединскому и его супруге Марине.

Среди прежних владельцев «Лазурита», по данным «СПАРК-Интерфакс», были братья Давришовы; один из них, Давид Давришов, позже фигурировал в документах Минкульта в качестве представителя ООО «СО „Торги и консалтинг“». Гендиректор «Лазурита» — Владимир Сидоров, ранее курировавший преобразование подведомственного Минкульту института по проектированию театрально-зрелищных предприятий «Гипротеатр» в Национальную корпорацию развития туризма (она открыла кол-центр по отдыху в Крыму). Сам «Промпроект» возглавляет бывший глава государственной реставрационной компании «Ресма» Александр Березин.

Председатель совета директоров «Реставрационных компаний» Андрей Аристархов (слева) и замминистра культуры Григорий Пирумов. Москва, 1 июля 2015 годаФото: Александр Щербак / ТАСС

Кресло директора «Ресмы» Березин в 2013 году уступил Андрею Аристархову, родному брату первого замминистра культуры Владимира Аристархова. По замыслу Андрея Аристархова, «Ресма» и другие реставрационные компании, принадлежащие Минкульту, должны были объединиться в «реставрационного монстра в хорошем смысле» на базе госкомпании «Республиканский фильмокомбинат», которую для этих целей в 2015-м переименовали в ОАО «Реставрационные компании». Незадолго до начала реформы указом премьер-министра Дмитрия Медведева «Республиканский фильмокомбинат» включили в план приватизации на 2014–2016 годы.

Несмотря на поддержку правительства, создание реставрационного холдинга забуксовало. В разгар реформы, летом 2015-го, журналисты РБК выяснили, что строительная компания «Веста Парк проект», которую ранее возглавлял Андрей Аристархов, выиграла у структур Минкульта в 2014–2015 годах восемь тендеров на сумму более 1,1 миллиарда рублей. После публикации материала депутаты Госдумы Александр Агеев («Справедливая Россия») и Валерий Рашкин (КПРФ) попросили силовые ведомства проверить деятельность первого замминистра культуры Владимира Аристархова и его брата Андрея на предмет конфликта интересов. «Веста Парк» потеряла интерес к тендерам Минкульта.

Активное участие в тендерах ведомства стала принимать компания «Стройкультура», зарегистрированная через две недели после публикации РБК. Меньше чем за год «Стройкультура» выиграла тендеры более чем на 620 миллионов рублей, став крупнейшим подрядчиком ОАО «Реставрационная компания». Компания прописана по адресу массовой регистрации, а ее владельцы никогда прежде не занимались бизнесом. При регистрации сайта «Стройкультуры» был указан телефон той самой компании «Веста Парк проект», принадлежащей Андрею Аристархову.

Вскоре после начала «дела Минкульта» по указанию Владимира Путина со структурами «Балтстроя» были расторгнуты контракты общей суммой около 710 миллионов рублей на реставрацию Новодевичьего монастыря в Москве. Распоряжением Дмитрия Медведева подрядчиком было назначено государственное Межобластное научно-реставрационное художественное управление (ранее такими распоряжениями правительства назначались только подрядчики для политически важных проектов — строительства моста в Крым и стадионов к чемпионату мира по футболу — 2021).

Андрей Аристархов летом 2016 года покинул пост гендиректора «Реставрационных компаний» в «знак протеста» против многочисленных депутатских запросов; «чтобы не давать даже повода для фантазий о якобы имеющем место конфликте интересов между ним и братом», говорилось в официальном заявлении Минкульта. Реставрационная реформа закончилась ничем.

Как Мединский возвращает недвижимость Минкульту

Руководители Минкульта настаивают, что против них ведут информационную войну люди, имеющие интересы в сфере недвижимости. «За три с половиной года работы министром Мединским возвращены сотни зданий, некогда принадлежавших Минкульту», — утверждал телеведущий Андрей Караулов в программе «Момент истины», вышедшей через неделю после ареста чиновников Минкульта. Представитель министерства в течение двух недель не смог представить «Медузе» список зданий, возвращенных командой Мединского за (уже) четыре с половиной года работы.

Ранее представители Минкульта заявляли, что депутат Госдумы от Волгоградской области Александр Агеев, направивший запрос по поводу Аристарховых в правоохранительные органы, «активно препятствует» возврату ряда объектов недвижимости в пользование государству. В 2009–2010 годах Агеев возглавлял Благотворительный фонд охраны и должного содержания объектов культурного наследия, который получил от Минкульта в безвозмездное пользование двухэтажный особняк в Замоскворечье, в 1-м Кадашевском переулке. Сейчас фонд возглавляет Григорий Иванов, который руководит еще двумя благотворительными фондами, получившими в безвозмездное пользование на 25 лет особняки в центре Москвы на улицах Большая Грузинская и Школьная (все три объекта Минкульт передал в 2008 году, когда ведомством руководил Михаил Швыдкой). Собственники трех фондов — офшорные компании, зарегистрированные на Сейшельских островах. Помимо благотворительности Григорий Иванов занимается бизнесом. В начале 2000-х годов владел инвесткомпанией «Бансо» вместе с бывшим мэром Волгограда Евгением Ищенко. В суде Минкульту удалось оспорить передачу фонду только одного из трех объектов.

Еще один пример «возврата собственности» привел Владимир Мединский в интервью «Новой газете». «У Минкультуры свершился неделю назад переезд в здание в Леонтьевском переулке. А что там было все эти годы? Площади сдавались 14 коммерческим организациям, среди которых в подвале был чуть ли не стриптиз-клуб. И никому до этого не было дела», — утверждал министр.

Здание в Леонтьевском переулке, 7, было передано в 1995 году Фонду народных художественных промыслов (его возглавляет директор Российской государственной библиотеки для молодежи Велена Островская) для размещения музея русской матрешки. Ставка аренды составляла 21,5 рубля за кв. м в год. Музей действительно появился — но большую часть площадей фонд сдавал в субаренду. В подвале здания располагался ресторан «Свои люди», в котором иногда проводили свои вечеринки участники военно-патриотического движения «Мосхаммер» (сейчас — автоклуб «Миротворцы»; их слоган «Бог, Родина, семья — вот наши ценности»).

Стриптиз на вечеринках «Мосхаммера» показывали, например, на вечере чествования пилотажной группы «Русские стрижи», вспоминает один из работников ресторана. В 2011-м за патриотическую работу «Мосхаммер» был награжден орденом «Честь и доблесть» ФСБ России, некоторые его члены получили военные медали, сообщает сайт движения. После выселения участников «Мосхаммера» приютил клуб «Ночные волки», а министерство культуры объявило тендер на ремонт здания. Реставрационные работы (183,3 миллиона рублей) провела компания «Веста Парк проект» Андрея Аристархова.

Здание по адресу Леонтьевский переулок, 7, в Москве, где, по мнению Мединского, до вмешательства Минкульта «был чуть ли не стриптиз»

Сотни исторических зданий общей площадью более 650 тысяч кв. м по всей стране — от здания ГУМа на Красной площади до комплекса Нарзанных ванн в Кисловодске — находятся в управлении Минкульта. Сдачей в аренду этих объектов занимаются две подведомственные министерству организации — Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры и Распорядительная дирекция Минкультуры. В 2015-м агентство получило 840,8 миллиона рублей от сдачи в аренду помещений в исторических зданиях по средней ставке 295 рублей за кв. м в месяц.

Более 30 усадеб и зданий, требующих серьезных финансовых вложений, в начале 2010-х годов передали Распорядительной дирекции Минкульта. Она должна на аукционе найти частных владельцев, которые проведут восстановление и реставрацию памятников архитектуры. За несколько лет удалось продать всего два объекта. Четырехэтажный особняк XIX века в Москве возле станции метро «Площадь Ильича» площадью 1200 кв. м был продан за 150 миллионов рублей. Покупателями стали владельцы бывшей сети игровых автоматов, открывшие в здании гостиницу «Метрополис», предлагающую номера с почасовой оплатой. В мае 2016 года дом конца XVII века в центре Ярославля площадью 571,6 кв. м был продан за 9,1 миллиона рублей местной реставрационной компании «Бисс-стройсервис», работающей на объектах Минкульта.

В целом же подмосковные усадьбы не вызывают интереса у участников аукционов: большинство из них имеют обременение в виде долгосрочных договоров аренды. Например, усадьба Никольское-Урюпино, находящаяся в 12 километрах от Москвы по престижному Ильинскому шоссе, сдана в аренду до 2054 года некоему ЗАО «Никольское-Урюпино». Усадьбу Демидовых Петровское-Алябино арендует ООО «Изумрудные поля». Оба арендатора аффилированы с компанией «Приор». Среди владельцев «Приора» фигурировал Игорь Сирош, занимавший пост зампреда президентской Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России (в нее входил Владимир Мединский).

А бывший сотрудник «Приора» Юрий Бородавка уже несколько лет работает замдиректора департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкульта и входит в совет директоров его «Распорядительной дирекции». Впрочем, «Приор» с дирекцией связывают давние отношения: еще в 2005-м дирекция несколько раз занимала деньги у «Приора» на общую сумму более 27 миллионов рублей — якобы чтобы расплатиться с подрядчиками по госконтрактам. Представитель министерства сообщил «Медузе», что по этому факту ведомство направило заявление в правоохранительные органы еще в 2013 году, но уголовное дело не завершено.

Владимир Мединский помимо недвижимости продолжает возвращать и земли, утраченные ранее Минкультом. Открывая памятник военным врачам и медсестрам, установленный на средства РВИО, на территории Московского государственного института культуры, Мединский пообещал вернуть вузу три гектара земли. Этот участок «десять лет назад от института был отрезан и передан коммерческой структуре под строительство жилого квартала», утверждал министр. Однако, как выяснила «Медуза», в частную собственность участок передали при Мединском. В ноябре 2014-го Распорядительная дирекция Минкультуры реализовала этот участок земли на инвестконкурсе, начальная цена продажи трех гектаров земли составляла 193 тысячи рублей.

Победителем стала самарская проектно-строительная компания «Волга» (ПСК «Волга»), которая согласно контракту должна была построить учебный театр для института культуры, а на оставшейся территории планировала возвести жилой район. ПСК «Волга» контролируется семьей депутата Самарской губернской думы Евгения Сеппера, чьи интересы пересекались с тольяттинским заводом «АвтоВАЗагрегат», которым управляют знакомые Мединского.

Проект в Химках мог стать для ПСК «Волга» первым в московском регионе, однако власти Подмосковья не согласовали строительство жилья (после возвращения земли в Химках ПСК «Волга» получила контракт на разработку проекта реконструкции Самарского цирка, реставрация которого оценивается в несколько сотен миллионов рублей). На возвращенных землях институт культуры планирует «реализовать совместный проект» с Музыкальным кадетским корпусом и РВИО; подробности проекта не разглашаются.

Российское военно-историческое общество, основанное в 2012 году по инициативе Мединского, за несколько лет стало крупнейшей общественной организацией по объемам недвижимости, полученной от государства. За последние два года Минкульт передал РВИО в безвозмездное пользование как минимум семь исторических зданий и усадеб в Москве и ближайшем Подмосковье; причем часть зданий незадолго до этого была отреставрирована за счет Минкульта.

В помещении, ранее принадлежавшем Союзу композиторов на улице Большая Никитская, 46/17, разместится аппарат военно-исторического общества. В Архангельском переулке, 11, откроется дом приемов РВИО. В палатах XVII века в Лаврушинском переулке уже открыт музей РВИО. В комплексе зданий усадьбы Боткиных в Петроверигском переулке, на реставрацию которого потрачено из госбюджета более 270 миллионов рублей, откроется музей военной формы. Как распорядится РВИО двумя усадьбами, находящимися в Одинцовском районе Подмосковья (Покровское-Засекино и Перхушково), пока неизвестно.

Еще один исторический особняк в центре Москвы на улице Старая Басманная Мединский передал некоммерческой организации «Центр реализации и поддержки проектов по сохранению исторического и культурного наследия». Учредитель центра — Светлана Малкарова, прежде работавшая заместителем гендиректора «Корпорации Я» (то самое пиар-агентство, одним из основателей которого в далеком 1992-м был Мединский), а также соавтор министра культуры по книге «Мифы о русском пьянстве, лени и жестокости». Организация получила здание «в целях обеспечения сохранения объекта и осуществления уставной деятельности», пояснил «Медузе» представитель Минкульта.

«Медузе» удалось обнаружить упоминания о деятельности центра только на сайте Минкульта — он победил в нескольких конкурсах ведомства: на «организацию интерактивных площадок в рамках проведения военно-исторических фестивалей» (11 млн рублей), организацию военно-исторического фестиваля «Гумбинненский прорыв — 2014» (6,5 млн рублей) и проведение выставки «Наша Победа» (1,5 млн рублей).

Также Малкарова возглавляет пиар-агентство «Медиа-консалтинг», которым владеет бывшая сотрудница «Корпорации Я» Елена Кречетова, ныне возглавляющая фонд целевого капитала РВИО. Основными клиентами «Медиа-консалтинга» являются структуры Минкульта: в 2015–2016 годах компания выиграла дюжину тендеров на 55,4 миллиона рублей, оказывая услуги по пиар-поддержке «Росгосцирка», проведению исторических реконструкций и «информационно-пропагандистской поддержке международных мероприятий Минкультуры».

Министр культуры Владимир Мединский на праздновании Дня защитника Отечества на «Невском пятачке», где прошла реконструкция боев по прорыву блокады Ленинграда. Ленинградская область, 23 февраля 2013

Награды

• Орден Почета
• Орден Дружбы
• Три благодарности президента
• Почетная грамота президента
• Орден «Достык» 2 степени (Казахстан)
• Командор Ордена Культурных заслуг (Княжество Монако)
• Орден преподобного Сергия Радонежского II степени от Русской православной церкви

Личная жизнь

Как и многие политические деятели, Владимир Мединский личную жизнь на публику не выносит. Он давно и счастливо женат на Марине Олеговне Никитиной, которая взяла после свадьбы фамилию мужа. У супругов четверо детей, младший из которых родился в 2017 году. Между прочим, в отличие от своих коллег, например, вице-спикера Сергея Железняка, министр культуры оформил детей на учебу в московские школы.

Да и супруга Владимира рожала не в Германии или Америке, а в обычном московском роддоме. Таким образом Мединский демонстрирует, что гордится русской национальностью и живет в России. Вот только в аккаунтах «Твиттера», «Инстаграма» и во «ВКонтакте» фотографий близких не найти. Там публикуются отчеты с официальных мероприятий, встреч с деятелями культуры, поздравления, новости подведомственных учреждений.

У Марины Олеговны собственный бизнес, который приносит семье весьма ощутимый доход: ООО «НС ИММОБИЛАРЕ» занимается управлением недвижимостью. Генеральным директором компании трудится сестра политика Татьяна Зуйкова.

Владимир Мединский сейчас

В январе 2021-го к должности министра культуры РФ добавилась приставка исполняющий обязанности. Произошло это после того, как правительство во главе с Дмитрием Медведевым отправилось в отставку. На такой шаг Кабинет пошел, чтобы у президента страны появилось поле для действий по реализации программы, озвученной в послании к Федеральному собранию.

Перед Новым годом Владимир Мединский успел вручить награды выдающимся деятелям искусства, принял решение о реконструкции первого в СССР Детского музыкального театра имени Натальи Сац, обсудил ход реставрации Новодевичьего монастыря и итоги перекрестного года культуры и туризма Россия – Турция, закрыл «Русские сезоны» в Германии и открыл во Франции.

Неясно пока, как будет проходить реформирование цирка, у которого в 2021-м появилось новое руководство. Министр собирался поучаствовать в обсуждении проекта нового закона «О культуре». Теперь это задача и нового правительства, и, возможно, нового главы ведомства.

Топ-10 высказываний Владимира Мединского, нашего бывшего министра культуры

О проблемах среднего образования

«Эта система — глупость, леность, помноженная на невежество и воровство. Никаких здравых объяснений я этому не вижу. Зачем 35 учебников только по истории России, рекомендованных Минобром, для изучения в средней школе?»

Об историческом кино и необходимости его «рецензирования»

«То, что у нас выходит на большой экран, зачастую, мягко говоря, является лженаучной фантастикой. Рецензирование — это не цензура, а ученая экспертиза, которая подскажет сценаристам, что такое хорошо, что такое плохо».

О распаде СССР

«То, что произошло в СССР в период с 1989-го по декабрь 1991 года, можно назвать ползучей революцией».

О Великой Отечественной войне

«Ведь на самом деле: Жуков старался беречь солдат; наши боевые потери были ненамного больше немецких; за Гитлера на фронте воевала горстка русских, а вовсе не «миллион»; в штрафбатах не было зэков; наши летчики воевали не хуже асов «люфтваффе»; прибалты и западные украинцы геройски сражались в Красной армии; весной 45-го Япония сама умоляла забрать у нее Курилы».

Из автореферата к докторской диссертации В. Мединского

« …необходимо создание такой информационной базы, которая была бы способна служить не только повышению методологической культуры преподавателей истории, но и значительному повышению качества обучения студентов и аспирантов, формирования у них правильного исторического сознания, а значит, и воспитания сознательных патриотов России».

О Ельцине в 1991 году

«Поражение путчистов (хотя настоящим путчистом был Ельцин, заблокировавший работу законных органов власти) было вызвано прежде всего собственной слабостью советского руководства».

О закрытии своего аккаунта во «ВКонтакте»

«Когда беспамятством страдают люди необразованные, безграмотные, темные, находящиеся под влиянием алкоголя или озлобленности на весь мир, — это одно. От них можно просто отмахнуться. Когда беспамятство по отношению к Победе демонстрирует человек, пользующийся влиянием, образованный я просто отказываюсь в это верить» (Реакция на высказывание основателя сети «ВКонтакте» Павла Дурова о Дне Победы. — БГ).

О своей творческой деятельности

«Наша история недораскручена, не хватает о ней фильмов и романов, решил восполнить».

Об учебнике истории

«Для каждого школьного возраста должен быть единый учебник по истории, дающий единое представление о том, кто такие Александр Невский, Дмитрий Донской, Михаил Кутузов. Нельзя в голове пятиклассника порождать плюрализм».

О самом главном

«Сталин знал толк в идеологии и промывании мозгов. Сейчас все пущено на самотек, и КПД, естественно, ниже плинтуса».