Стадии совершения преступления в уголовном праве

Ведение

Виновному лицу не всегда удается закончить задуманный и начатый ею преступление по причинам, которые не зависят от ее воли. Например, убийцу только приобрел оружие для совершения преступления и был задержан или, сделав выстрел в потерпевшего, промахнулся или лишь поранил его. В этих и подобных случаях возникает вопрос об ответственности за преступные действия на определенных стадиях преступления — определенный период, степень, фаза, этап в развитии чего-нибудь, что имеет свои качественные особенности.

Если мы обратимся к реально совершаемым преступлениям, то увидим, что в одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий, совершения преступления.

Стадии совершения преступления — это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.

Используя этот объективный критерий, уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления:

1) приготовление к преступлению;

2) покушение на преступление;

3) оконченное преступление.

Стадии совершения преступления

Стадии преступной деятельности — есть этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга степенью реализации умысла виновного. Какие этапы совершения преступления существуют и что является понятием неоконченного преступления?

Умышленное преступление, как вид поведения физического лица, в своем развитии проходит определенные этапы: от начала – подготовительных действий субъекта, до конца – до момента непосредственного наступления общественно опасных последствий. Стоит отметить, что стадии совершения преступления являются необязательной частью деяния, поскольку наступлению последствий могут и не предшествовать никакие этапы опасного поведения виновного. Стадии преступления становятся частью преступного деяния для рассмотрения их как правового предмета только тогда, когда преступление является прерванным — неоконченной преступной деятельностью. В таких случаях оценка действий лица является необходимым действием со стороны правоохранительных органов, с целью выявления сути в вопросах на какой конкретной стадии произошло прерывание преступления, а также, можно ли считать это прерывание добровольным ибо оно произошло по независимым от виновного причинам.

Стадии совершения преступления рассматриваются лишь в умышленных преступлениях. Деяния, повлекшие вред по неосторожности и не имеющие умысла со стороны лица их осуществивших, этапов преступной деятельности не имеют.

Характеристика понятия и виды стадий

Понятие стадий умышленного преступления законодателем определяется, как последовательность развития нарушения закона конкретным субъектом. Конечно, действия лица могут отличаться в связи с характером и типом нарушения, но у всех действиях прослеживается определенная закономерность. Понятие стадий умышленного преступления и виды стадий правоведы определяют исключительно к нарушениям закона, сделанным «понарошку», когда человек осознавал результаты своих действий, и достиг именно тех целей, которых желал добиться, совершая для этого ряд манипуляций и используя конкретные орудия.

Стадии совершения умышленного преступления и их правовое значение для квалификации описывают 29 и 30 статьи Уголовного кодекса.
Существуют такие виды стадий совершения преступления:

• образование умысла – раздумывание, принятие решения нарушить закон;
• обнаружение умысла – сообщение кому-либо о намерении совершить нарушение закона;
• приготовление – создание оптимальных условий для совершения преступления;
• осуществление – совершение действий, направленных на достижение результата, эту стадию еще называют покушение на преступление;
• оконченное нарушение – достижение желаемого результата;
• пост криминальное поведение – скрытие следов нарушения закона.

Большинство правоведов, изучающих понятие и виды стадий умышленного преступления, считают, что посткриминальное поведение не может быть отдельной стадией, так как преступление уже совершено, а поведение субъекта после достижения цели только говорит о степени опасности виновного для общества.

При этом значение имеет посткриминальное поведение для назначения наказания, ведь, если все же преступник осознал свой поступок и попытался все исправить, предоставив потерпевшему первую помощь, он может изменить ход ситуации. Если последний выживет, срок будет меньше, чем когда нарушитель скроется с места преступного деяния.

Умышленные преступления могут быть оконченными и неоконченными. Продолжаемые противоправные деяния с точки зрения закона будут признаны оконченными в момент совершения последнего действия, которое входило в план преступника. Длящееся преступление считается оконченным с момента наступления ситуации, которая прослужила прекращением противозаконного действия. Это может быть явка с повинной или задержание виновного правоохранительными органами. Если речь идет о составе преступлений, то считается оконченной деятельность с момента завершения последнего нарушения, в течение года, после привлечения человека к ответственности.

Понятие, система и виды стадий уголовного процесса

Понятие неоконченного преступления являет собой ситуацию, при которой субъект по доброй воле или по независящим от него причинам не смог довести до конца свою задумку. Неоконченные нарушения уголовный закон разделяет на два вида:  покушение и приготовление.

При определении степени тяжести действий человека огромную роль в неоконченном деянии играет умысел, ведь от него зависит квалификация, и, соответственно, наказание. При конкретизированном умысле ответственность наступает по той же статье, что и задуманное преступление, если же умысел не конкретизирован, то отвечать за него будут по статье за наименьший из размеров возможного вреда.

Требуется отметить, что первые две стадии – формирование умысла и его обнаружение, никакой правовой роли не имеют, но на этих этапах проще всего предупредить преступление. Даже если о нарушении закона работникам правоохранительных органов станет известно на стадии обнаружении умысла, то привлечь к ответственности нарушителя они не могут. По факту, никаких действий со стороны предполагаемого нарушителя не было, а базироваться обвинение на слухах, догадках и предположениях, не может.

Ступени преступного действия

Как правило, умышленное правонарушение – это некое действие. Как любое действие оно может быть разделено на различные этапы, в зависимости от того, какие результаты уже достигнуты. В общем, можно выделить пять ступеней совершения правонарушения, как действия.

Стадии:

1. На первой стадии происходит формирование желания, умысла.
2. На второй стадии, будущий преступник принимает это желание и облекает его мысленно в конкретные формы, помогающие достигнуть результата.
3. Далее, происходит подготовка к правонарушению. Выражаться она может различно.
4. Четвёртая стадия – это совершение неправомерного деяния.
5. В качестве пятой стадии называют постпреступные действия: раскаяние или, наоборот, сокрытие совершённого деяния.

Могут появляться другие этапы, независящие порой от воли злоумышленника.

Понятие и виды стадий умышленного преступления Уголовным кодексом рассматриваются далеко не в максимальном объёме. Это определяется тем, что наказуемыми с уголовной точки зрения не являются мысли или публичные заявления, если они звучат вполне пристойно.

То есть, если человек даже вслух размышляет о том, что неплохо бы ограбить банк или посадить под замок ненавистного преподавателя, это не может считаться правонарушением, даже если это заявление будет в письменной форме. Поэтому нет смысла в подробном рассмотрении первых двух стадий.

В то же время надо отметить, что в ряде ситуаций высказанные намерения могут быть рассмотрены как самостоятельные преступления:

• 
  статья 286 УК РФ наказывает за действия по вербовке людей для совершения неправомерных деяний;
• статья 207 предусматривает наказание за то, что кем-либо демонстрируется орудие с угрозой убийства или причинения вреда;
• статья 189 предполагает, что публичные оскорбления могут содержать суждения в неприличной форме;
• статья 188 говорит о наказании за клевету, то есть суждение высказанное вслух и являющееся заведомо ложным.

Эти случаи представляют собой вторую ступень запланированного правонарушения и наказуемы с точки зрения закона.

Отдельно рассматривается и постпреступное поведение. Чтобы ни предпринял субъект, совершив преступления, это уже никоим образом не способно повлиять на квалификацию неправомерного деяния, поскольку оно уже совершено.

Однако от поведения виновного в преступлении на последней ступени злодеяния, зависит степень наказания. Например, в Уголовном кодексе российской державы содержится понятие «деятельное раскаяние». Это такое поведение, при котором виновный всячески старается исправить свой поступок и минимизировать причинённый им вред. При присутствии такого поведения возможно смягчение наказания.

В случаях же небольшого и среднего по тяжести правонарушения возможно даже освобождение от некоторых санкций уголовной направленности, если лицо, осуществившее правонарушение, возместила нанесённый им ущерб. Этому вопросу посвящена статья под номером семьдесят пять.

Последовательность стадий совершения преступления

Рассмотрим все этапы совершения преступления более подробно.

Этап подготовки

Подготовительные мероприятия – это первая стадия совершения преступления в уголовном праве. Они включают в себя создание условий, упрощающих проведение преступных действий, подготовку оружия, других предметов, приспособление легальных средств для совершения уголовных деяний (например, подгонка ключей).

Общими приготовления не бывают – согласно положениям уголовного права, они привязаны к конкретному преступлению. Если в процессе подготовки были совершены противоправные действия (например, преступник украл ружье), они расцениваются как самостоятельное правонарушение.

Приготовление – отдельный этап правонарушения, его значение не предполагает совершение противоправных действий. Получается, что подготовка с технической точки зрения находится за рамками состава преступления, но без нее деяние не могло бы совершиться.

Подготовка к совершению правонарушения

Когда говорят о стадии подготовки к преступлению, подразумевают, что субъект ясно осознаёт неправомерность задуманного им поступка, понимает, что результатом должно стать его наказание. Однако, он сознательно идёт на нарушение закона. Приготовление к совершению неправомерного деяния, с точки зрения закона, это создание таких условий, при которых преступник может рассчитывать на успех своего мероприятия.

К данной стадии относится:

• работа по подготовке орудия для совершения нарушающих закон действий;
• подбор и привлечение соучастников (соучастие также наказуемо с точки зрения уголовного права);
• заключение договорённости для реализации преступления совместно и прочие условия.

Стадия подготовки к правонарушению наказуема только в том случае, если это приготовление имело целью совершение тяжкого и особо тяжкого правонарушения. В противном случае законом наказание не предполагается.

С юридической точки зрения, подготовкой орудия будет является его приобретение, создание, заимствование у кого-либо. При этом добыча орудия должна быть направлена на совершение преступления.

Нельзя считать подготовкой к преступлению наличие у лица орудия для его совершения, если у человека нет намерения нарушить закон.

В случае когда субъект похищает орудие будущего правонарушения, это будет рассматриваться с двух позиций:

• как самостоятельное преступление (хищение);
• как подготовка к совершению правонарушения.

Если же умысла дальнейшего преступления у лица не было, то наказание будет только за хищение.

Подготовка правонарушения не содержит в себе моментов, которые входят в объективный состав преступления. Именно поэтому наказывают только тогда, когда речь идёт о тяжёлых формах правонарушения.

В статье 66 законодатель определил максимальную степень наказания за приготовительную стадию. Это не более половины от максимальной степени наказания за правонарушение, к которому готовился обвиняемый.

Формирование и обнаружение умысла

Современное уголовное право признает начальную стадию совершения преступления как ненаказуемую, то есть такие действия, как формирование умысла, на совершения преступления не влекут по УК РФ уголовной ответственности. Все дело в том, что составление умысла есть внутренний психический процесс лица, не имеющий последующих действий и не представляющий собой угрозу общественной безопасности. Даже обнаружение умысла, не подкрепленное конкретными действиями лица, не может стать предметом правовой оценки, поскольку также не создается реального вреда объекту преступления, а следовательно, об общественной опасности не может идти и речи.

Важно! Необходимо отметить, что обнаружение умысла не стоит путать с предусмотренными статьями УК РФ преступлений, имеющих самостоятельный состав и конкретные формы психического воздействия на других лиц. Так, например статья 119 УК РФ признает оконченным такое преступное деяние, как угрозу убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью, если при этом, у потерпевшего были основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суть покушения

Покушение – либо умышленное действие, либо отказ от действий, которые направлены на совершение правонарушения. Покушение указывает на то, что событие произошло, но не завершено. Объективные признаки – наличие действий либо их отсутствие, которые могут, могли бы привести к соответствующим последствиям.

Отказ от доведения дела до конца происходит по разным причинам – преступник передумал совершать соответствующие действия, ему отказали отпор, помешали, пр.

Наличие прямого умысла – субъективный параметр. Если умысел носил неопределенный характер, допускал наступление последствий, содеянное квалифицируется с учетом наступивших результатов. Независимо от характера последствий по намеченному результату могут быть квалифицированы только действия с конкретизированным, точно определенным умыслом.

Пример – нанесение удара в живот ножом всегда осознается виновным как потенциально опасное, поскольку последствия были понятны, лицо должно отвечать за совершенные действия, независимо от их последствий.

Если целью было убийство, ответственность лицо понесет за покушение на убийство. Момент наступления смерти в данном случае не важен.

Покушения, как и преступления, бывают оконченными, неоконченными. В ходе неоконченного выполняется только часть запланированных действий, оконченное предполагает полное наступление соответствующих результатов.

Приготовление к преступлению

В соответствии с ч.1 ст. 30 Уголовного кодекса РФ приготовлением к преступлению признаются:

• приискание и изготовление орудия и средств совершения преступления: под орудием преступления понимаются твердые предметы, отличающиеся определенной ударной способностью, предметы вооружения; под средствами – документы, вещества и предметы (например, поддельная доверенность на получение средств);
• приискание соучастников преступления;
• сговор группы лиц на совершение преступления;
• иные условия, имеющие умышленную направленность, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам от лица его реализующим.

При приготовлении к реализации преступления лицо впервые выполняет конкретные действия, направленные на обеспечение преступного деяния в будущем, то есть приступает к практическому осуществлению своего преступного замысла. Приготовление к преступлению может заключаться как в действиях лица, имеющего умысел на совершения преступного деяния, так и в его бездействии.

Важно! Уголовным кодексом Российской Федерации ответственность за приготовление к преступленному деянию наступает только за преступления тяжкого и особо тяжкого характера, в остальных случаях эта стадия является ненаказуемой.

Отличия приготовления и покушения

Разбираясь в значении стадий совершения преступлений, необходимо дифференцировать приготовление и покушение. Первое никогда не может включать выполнение действий объективной стороны состава правонарушения. Оно находится вне состава, который в диспозиции приводится в качестве оконченного деяния. Если приготовление осуществлялось в отношении правонарушения, которое не обладает повышенной опасностью для общества, уголовной ответственности и вовсе не наступает.

Реализация преступления

Конкретные действия лица, непосредственно направленные на осуществление преступного умысла с применением ранее подготовительных действий, является стадией реализации преступления, которую можно разделить на два вида: покушение на преступление (неоконченные преступления) и оконченное преступление.
Оконченным преступление признается тогда, когда в деянии, совершенном лицом, усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренные законом. При этом значение имеет именно реализация лицом всех задуманных им общественно опасных действий, и, соответственно, наступление общественно опасных последствий. При оконченном преступлении лицо, его совершившее, несет полную уголовную ответственность, предусмотренную уголовным законодательством РФ.
Покушение на преступление есть преступное деяние, не доведенное лицом до конца, по обстоятельствам, не зависящим от воли лица его осуществлявшим. Покушение подразделяется на:

• оконченные – когда виновный убежден, что он сделал все для окончания преступления, но преступного результата не последовало по обстоятельствам, не зависящим от его желания;
• неоконченные – когда виновный, по не зависящим от него причинам не выполнил всех действий, необходимых для завершения преступления.

Кроме того, уголовное право выделает такое понятие, как «негодное покушение», когда причиной недоведения преступления до логического окончания является фактическая ошибка виновного в объекте либо средствах совершения преступления. Отметим, что негодное покушение влечет уголовную ответственность, если речь не идет об использовании средств, заведомо неспособных причинить вред объекту преступления.

Завершённое преступление

Стадия, когда преступление окончено, – это этап, на котором все действия, запланированные преступником, выполнены и достигнут ожидаемый им результат.

В юриспруденции существует термин «момент окончания» правонарушения. Наступление такого момента зависит от вида нарушения установленных законом норм:

• правонарушение с составом материального плана (например, злоумышленник забрался к вам в дом, чтобы украсть деньги);
• правонарушение с составом формального характера, когда закон нарушается, но имеющих опасность для общества последствий не наступает (например, злоумышленник забрался в ваш дом, чтобы там выспаться, ничего при этом не взял и никого не обидел, но закон нарушен).

То есть в первом случае наступают опасные для общества последствия, во втором – нет.

В отдельных ситуациях законодатель считает преступление реализованным даже на этапе его подготовки.

Соответственно мигом реализации преступления во втором случае будет считаться выполнение всех мер, задуманных преступником. Во втором случае момент окончания – это наступление результатов, опасных для общества (кража, например). Если же кража не состоялась, так как вы помешали преступнику, то правонарушение считается неоконченным.

Посткриминальное поведение

В ситуации, если правонарушение всё же совершается, есть основание сказать, что наступит, причём обязательно наступит, постпреступная стадия, которую можно охарактеризовать тем, что преступник каким-либо образом себя должен повести:

• умышленно скрывать содеянное;
• декларировать своё правонарушение и скрываться;
• раскаиваться и стараться его исправить.

Это далеко не все варианты поведения, которые возможны.

Очевидно, что для смягчения или отмены наказания важны будут такие варианты поведения, когда:

1. Преступник добровольно откажется от завершения неправомерного действия.
2. Преступник реализует правонарушение, но затем предпримет меры, чтобы это правонарушение исправить.

Такое поведение предусмотрено законодательством. Статья 31 ук РФ предполагает возможность для преступника добровольно отказаться от правонарушения. Статья 75 говорит о возможном освобождении от санкций в связи с деятельным раскаянием.

Строгость закона в отношении наказания преступника даже тогда, когда правонарушение не было окончено, определяется необходимостью борьбы с преступностью в современном мире.

Именно поэтому закон старается пресечь правонарушения на самых ранних стадиях, подчёркивая, что преступника практически в любом случае ожидает наказание.

Однако при этом законодатель не забывает и о психологической особенности человека осознавать всю неправомерность своего деяния и его потребность исправить совершённое правонарушение. Поэтому в законодательстве им предусмотрены возможности исправления своих ошибок, особенно если преступление было совершено в гневе или раздражении.

Деятельное раскаяние

Последний вид стадии совершения умышленного преступления в РБ, РФ, РК – посткриминальное поведение. Деятельное раскаяние является поступком именно на этой стадии. Это явка с повинной с последующим выполнением действий по помощи в предотвращении негативных последствий нарушения. Виновное лицо может возвращать украденное, помогать следствию. Деятельное раскаяние происходит только после того, как правонарушение было совершено и доведено до конца, его последствия наступили.

Крайне редко оно приводит к полному оправданию, а чаще всего выступает в роль смягчающего обстоятельства. К примеру, человек, давший взятку, освободится от уголовного преследования, если самостоятельно заявит о совершенном. То же правило действует в случаях, связанных со шпионажем, незаконным оборотом наркотических средств, оружия. Это допущение было введено в закон, чтобы стимулировать людей выдавать преступников.

Различия отказа и неудачного покушения

Именно свобода воли выступает в роли главного отличия добровольного отказа от неудачного покушения. В последнем случае преступление не доводится до конца по причинам, которые не зависели от непосредственно правонарушителя. И добровольный отказ невозможен в случае, если человек не принимал решения не совершать преступления самостоятельно. К примеру, не будет считаться добровольным отказом от совершения деяния случай, когда насильник остановился, потому что жертва стала громко кричать. Не считается добровольным отказом и случай, когда нарушитель не справился со взломом сложного замка либо увидел рядом сотрудников правоохранительных органов.

Необходимо дифференцировать добровольный отказ и перенос преступления на потом, для выбора наиболее оптимального момента. Отказ подразумевает окончательность данного решения. Он вполне может состояться в момент приготовления, неоконченного покушения. Но если покушение оконченное, лицо может отказаться лишь от повторного посягательства. И в таком случае он ответит за покушение.

Примечательно, что добровольный отказ проявляется как в действии, так и бездействии. К примеру, преступник может весьма активно действовать в ходе него – уничтожать взрывное устройство, орудия и так далее.

В случаях, когда лицо предотвращает наступление негативных последствий совершенного покушения – например, вызывает медицинских работников для помощи жертве, либо после оконченного правонарушения возвращает украденное, – это является смягчающим обстоятельством. Согласно классификации стадий совершения умышленного преступления в РБ, РФ, это считается посткриминальным поведением.

Если состав усеченный, момент окончания правонарушения переносится на момент покушения, приготовления, вполне вероятно, что добровольный отказ способен произойти на ранних стадиях совершения умышленного преступления в РК, РБ и РФ. К примеру, человек может совершить отказ от разбойного нападения в момент приготовления. Но разбой – оконченное преступление в момент, когда правонарушитель выдвинул требование отдать ему имущество, сопровождая это насилием либо его угрозой. Невозможно, сформировав группу соучастников, отказаться от подобных действий – приготовление данного рода содержит состав оконченного преступления статьи 286 Уголовного кодекса.

Добровольное прекращение преступления и раскаяние

К стадиям совершения преступления относится также добровольный отказ. Лицо прекращает подготовительные мероприятия, действия, бездействия, когда осознает возможность довести дело до конца.

При этом деяния, совершенные до отказа (обязательного добровольного) не предполагают уголовной ответственности. Она предусмотрена только, например, за покупку пистолета, если виновный купил его в рамках подготовки.

Мотивы добровольного отказа возможны любые – например, жалость по отношению к жертве, страх перед возможным наказанием, просьбы других людей. Для УК важен именно факт отказа от совершения дальнейших противоправных действий.

Важно различать свободное изъявление воли в виде отказа от совершения преступления и совершение неудавшегося покушения, когда дело до конца довести не вышло из-за влияния внешних факторов, других людей (не вышло взломать сложный замок, жертва дала отпор, преступника спугнули).

Добровольный отказ – перенос преступления на определенное время, то есть возвращаться к нему в дальнейшем лицо не должно.

Раскаяние – разновидность посткриминального поведения, лицо, совершившее преступление, является с повинной для смягчения последствий преступных действий, возмещения ущерба, содействия следствию, правосудию.

Раскаяние возможно только при наличии полного состава преступления. Оно не отменяет наказания, но обычно смягчает его.

Ответственность за неоконченное преступление

Часть 3 статьи 29 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за покушение на преступление по статье Кодекса, регламентирующую ответственность за аналогичное оконченное преступление, но со ссылкой на статью 30 УК РФ. Так, например, за покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, суд может квалифицировать содеянное по пп. «г» и «д» ч. 2 ст. 105 и ч.3 ст. 30 Уголовного кодекса РФ, что позволит определить наказание для виновного в пределах санкций ч.2 ст. 105 УК РФ с учетом норм ст. 60 УК РФ и иных положений Кодекса. Статья 66 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания за неоконченное преступление необходимо учитывать обстоятельства, которые способствовали не доведению преступления до логического завершения. Также в статье отмечено, что:

1. срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2 срока наиболее строгого вида наказания, которое предусматривает статья УК РФ за оконченное преступление;
2. срок и размер наказания за покушения на преступления не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое предусматривает статья УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, за приготовление к преступлению Кодексом предусмотрено не назначение таких видов наказания, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Напомним, что за приготовление к преступлению небольшой и средней тяжести уголовная ответственность российским Кодексом не предусмотрена.

Подробнее о неудавшейся попытке преступить закон

Покушение на правонарушение – это ступень, когда преступленные действия были прекращены или выполнены не полностью, но это не связано с добровольным решением отказаться от исполнения своих замыслов, а из-за событий, которые от него никак не зависели.

Уголовные санкции за покушение в отличие от приготовления предусмотрена в любом случае.

Покушение может быть:

1. Оконченным, когда преступник уверен, что сделал всё необходимое, чтобы наступили желаемые им последствия.
2. Неоконченным, когда были совершены не все действия, но не из-за ошибки преступника, а по причинам, которые от него не зависят.

Степень наказания также здесь будет варьироваться.

Правоведы выделяют также так называемые негодные покушения, когда:

• используется орудие, которое не способно принести вред или не может принести вред в той мере, на которую рассчитывает злоумышленник;
• преступные мероприятия направлены на «негодный» предмет (хочет украсть деньги, а это подделка и т. п.).

Однако законодатель не расценивает такие ситуации, как повод для смягчения наказания, поскольку это никак не зависело от воли преступника, а, следовательно, и не может быть засчитано в его пользу.

Иногда одни и те же события могут быть рассмотрены и как оконченное преступление и как покушение на него. Один человек избивает другого. В зависимости от цели его действий данное правонарушение может быть расценено двояко:

1. Преступник не планировал совершать убийство, он хотел только нанести телесные повреждения – преступление окончено.
2. Преступник желал убить потерпевшего, но не сумел из-за обстоятельств, которые он не предвидел – это покушение на деяние преступного характера.

В последнем случае неважно, когда наступила смерть человека (сразу или спустя время, но именно из-за травм, нанесённых злоумышленником) и наступила ли она вообще, или была предотвращена благодаря своевременной помощи. Значение имеет только умысел совершённого деяния.

Максимальное наказание за покушение на преступление определено также статьёй 66 Уголовного кодекса. Оно предполагает не более трёх четвёртых от того наказания, которое предусмотрено за данное правонарушение, полностью реализованное.

Значение стадий совершения преступления для квалификации преступлений

Для квалификации преступления и индивидуализации наказания имеет большое значение выделение стадий преступления. Степень общественной опасности и характер деяния значительно зависят от стадии совершения преступления. Уголовный кодекс предусматривает порядок назначения наказания за покушение на преступление и за приготовление к преступлению .

Принцип неотвратимости наказания означает наказуемость неоконченного преступления. Это играет существенную роль в борьбе с опасными посягательствами. При решении судом вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания большое значение имеет определение стадии преступления.

При добровольном отказе от совершения преступления, когда исключается уголовная ответственность, вид стадии преступления помогает определить характер действий лица. Точное определение стадии помогает дифференцировать ответственность соучастников.

Установление стадий реализации преступного умысла возможно только в умышленных преступлениях, так как стадии совершения преступления – это целенаправленная деятельность по подготовке и совершению преступления. Законодатель устанавливает, что приготовление и покушение совершаются только умышленно.

Уголовно наказуемые стадии

Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления разделяют на такие, что влекут ответственность, и те которые не имеют правовой ценности. Важно отметить, что на любой из стадий нарушитель может добровольно отказаться от совершения противоправного действия, и останется безнаказанным. Отказ должен быть окончательным, то есть это должно значить, что субъект раз и навсегда отказывается от намерения совершить конкретное запрещенное действие, а не на какой-то период его откладывает. Нельзя расценивать, как отказ от преступления приостановление уголовной деятельности до реализации ее при более выгодных условиях.

Термин «приготовление» подразумевает умышленное осуществление действий, нацеленных на облегчение совершения преступного действия, а также сбор приспособления, средств и орудий, необходимых для достижения преступных целей. Фаза «приготовление» отличается от покушения тем, что находиться, как бы за пределами рамок совершенного преступления. Приготовление не ко всем нарушениям является уголовно-наказуемым. В ч. 2 ст. 13 УК указано, что приготовление к преступлению, которое не представляет большой опасности, ответственности не влечет.

Приготовление должны быть к конкретному правонарушению, а не в целом, нельзя рассматривать скупку ацетона для ремонта, как приготовление к изготовлению наркотических средств или хранение оружия, как приготовление к убийству.

Очень интересно обстоит ситуация приготовления, при которой совершается другое нарушение. К примеру, если один сосед хотел отравить второго и для этого украл яд, то первое действие можно расценивать, как самостоятельное правонарушение, но при этом оно становиться одним из этапов подготовки к более серьезному нарушению. Если этот яд будет использован соседом вне зависимости от результата (наступит смерть или нет), к ответственности привлекут первого и за подготовку, и за покушение на преступление. В случае, если яд не будет использован, но будет храниться в доме, то ответит субъект только за кражу, но это не будет считаться подготовкой к преступлению.

Наказание за приготовление

Понятие виды и значение стадий умышленного преступления имеют огромное значение в уголовном законодательстве, ведь именно завершенные стадии правонарушения позволяют квалифицировать деяния субъекта, определить его опасность для общества, и выбрать для него наказание равноценное его поступкам.

Взгляд юристов

Всего в Уголовном кодексе выделяется 3 стадии совершения преступления – это приготовление, покушение и оконченное преступление. Они перечисляются в статье 29 Уголовного кодекса РФ. Иначе первые два этапа называют предварительной преступной деятельностью. Нужно учитывать, что далеко не все противоправные деяния проходят через все эти стадии. Порой виновное лицо совершает свое деяние, не готовясь к нему, без покушения. Когда же незаконный поступок прошел через все три стадии, значением при рассмотрении обладает именно последний этап.

Стоит иметь в виду, что достаточно остро в современном уголовном праве стоит проблема разграничения стадий совершения умышленных преступлений. От ее разрешения зависит множество тонкостей в квалификации противоправных поступков. Наказание определяется степенью реализации незаконного деяния.

Каждый год растет количество покушений на убийство и изнасилование, имеется множество латентных преступлений. Проблема образовалась во многом из-за того, что вместо строго определенных методов исследований на практике немало представителей правоохранительных органов опираются на собственную интуицию, которая их подводит. Этим же страдают и многочисленные авторы, издающие статьи на правовую тематику.

Примечательно, что уголовное законодательство не содержит определения неоконченного преступления. Это связано с различиями российской и советской правовой школы.

Проблемы в ходе квалификации преступления, выделения его стадий заключаются в трудности отграничения покушения от оконченного правонарушения. Также имеются сложности в дифференциации приготовления и покушения.

Порой четких границ между этими явлениями не наблюдается. Особенности пресечения находятся в зависимости от того, как развивается желаемое и побочное поведение виновного лица. Стадии желаемого и побочного правонарушения могут обладать различными стадиями. Так, побочное нарушение может проявиться в момент, когда только создаются условия для преступления, которое лицо желало воплотить. А также оно может проявиться в момент исполнения. По этой причине возникают некоторые особенности квалификации противоправного деяния. В случаях, когда желаемые и побочные действия пресеклись в момент приготовления преступления, которое человек желал, квалификация последнего будет звучать как «приготовление», а для побочного это будет уже покушением.

Если же этапы совпадают, это не значит, что квалифицироваться преступления будут одинаково. В этом просматривается определенная логическая дыра, которая имеется в современном законодательстве. Пресечение желаемых последствий вовсе не является доказательством того, что преступник пресек побочное поведение. По этой причине в качестве неоконченного преступления квалифицируется лишь одно из данных деяний. Важно разделять их общественную опасность для грамотной квалификации преступления.