Как голосовать на РОИ. Инструкция по применению

Что такое «Российская общественная инициатива» (РОИ)?

Работа платформ по созданию петиций и сбору подписей

В настоящее время для осуществления процесса используются различные сайты по созданию петиций и сбору подписей под ними. Наиболее известные:

  1. Сайт Change.org является одним из наиболее популярных, где создается и подписывается достаточно большое количество петиций. Данный сайт работает более, чем на 14 языках, и является по своей сути международным.
  2. Сайт roi.ru (Российская общественная инициатива) был создан по приказу Президента РФ в 2013 году в целях отражения существующих инициатив населения для решения существующих проблем в обществе и государстве.
  3. Первым сайтом, который выдается в поиске после наиболее популярных Change.org и roi.ru, является сайт «Петиция-Президенту.рф».

Сравнительная характеристика Change.org, roi.ru, Петиция Президенту.рф

Параметры сравненияChange.orgroi.ruПетиция Президенту.рф
Что собой представляет сайтИспользуется для составления петиций и получения подписей от широкого круга пользователей. Размещенную и подписанную петицию можно распространить на неограниченный круг людей посредством публикации ссылки на нее в социальных сетях вне зависимости от страны и региона нахождения человека. Для подписания петиции требуется только электронная почта человека или ссылка на социальные сети. С помощью сайта можно попробовать решить широкий круг проблемСайт позволяет получить петиции только от тех лиц, у которых имеется подтвержденная учетная запись на официальном сайте «Госуслуги.ру». Распространить петицию для увеличения охвата круга потенциальных подписантов не получится, так как данный функционал не предусмотрен самим сайтом. С помощью сайта можно попробовать решить широкий круг проблемСайт предназначен для создания петиций, которые, по высказываниям авторов сайта, дойдут до Президента РФ. Доступен всем желающим. Для создания и подписания петиций не нужно каких-то дополнительных действий. При создании требуется указать только адрес электронной почты, а для подписания не нужно даже указывать какие-то идентификационные данные. Распространить петицию можно путем публикации ссылки в социальных сетях, в которые есть доступ у подписанта
Какие ограничения есть у создаваемых петиций?Модераторы оценивают все создаваемые петиции на предмет явного нарушения действующих норм права в той стране, в отношении которой они создаются. Если в петиции содержатся явные призывы к насилию либо иные нарушения действующих норм права, петиция удаляется по решению модераторов и не допускается до публикацииПроверка созданной петиции на предмет возможных нарушений действующего законодательства осуществляется на протяжении длительного периода времени, но не более одного месяца с момента ее создания. Если в составе петиции есть какие-то нарушения действующих норм права, она отклоняется модераторами без объяснения причинПроверка модераторами имеется на предмет нарушения петицией требований норм права, но сроков такой проверки нет, как и нет точно определенного срока, в течение которого петиция после ее проверки должна быть опубликована
Есть ли юридическая сила у созданных петиций?Юридической силы нет, так как подписание петиции на данном сайте не требует прохождения процедуры идентификации подписанта. Достижение каких-либо целей чаще всего происходит за счет того, что петиции, собравшие наибольшее число подписей, получают достаточно широкое освещение в средствах массовой информацииИмеется юридическая сила подписанных петиций, так как все подписанты – реально существующие физические лица, проходящие идентификацию через сайт «Госуслуги.ру»Юридической силы петиции не имеют ввиду того, что нет необходимости проводить идентификацию физических лиц, осуществляющих подписание петиций. Более того, по одной и той же петиции человек может проголосовать несколько раз, но между голосованиями должно проходить не менее 24 часов, иначе предыдущий голос аннулируется
Срок подписания созданной петицииСрок, в течение которого должен происходить сбор подписей под петицией для достижения прогнозируемого результата, устанавливается самим автором такой петицииСрок, в течение которого может осуществляться сбор подписей под петицией, устанавливается ее автором, но не может превышать одного года с момента публикации петиции на данном сайтеПредельный срок для сбора подписей не установлен. По желанию автора подписи под петицией могут собираться бессрочно, а ее закрытие произойдет после того, как будет достигнуто предельное количество необходимых голосов
В чем разница между сайтами?Крупный международный сайт, на котором могут быть распространены петиции по различным вопросам. Охват аудитории достаточно большой, что дает возможность быстро набрать обозначенное число подписейСобранные подписи имеют юридическую силу, но охват аудитории не очень большой, так как подписание петиций требует определенного набора предварительных действий для получения официального статуса подписантаСайт не пользуется популярностью, несмотря на достаточно громкое название

Российская общественная инициатива

История

6 февраля 2012 года премьер-министр РФ Владимир Путин опубликовал в газете «Коммерсантъ» статью «Демократия и качество государства», в которой предложил рассматривать в парламенте гражданские инициативы, собравшие более ста тысяч подписей в интернете.

Начало работы РОИ было положено Указом Президента РФ № 601 от 7 мая 2012 года «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления».

Концепция формирования механизма публичного представления предложений граждан с использованием интернета для рассмотрения в Правительстве РФ была утверждена Председателем Правительства 23 августа 2012.

4 марта 2013 года Указом Президента РФ № 183 «О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса „Российская общественная инициатива“» исполнителем проекта назначен Фонд информационной демократии.

2 апреля 2013 года платформа РОИ была представлена общественности и СМИ.

Инициативы, набравшие более 100 тысяч голосов

«Запрет чиновникам и сотрудникам компаний с государственным (муниципальным) участием приобретать легковые автомобили стоимостью свыше 1,5 миллионов рублей»77Ф75915.07.2013Отклонена

Инициатива, предложенная Алексеем Навальным и Фондом борьбы с коррупцией, ссылалась на случаи закупок государственными органами, в том числе Верховным судом РФ и Генеральной прокуратурой РФ, неоправданно роскошных и дорогостоящих автомобилей; целью инициативы была заявлена «экономия бюджетных средств». Инициатива была первой, набравшей 100 тысяч голосов на сайте РОИ. Экспертная группа рассмотрела инициативу 10 сентября 2013 года и сочла внесение изменений в закон о госзакупках нецелесообразным; эксперты решили, что подобные ограничения должны устанавливаться нормативно-правовыми актами Правительства РФ и ведомств, а не федеральным законом. В ноябре 2013 года схожий по содержанию законопроект — об ограничении на закупку легковых автомобилей свыше 3 миллионов рублей — был внесен в Государственную думу депутатами от «Единой России» и принят в первом чтении. Летом 2014 года Правительство установило запрет на закупки автомобилей иностранного производства, и в октябре того же года было принято другое постановление Правительства, ограничивающее приобретение автомобилей для федеральных чиновников суммой в 2,5 млн руб.

«Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ (закон против интернета)»50Ф449409.08.2013Отклонена

Инициатива, призывающая отменить Федеральный закон от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ, также известный как «антипиратский закон», была подготовлена совместно организациями «РосКомСвобода», «Ассоциация пользователей интернета» и «Пиратская партия России». Инициатива критиковала закон как непродуманный, не достигающий цели борьбы с нарушениями авторского права и открывающий возможности для злоупотреблений. Экспертная группа рассмотрела инициативу 14 октября 2013 года и отклонила ее, заявив, что закон «доказал свою эффективность» и получил «положительные отзывы со стороны многих правообладателей»; экспертная группа рекомендовала продолжить обсуждение поправок к закону, в том числе в отношении разблокировки заблокированных интернет-ресурсов, а также увеличить финансирование Роскомнадзора — федерального органа, отвечающего за его выполнение.

«Мой дом — моя крепость!»77Ф101620.02.2014Одобрена

Инициатива, предложенная общественным движением «Право на оружие», предлагала ввести в российское законодательство «доктрину крепости», предлагая считать любые действия, совершенные гражданином в собственном доме «для защиты имущества, здоровья и жизни близких, собственной жизни и здоровья» не выходящими за пределы необходимой обороны. Эта инициатива была первой, которую экспертная группа поддержала и передала Правительству, однако соответствующий федеральный закон в последующие годы не был принят. Не связанные с инициативой законопроекты схожего содержания несколько раз вносились в Государственную думу депутатами от различных партий, однако не прошли через соответствующие комитеты.

«Отмена права приоритетного проезда всех автомобилей, кроме автомобилей оперативных служб»77Ф63617.03.2014Отклонена

Инициатива, поданная общественным движением «Синие ведёрки», требовала лишить права приоритетного проезда всех чиновников и закрепить такое право только за автомобилями полиции, МЧС и скорой помощи; практическим результатом называлось снижение заторов на дорогах. Экспертная группа сочла принятие федерального закона нецелесообразным, сочтя, что подобные меры могут быть реализованы с помощью нормативных актов; эксперты также отмечали, что проблема заторов из-за автомобилей со спецсигналами не является общей для всей страны, а остро стоит только для отдельных городов — Москвы и Санкт-Петербурга — и даже для отдельных улиц. Заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков заявлял, что проблема «существует только в Москве и искусственно раздута», и что количество автомобилей с проблесковыми маячками, не принадлежащих экстренным службам, и так было несколько раз снижено президентскими указами с нескольких тысяч до немногим более пятисот. Координатор «Общества синих ведёрок» Петр Шкуматов заявил, что отклонение инициативы означает «полный провал РОИ и предвыборных обещаний президента об открытости и демократии».

«Инициатива против введения дополнительных налогов на покупки в иностранных интернет-магазинах, а также против снижения таможенного лимита в 1000 евро на покупки товаров для личных нужд»58Ф653615.07.2014Одобрена

Инициатива требовала отказаться от планов Правительства установить соответствующие ограничения на покупки в иностранных интернет-магазинах: в частности, в 2014 году Министерство финансов заявляло о планах разработки постановление, снижающее порог беспошлинных отправлений при покупках в зарубежных интернет-магазинах с 1000 до 150 евро. В августе 2014 года Министерство финансов прекратило разработку ранее обсуждаемого варианта постановления «из-за изменения формальных оснований». Экспертная группа рассмотрела инициативу 2 октября 2014 года, рекомендовав передать ее Правительству для дальнейшего обсуждения. На заседании Правительства в октябре 2014 года были приняты во внимание негативная реакция общественности и отрицательные отзывы экспертов; в феврале 2015 года действующие правила были оставлены Евразийской экономической комиссией в силе до 2016 года.

«Об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников и иных лиц, обязанных представлять сведения о своих доходах и расходах»77Ф937609.12.2014Отклонена

Инициатива, также внесенная Алексеем Навальным и Фондом борьбы с коррупцией, требовала распространить юрисдикцию России на статью 20 Конвенции ООН против коррупции и ввести в Уголовный кодекс РФ новый состав преступления «Незаконное обогащение». Экспертная группа сочла предлагаемые изменения в законодательство противоречащими Конституции и основополагающим принципам правовой системы России; при этом было отмечено, что Конвенции ООН против коррупции, включая статью 20, была ратифицирована Россией, и что законодательством уже предусмотрена уголовная ответственность за преступные действия, ведущие к незаконному обогащению — превышение должностных полномочий, присвоение имущества и тому подобное. По мнению Константина Добрынина, участника группы и члена Совета Федерации, инициатива «является попыткой введения в российское право института объективного вменения или привлечения лица к уголовной ответственности без установления его вины».

«Обязать Российский футбольный союз и Минспорт России проводить рейтинговое интернет-голосование по кандидатурам на должность главного тренера сборной России по футболу, а также по кандидатурам в состав сборной РФ по футболу перед мировыми соревнованиями»50Ф1414131.03.2015Одобрена

Инициатива указывала на большие траты Российского футбольного союза и Министерства спорта на наем главного тренера сборной России по футболу при отсутствии приемлемых результатов, упоминая, в частности, пребывание на этой должности Фабио Капелло. Предлагалось привлечь к выбору тренера болельщиков, сделав результаты голосования необязательными, но рекомендательными и требуя от спортивных чиновников объяснять иной выбор. Несмотря на отсутствие консенсуса среди экспертов, экспертная группа одобрила петицию, отметив, что ее принятие не требует разработки какого-либо нормативного правового акта и внесения изменений в существующие процедуры. При этом министр Абызов указал на то, что Российский футбольный союз является некоммерческой организацией, и «не в полномочиях» экспертной группы давать ему указания — РФС «имеет право принять эту рекомендацию или не принять».

«Ввести изменения в Трудовой кодекс РФ, предусматривающие проведение обязательной индексации заработной платы работников не реже одного раза в год на уровне не ниже фактических размеров инфляции»77Ф1522707.04.2015Отклонена

Инициатива, внесенная Российским профсоюзом железнодорожников и транспортных строителей, предлагала закрепить индексацию заработной платы как обязанность всех работодателей независимо от источников их финансирования; при этом авторы отмечали, что положения об индексации закреплены в Трудовом кодексе, но лишь как право работодателя, а не обязанность. 10 июня 2015 года экспертная группа отклонила инициативу, посчитав предлагаемые поправки нецелесообразными — эксперты и Министерства труда и социальной защиты сочли, что вопрос об индексации зарплат «в полном объеме урегулирован действующим законодательством», и что навязывание обязательств по индексации тем компаниям, которые не в состоянии их выполнить, только приведет к ухудшению финансового положения работодателей.

«Организовать „Зеленый щит“ Москвы и Подмосковья в пределах 70 км от МКАД, ограничив на этой территории вырубку леса»77Ф2254309.10.2015Одобрена

Инициатива, подготовленная Общероссийским народным фронтом, предлагала расширить защитную зону вокруг Москвы, передав в лесной фонд сохранившиеся леса в муниципальных образованиях и на землях сельскохозяйственного назначения, а также создать на границах лесов особую буферную зону с запрещением любого строительства, внести ряд поправок в Лесной кодекс и создать проект зон санитарной охраны Московского водопровода. Экспертная группа и профильные ведомства одобрили петицию, подчеркнув важность предлагаемых поправок как с точки зрения защиты природы, так и с точки зрения борьбы с коррупцией. Закон о «зелёном щите» вокруг крупных городов — не только Москвы — был принят и подписан президентом в июле 2016 года.

«Оплата государством абортов только по медицинским показаниям»87Ф2124509.02.2016Отклонена

В инициативе предлагалось вывести оплату абортов из системы обязательного медицинского страхования, сделав исключение только для абортов по медицинским показаниям, проведение которых необходимо в целях сохранения жизни или здоровья женщины. Экспертная группа отклонила петицию, посчитав его ведущим к дискриминации — по мнению экспертов, если бы аборты стали платными, к ним получали бы доступ только женщины, имеющие больше средств, и затруднение женщинам доступа к этой услуге привело бы к росту числа криминальных абортов и травматизации. Вместо этого было рекомендовано принимать «комплексные меры» по сокращению числа абортов, в том числе «усиливать консультативную и просветительскую работу с женщинами», а также организовать широкое общественное обсуждение проблемной темы с участием, в том числе, Русской православной церкви и учёных из разных областей.

«Ужесточить в Кодексе РФ об административных правонарушениях наказание для водителей транспортных средств за нарушение Правил дорожного движения в зоне железнодорожных переездов»77Ф2189111.02.2016Одобрена

Инициатива, внесенная Российским профсоюзом железнодорожников и транспортных строителей вместе с петицией 77Ф21892, указывала на слишком мягкое наказание для нарушителей ПДД на железнодорожных переездах, и предлагала ужесточить его, увеличив размеры штрафов и сроки лишения водительских прав. Экспертная группа одобрила инициативу, отметив, что соответствующий законопроект уже внесен в Госдуму законодательным собранием Пензенской области. В апреле 2017 года этот законопроект был отклонен Государственной думой.

«Оборудовать все железнодорожные переезды системами видеорегистрации»77Ф2189213.03.2016Одобрена

Инициатива, внесенная Российским профсоюзом железнодорожников и транспортных строителей вместе с петицией 77Ф21891, требовала оборудовать все железнодорожные переезды в стране системами видеорегистрации, предполагая, что видеорегистрация нарушений приведет к понижению аварийности. Экспертная группа одобрила инициативу, отметив, что соответствующий законопроект уже внесен в Госдуму Министерством транспорта. В июле 2016 года закон был принят и подписан президентом.

«Отменить „закон Яровой“»36Ф2843214.08.2016Отклонена

Инициатива требовала отменить так называемый «закон Яровой» — принятый в июле 2016 года «антитеррористический пакет» законов, обязывающий операторов связи и «организаторов распространения информации» в течение длительных сроков времени хранить переданную информацию, сведения о переданных данных и помогать ФСБ «расшифровать весь трафик». Авторы инициативы отмечали, что закон требует огромных вложений, а также ущемляет права человека. Экспертная группа отклонила петицию, посчитав, что закон полностью соответствует Конституции Российской Федерации, а его исполнение «не приведёт к сверхзатратам со стороны операторов и сокращению налоговых поступлений в бюджет». Тем не менее, эксперты рекомендовали провести дополнительные консультации с профильными ведомствами и операторами связи.

«Не включать в минимальный размер оплаты труда (МРОТ) компенсационные

и стимулирующие выплаты»

77Ф3249905.09.2017Одобрена

Инициатива, внесенная Российским профсоюзом железнодорожников и транспортных строителей, предлагала установить в статье 133 Трудового кодекса Российской Федерации, что в величину минимального размера оплаты труда не включаются компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты, то есть размеры тарифных ставок, должностных окладов по профессиональным квалификационным группам работников не могут быть ниже МРОТ. Экспертная группа поддержала инициативу.

Не допустить повышения возраста выхода на трудовую пенсию по старости 78Ф42375 18.06.2018 На рассмотрении

Против повышения пенсионного возраста для россиян 78Ф42476 18.06.2018 На рассмотрении

Двум этим инициативам против повышения пенсионного возраста удалось поставить рекорд РОИ. Им удалось набрать 100 тысяч голосов первой всего за три недели, второй — за одну неделю.

Принятые инициативы, не набравшие 100 тысяч голосов

  • 2013 — Вернуть минимально допустимый уровень содержание алкоголя в крови водителя (сохранена орфография автора инициативы)
  • 2013 — Сохранять номер мобильного телефона при переходе от одного оператора связи к другому
  • 2013 — Разрешить изготавливать дубликаты государственных регистрационных знаков в случае утери или кражи
  • 2013 — Введение в национальный календарь профилактических прививок вакцинации против пневмококковой инфекции
  • 2013 — Изменить надпись на фасаде Ледового Дворца имени Капустина Сергея Алексеевича (город Ухта) с «Ледовый Дворец» на «Ледовый Дворец имени Капустина Сергея Алексеевича» (муниципальная инициатива)
  • 2014 — Запретить увеличение звука при рекламе на телевидении
  • 2014 — Перечислять зарплату в банк, выбранный сотрудником, а не работодателем
  • 2015 — Реконструкция или строительство нового парадного фонтана на Московской площади города Курска (муниципальная инициатива)
  • 2015 — Постановка транспортного средства на учет в ГИБДД, снятие с учета, выдача госномеров и другие регистрационные действия должны проводиться в течение 1 часа
  • 2015 — Ввести на пешеходных переходах диагональную разметку «зебры»
  • 2015 — Организовать пешеходный переход на перекрестке улиц Удмуртской, Буммашевской и Воткинского шоссе в городе Ижевске (муниципальная инициатива)
  • 2016 — Упростить судебную процедуру сноса самовольных построек на государственной (муниципальной) земле
  • 2018 — предписатьразрешить использование спецсигналов на автобусахавтомобилях, перевозящих детей, либо движущихся в условиях недостаточной видимости
  • 2018 — Высадить деревья взамен погибших на улице Вилоновской в городе Самаре (муниципальная инициатива)
  • 2018 — Отменить Постановление Правительства Республики Дагестан №344 от 22.11.2016 г. (региональная инициатива)

Критика

Основным упреком в адрес РОИ является невозможность контролирования честности подсчета голосов. На форуме oroi.ru рассмотрено решение: чтобы обеспечить неоспоримую честность голосования на сайте РОИ, нужно под каждой инициативой публиковать упорядоченный список поданных голосов. Российская общественная инициатива согласилась с необходимостью публикации списка голосов, но на данный момент этот вопрос не решён.

Также РОИ критиковалась за так называемое «блокирующее спойлерство», когда вместо значимой петиции весомой политической фигуры может публиковаться инициатива-спойлер, а изначальная отклоняться как дублирующая. В ответ на эту критику РОИ внесла изменения в свою работу, и теперь инициативы рассматриваются строго в порядке поступления.

Кроме того, по правилам сайта, для рассмотрения федеральной инициативы и региональной инициативы региона с населением от 2 миллионов человек, требуются по 100 тысяч голосов. а для рассмотрения муниципальных инициатив и инициатив для регионов с числом жителей менее 2 миллионов человек нужно набрать 5 % от населения. То есть федеральные инициативы находятся в привилегированном положении по сравнению с региональными и муниципальными инициативами. Если бы федеральной инициативе нужно было набрать 5 % от населения, то порог составлял бы более 7 миллионов голосов, а не 100 тысяч. Региональные инициативы регионов-двухмиллионников имеют привилегии перед всеми муниципальными и региональными инициативами менее населенных регионов. Инициативы более населенных регионов-двухмиллионников имеют преимущество перед инициативами менее населенных регионов-двухмиллионников.

Ни одна региональная или муниципальная инициатива за все время существования РОИ не набрала нужного для рассмотрения количества голосов.

Целевая эффективность сайта РОИ

На июнь 2016 года «из без малого 8 тысяч инициатив, опубликованных на сайте, до цели добрались лишь 23, да и те не все набрали положенное количество голосов — многие, так получилось, оказались параллельны принимаемым различными органами решениям», то есть менее 0,3 %.

По данным на март 2017 года из более чем 9800 инициатив, опубликованных на сайте, были рассмотрены только 25, из них приняты 12 (в том числе 3 муниципальных).

Что является общественной инициативой?

Общественными инициативами считаются предложения граждан России по вопросам социально-экономического развития страны, совершенствования государственного и муниципального управления.

Для чего нужна РОИ?

Для развития и укрепления гражданского общества, защиты прав человека и гражданина, участия граждан в управлении делами государства.

Что позволяет интернет-ресурс?

Подать свою инициативу;
Ознакомиться с размещенными инициативами;
Проголосовать “за” или “против” размещенных инициатив;
Получить информацию о ходе и результатах реализации общественной инициативы.

Что нужно для того, чтобы подать инициативу или проголосовать за инициативу?

Быть гражданином России старше 18 лет;
Иметь доступ к компьютеру, подключенному к Интернету;
Быть зарегистрированным на портале
Иметь сформулированную инициативу для того, чтобы предложить ее власти.

Сколько голосов необходимо набрать для направления инициативы на рассмотрение органов власти?

На федеральном уровне и в субъектах России численностью населения более 2 млн. – не менее 100 000 (ста тысяч) голосов в поддержку инициативы;

На региональном и муниципальном – не менее 5% от численности зарегистрированного населения.

Как защищены инициативы от накрутки голосов?

Интернет-ресурс функционирует с применением единой системы авторизации и аутентификации: один человек – один голос.

Что будет с голосами “против”?

Голоса “против” не будут вычитаться из голосов “за”, но будут учитываться при принятии решений экспертными группами, созданными при органах государственной власти.

Что входит в предварительную экспертизу?

Проверка на отсутствие нецензурных либо оскорбительных выражений, угроз жизни или здоровью граждан, призывов к осуществлению экстремистской деятельности;
Проверка на соответствие Конституции РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права, в том числе в области прав, свобод и законных интересов граждан, статье 6 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ “О референдуме”;
Проверка на наличие описания проблемы, вариантов решения проблемы, обоснованность таких вариантов.

Как исключить подачу двух одинаковых инициатив?

На ресурсе доступен поиск, которым можно воспользоваться для того, чтобы перед публикацией найти уже имеющиеся инициативы по заданной теме. Непосредственно при публикации инициативы пользователю будут также предлагаться похожие опубликованные на ресурсе инициативы.

Куда попадает инициатива, набравшая необходимое количество голосов?

В экспертную группу федерального, регионального или муниципального уровня – для принятия решения о мерах по реализации.

Примеры удачных воззваний, которые достигли своей цели

Одной из наиболее ярких петиций, которые до настоящего времени привлекают к себе внимание, остается петиция Светланы Лапиной против группы компаний «Сбербанк», размещенная на сайте Change.org. Причиной создания петиции стала попытка Сбербанка начислить долг на Светлану Лапину, несмотря на то, что у нее была диагностирована четвертая стадия онкологического заболевания, а при оформлении ипотечного кредита женщина оформила договор страхования здоровья и жизни, по которому страховая компания должна была осуществлять все необходимые выплаты. Однако в страховой компании выплаты затягивали, в результате чего у женщины образовалась задолженность перед банком более 800 тысяч рублей. Из-за этого долга банк принуждал продать женщину свою квартиру, что означало бы для нее не только лишиться жилья, но и постоянной регистрации. А без постоянной регистрации она не могла бы получать должное лечение. Ситуация осложнялась тем, что у женщины несовершеннолетняя дочь.

По итогам функционирования петиции было собрано более 400 тысяч подписей, а саму ситуацию достаточно подробно осветили средства массовой информации, в результате чего Сбербанк отказался от требований по выплате неустойки и штрафов, а страховая компания выполнила свою часть обязательств по заключенному договору страхования.

На сайте «Российской общественной инициативы» наибольшую популярность заслужили петиции о возможности перехода абонентов сотовой связи от одних операторов к другим с сохранением своего номера, а также о возможности нанесения на пешеходных переходах специальной диагональной разметки. Обе петиции вылились в соответствующие нормативно-правовые акты.

Источники

  • https://zakonguru.com/baza/petitsii.html
  • https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0
  • https://wiki2.net/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0
  • https://zen.yandex.ru/media/npo_sites_i_insights/chto-takoe-rossiiskaia-obscestvennaia-iniciativa-roi-5c77a14275283300b3e06961

tett
Зарплатто.ру - сайт о зарплатах и доходах, деньгах и финансах
0 0 голос
Article Rating
Подписаться
Уведомить о
guest

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x
Adblock
detector